Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2.0
Osallistujat esiteltynä
Kommentit (4175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnetta Matti ei oikeastaan ole näyttänyt tähän mennessä ollenkaan, myötäillyt ja myhäillyt menemään, .
Eiköhän Veran heti alkanut hyökkäys ja haukkuminen saanut Matin sulkeutumaan ja ajattemaan kohteliaana miehenä, että vetää ohjelman läpi herrasmiesmäisesti. Luultavammin yrittää luovia raivottaren tunteenpurkauksien lomassa kuin saippua, mihin tuo eukko ei pysty tarttumaan.
Alkoi naurattamaan Veran ilkkuminen nallen läpäytys vai karhunkaato.
Itse ajattelen, että ehkä Vera on tällä omalla käytöksellään nimenomaan yrittänyt saada Matista sitä luonnetta ja reaktioita esille. Tahallaan yrittää provosoida, kun Matti on niin plääh, tasainen ja myötäilevä. Ehkä se ärsyttää Veraa ja hän kaipaisi mieheltä enemmän särmää ja sellaista alkukantaista mieheyttä. You know, kunnon Mies, oikea karhu!
Tämä nyt vain on ajatus... Jos näin on, niin selvästikään tämä Veran menetelmä ei Mattiin toimi. Tai sitten Matissa ei vaan yksinkertaisesti ole mitään särmää tai karhua, jota tuoda esille.
Joo kyllä KUNNON mies vähän läpsii ympäriinsä ja näyttää akalle paikan. Akka pistetään kantamaan kaljaa ja voileipiä eikä siinä auta sitten kitistä. Koska KUNNON miehessä on sellasta särmää, että se vie eikä kysele.
Siellä kitisee yksi katkera matti, joka ei ole eläissään naista saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomenna taas kaksi uutta jaksoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnetta Matti ei oikeastaan ole näyttänyt tähän mennessä ollenkaan, myötäillyt ja myhäillyt menemään, .
Eiköhän Veran heti alkanut hyökkäys ja haukkuminen saanut Matin sulkeutumaan ja ajattemaan kohteliaana miehenä, että vetää ohjelman läpi herrasmiesmäisesti. Luultavammin yrittää luovia raivottaren tunteenpurkauksien lomassa kuin saippua, mihin tuo eukko ei pysty tarttumaan.
Alkoi naurattamaan Veran ilkkuminen nallen läpäytys vai karhunkaato.
Itse ajattelen, että ehkä Vera on tällä omalla käytöksellään nimenomaan yrittänyt saada Matista sitä luonnetta ja reaktioita esille. Tahallaan yrittää provosoida, kun Matti on niin plääh, tasainen ja myötäilevä. Ehkä se ärsyttää Veraa ja hän kaipaisi mieheltä enemmän särmää ja sellaista alkukantaista mieheyttä. You know, kunnon Mies, oikea karhu!
Tämä nyt vain on ajatus... Jos näin on, niin selvästikään tämä Veran menetelmä ei Mattiin toimi. Tai sitten Matissa ei vaan yksinkertaisesti ole mitään särmää tai karhua, jota tuoda esille.
Joo kyllä KUNNON mies vähän läpsii ympäriinsä ja näyttää akalle paikan. Akka pistetään kantamaan kaljaa ja voileipiä eikä siinä auta sitten kitistä. Koska KUNNON miehessä on sellasta särmää, että se vie eikä kysele.
Siellä kitisee yksi katkera matti, joka ei ole eläissään naista saanut.
Lopeta jo Vera. Poistu koko palstalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnetta Matti ei oikeastaan ole näyttänyt tähän mennessä ollenkaan, myötäillyt ja myhäillyt menemään, .
Eiköhän Veran heti alkanut hyökkäys ja haukkuminen saanut Matin sulkeutumaan ja ajattemaan kohteliaana miehenä, että vetää ohjelman läpi herrasmiesmäisesti. Luultavammin yrittää luovia raivottaren tunteenpurkauksien lomassa kuin saippua, mihin tuo eukko ei pysty tarttumaan.
Alkoi naurattamaan Veran ilkkuminen nallen läpäytys vai karhunkaato.
Itse ajattelen, että ehkä Vera on tällä omalla käytöksellään nimenomaan yrittänyt saada Matista sitä luonnetta ja reaktioita esille. Tahallaan yrittää provosoida, kun Matti on niin plääh, tasainen ja myötäilevä. Ehkä se ärsyttää Veraa ja hän kaipaisi mieheltä enemmän särmää ja sellaista alkukantaista mieheyttä. You know, kunnon Mies, oikea karhu!
Tämä nyt vain on ajatus... Jos näin on, niin selvästikään tämä Veran menetelmä ei Mattiin toimi. Tai sitten Matissa ei vaan yksinkertaisesti ole mitään särmää tai karhua, jota tuoda esille.
Joo kyllä KUNNON mies vähän läpsii ympäriinsä ja näyttää akalle paikan. Akka pistetään kantamaan kaljaa ja voileipiä eikä siinä auta sitten kitistä. Koska KUNNON miehessä on sellasta särmää, että se vie eikä kysele.
Siellä kitisee yksi katkera matti, joka ei ole eläissään naista saanut.
Lopeta jo Vera. Poistu koko palstalta
Osaako matti vihdoinkin sanoa jotain vastaan?
Onhan tuo Matti nuoren näköinen , mutta nuorihan hän on. Jos puhutaan kumpi käyttäytynyt paremmin se on Matti. Monta jaksoa tulee vielä ja kaikissa jaksoissa Vera pelkkää valittamista ollut tähän asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ohjelma on paras mainos Matille joka osoittaa olevansa kunnon fiksu mies. Varmasti on naisia jonoksi asti ohjelman jälkeen.
No enpä usko.
Matti on niin perusjamppari kuin voi olla. Ei oikein mitään mieltä mistään, hiukset pakenee ja jo 25-vuotiaana on vyötäröllä aika paljon ylimääräistä. Kyllä hänelle varmasti nainen löytyy mutta jonoa heistä tuskin tulee.Moi Vera, mitäs haahka?
Sä oot hölmö
Huomaa helposti, miksi Tilda ja Veera ovat sinkkuja. Ei tuollaisia neuroottisia eukkoja kukaan jaksa katsella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika oudosti valittu parit. Janne olis tarvinnut kaverin joka on valmis jossain vaiheessa asumaan saman katon alle. Kaatuuko nyt sitten siihen pitkä välimatka ? Pahin moka kävi varmaan Matin ja Veran kohdalla. Ovat ihan eriluonteisia täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin nuorena ja kokemattomana suhteessa, jossa se toinen osapuoli koko ajan luetteli vikojani. Niin luonteessa kuin ulkonäössäni oli vikoja, joita ruodittiin perinpohjin. Jälkeenpäin (kun vihdoin tajusin nostaa kytkintä!) oikein vasta valkeni itselleni, että se toinen ei ollut valmis mihinkään itsereflektioon, ei vähääkään. Minä olin se, jonka oli muututtava, minä olin se, jossa oli virheet. Hän etsii edelleen, yli 15 v myöhemmin sitä naista, jonka saa muuttumaan mieleisekseen. Ei ota näköjään onnistuakseen.
Näissä formaateissa, ihan kaikissa, joita olen seurannut, on aika paljon exäni tyylisiä ihmisiä. Vain siinä toisessa on vikaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
Eri
Mikä on sinun lähteesi tälle? Linkkiä kehiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
Eri
Ei kannata käyttää termejä, joiden merkitystä ei ymmärrä. Ei kukaan täysipäinen ihminen vaadi lähteitä, kun keskustelee vapaamuotoisesti joko netissä tai kasvokkain. Menee aika hankalaksi, jos esim. työpaikallakin pitää kaivaa aina lähteet esiin vaikka puhuttaisiin vain säästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
EriMikä on sinun lähteesi tälle? Linkkiä kehiin!
Linkkiä? Ei hyvää päivää...
Pääsitköhän sä edes peruskoulua läpi, tuskin ainakaan ilman ehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
EriMikä on sinun lähteesi tälle? Linkkiä kehiin!
Linkkiä? Ei hyvää päivää...
Pääsitköhän sä edes peruskoulua läpi, tuskin ainakaan ilman ehtoja.
No totta kai pitää olla linkki lähteeseen. Ihan perusasioita. Opit sen, kun pääsen yläkouluun asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen monesti herkutellut ajatuksella, että tuollaisen pelimiehen rivoine ja suurine puheineen kuten Rene, pitäisi päästä sellaisen vanhemman ja kunnolla kokeneen naisen (no, te tiedätte) käsittelyyn. Siinä voisi pojalla olla puheet ainakin vähän aikaa maltillisemmat 🤭
Mitkä rivot ja suuret puheet? Tarkoitatko sitä räppiesitystä? Räppi oli tarkoitettu viihdyttämään, ei ehdottelemaan. Mielestäni Rene on käyttäytynyt aika herrasmiesmäisesti, vaikka morsmaikku ei ole ollut oikein mieleinen. Hän yritti kääntää senkin positiiviseksi, että Tilda on aika runsasmuotoinen (vaikkakin hieman liikaa).
Herrasmiesmäistä kutsua naisia kakkosnelosiksi? Ja jauhaa jatkuvasti muodoista. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
EriEi kannata käyttää termejä, joiden merkitystä ei ymmärrä. Ei kukaan täysipäinen ihminen vaadi lähteitä, kun keskustelee vapaamuotoisesti joko netissä tai kasvokkain. Menee aika hankalaksi, jos esim. työpaikallakin pitää kaivaa aina lähteet esiin vaikka puhuttaisiin vain säästä.
Jos puhutaan esim säästä, niin helppoahan se on ohimennen sanoa, että Forecan ennusteessa luvattiin aurinkoista. Ja monet näin puhuvatkin. Ei ole mitään ongelmia.
Mikä ongelma sulla on tässä tapauksessa? Varsinkin, kun esitetään tällainen väite julkisuudessa olevasta ihmisestä ja ohjelman teosta, niin on täysin luonnollista ja perusteltua kysellä lähdettä tälle "tiedolle".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan mutta ihan psykologian perusteinkin nuoressa aikuisiässä nimenomaan muututaan, jämähtäneet palstamammat ei enää niinkään.
Että kun Jape ollut talvella sekoilemassa Rukalla Ex on the beachissa, niin nyt heti kesäkuussa on siitä kasvanut ulos. Hiton vaikea uskoa.
Ja mä itse päälle 30 -vuotiaana olisin kävellyt alttarilla jo suoraan ohi tommosesta tyypistä. Ei, ei, ei. Joku raja sekoilun määrällä
Jape oli mukana vain koska tuotantoyhtiö palkkasi hänet kuin ei oikeita osallistujia löytynyt tarpeeksi. Kuulemma monelta tosi-tv pikkujulkulta kysyttiin. Siksi Japea niin harmittikin kun Emma dumppasi hänet heti, ei saa varmaan täyttä korvausta.
Mikä on sun lähde tälle tiedolle? Kuka vaanhan voi sanoa ihan mitä vaan.
Sivusta: Olemme nyt keskustelupalstalla. Ei täällä tarvita mitään lähteitä. Täällä keskustellaan vapaasti, ei tuoteta tieteellistä tekstiä.
Lähteitä käytetään ja tarvitaan muissakin yhteyksissä kuin tieteellisissä teksteissä. Mutta eihän elämänkoululainen sellaistakaan ymmärrä...
EriEi kannata käyttää termejä, joiden merkitystä ei ymmärrä. Ei kukaan täysipäinen ihminen vaadi lähteitä, kun keskustelee vapaamuotoisesti joko netissä tai kasvokkain. Menee aika hankalaksi, jos esim. työpaikallakin pitää kaivaa aina lähteet esiin vaikka puhuttaisiin vain säästä.
Jos puhutaan esim säästä, niin helppoahan se on ohimennen sanoa, että Forecan ennusteessa luvattiin aurinkoista. Ja monet näin puhuvatkin. Ei ole mitään ongelmia.
Mikä ongelma sulla on tässä tapauksessa? Varsinkin, kun esitetään tällainen väite julkisuudessa olevasta ihmisestä ja ohjelman teosta, niin on täysin luonnollista ja perusteltua kysellä lähdettä tälle "tiedolle".
Ei minulla ole mitään ongelmaa. Osaan keskustella ilman, että jokaiselle asialle on lähdettä. Suosittelen sinunkin opettelemaan. Helpottaa kummasti elämää, kun hahmottaa, että esim. av-palstalla ihmiset puhuvat usein mutulla tai perustuen omiin mielipiteisiinsä. Ei silloin ole mitään lähteitä. Av-palsta ei ole tietoon perustuva palsta, jos et vielä tiennyt.
Jees, määrittele "past". Eli onko eilinen keppostelu tänään jo unhoitettavissa?