Lue keskustelun säännöt.
Jenkit ovat tuoneet Suomeen maailman parhaita panssarivaunuja eli M1 Abrams seja
Kommentit (35)
Miten voi olla "maailman parhaita", kun eivät ole suomalaisia? Selittäkää!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaisilla meni 12 minuuttia teltan pystytyksessä. Suomalaisilta menee alle minuutti.
Minulla nousi intissä teltta pystyyn viidessä sekunnissa.
Sitä varten oli apupässin vuorot ja pornolehdet wc:ssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaisilla meni 12 minuuttia teltan pystytyksessä. Suomalaisilta menee alle minuutti.
Minulla nousi intissä teltta pystyyn viidessä sekunnissa.
Sitä varten oli apupässin vuorot ja pornolehdet wc:ssä.
Sinä nyt ole pornolehteä nähnytkään!
Vierailija kirjoitti:
Leopardit taitaa olla top2 . Venäjän Armata ei taida toimia. Uroteot Ukrainassa jääneet tekemättä.
Jos tää Armata olisi toteutunut, niin olisiko se oikeasti ollut hyvä? Kyllähän rysssät on ihan hyviä vaunuja joskus tehneet..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaisilla meni 12 minuuttia teltan pystytyksessä. Suomalaisilta menee alle minuutti.
Minulla nousi intissä teltta pystyyn viidessä sekunnissa.
Sitä varten oli apupässin vuorot ja pornolehdet wc:ssä.
Sinä nyt ole pornolehteä nähnytkään!
Etkä sinä ilmeisesti armeijaa lol.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaisilla meni 12 minuuttia teltan pystytyksessä. Suomalaisilta menee alle minuutti.
Tätä hiottiin 90-luvulla niin paljon että se teltta todellakin nousi alle minuutissa. Jos ei noussut, sitä tehtiin niin kauan että nousi.
Ettei olisi amerikkalaiset kuin saksalaiset aikanaan. Heitä kyllä ylistetään, mutta näissä suomalaisissa olosuhteissa on vähän eri meininki..
Ehkä he keskittyvät johonkin tärkeämpään, kuin teltan pystytyksen nopeudella pätemiseen? 🙄
No kyllä siellä muutakin opetetaan. Pistetäänpä suomalainen jääkärikomppania kahdeksi viikoksi talvella Lappiin leirille ja jenkkien merijalkaväkikomppania samalle leirille, niin veikkaan että toimintakykyisempinä nuo suomalaiset pysyy. Kaikella kunnioituksella, mutta USMC on tehokkaampi siellä etelässä.
Kaasuturbiini juo valtavia määriä polttoainetta. Jos Suomella ei ole varaa polttoaineeseen se on huonompi vaihtoehto Suomelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen ammatiltani panssarivaununkuljettaja ja voin sanoa, että tuo jenkkipaska on ihan perseestä!
Vierailija kirjoitti:
Kaikkitietävä Suomihan oli vieä 2003 sitä mieltä, ettei "raskaat, kömpelöt ja vaikeahuoltoiset" länsivaunut sovi suomalaisiin erikoisolosuhteisiin, vaan silloin käytössä ollut T-72M1 oli ihan paras.... Amerikkalaiset vaunut "tiedettiin" pahnanpohjimmaisiksi, koska USA ei kuulemmma osannut yhtään mitään ja umpisurkea oli abramsin kaasuturbiini.
Näitä on täytynyt puhua yleisistä syistä. Ihan kun Nato-jäsenyyden "sopimattomuus" Suomelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkitietävä Suomihan oli vieä 2003 sitä mieltä, ettei "raskaat, kömpelöt ja vaikeahuoltoiset" länsivaunut sovi suomalaisiin erikoisolosuhteisiin, vaan silloin käytössä ollut T-72M1 oli ihan paras.... Amerikkalaiset vaunut "tiedettiin" pahnanpohjimmaisiksi, koska USA ei kuulemmma osannut yhtään mitään ja umpisurkea oli abramsin kaasuturbiini.
Onhan se osaltaan totta edelleen.
M1 Abrams vaunun telapaine on melkein kolmanneksen suurempi kuin meillä käytössä olevien Leopard 2 vaunujen. Suomessa on yli yhdeksän miljoonaa hehtaaria suota! Joten sillä todellakin on merkitystä miten hyvin panssarivaunu etenee pehmeässä maastossa.
Vierailija kirjoitti:
Kaasuturbiini juo valtavia määriä polttoainetta. Jos Suomella ei ole varaa polttoaineeseen se on huonompi vaihtoehto Suomelle.
M1 Abrams ja Leopard 2 panssarivaunut kuluttaa suunnilleen yhtä paljon polttoainetta. About 4-5 litraa palaa polttoainetta kilometriä kohden tiellä kulkiessa. Metsässä moninkertaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsilla on tutkassa näkymättömiä tankkeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaasuturbiini juo valtavia määriä polttoainetta. Jos Suomella ei ole varaa polttoaineeseen se on huonompi vaihtoehto Suomelle.
M1 Abrams ja Leopard 2 panssarivaunut kuluttaa suunnilleen yhtä paljon polttoainetta. About 4-5 litraa palaa polttoainetta kilometriä kohden tiellä kulkiessa. Metsässä moninkertaisesti.
Ruotsin armeijan testeissä Abrams kulutti keskimäärin 14.7 litraa per kilometri ja Leopard 7.2 litraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsilla on tutkassa näkymättömiä tankkeja.
Venäjällä on niin kehittyneitä häiveominaisuuksia, ettei uusia vaunuja näy Ukrainan hyökkäyssodassa ollenkaan!
Tää on kyllä.. voi helvetti. Jalkaväkimiehet on tankista ehkä 10-15 metrin päässä ja konetykki naputtaa ihan vierestä tuota tankkia että jalkaväki pääsee etenemään. Varmaan soi jalkaväkimiesten korvissa. Kovaa sotaa.