Nautitteko muut siitä pehmeydestä ja helppoudesta tulee kun häpykarvoituksen pitää kokonaan luomuna?

Eihän tässä ehtinytkään kuin vajaa viikko mennä ilman uutta karvakeskustelua. Lue vanhat. Mielipiteet ovat tuskin muuttuneet. Opettele, nyt hyvä mies käyttämään sitä hakua.

Ja pahoittelut siitä, että tämä ei ollut kiva runkkuvastaus sulle.

En nauti, koska en osaisi nauttia suuseksistä, kun tietää että miehellä on karvoja suu täynnä.

Vierailija kirjoitti:

En nauti, koska en osaisi nauttia suuseksistä, kun tietää että miehellä on karvoja suu täynnä.

Mielummin niitä karvoja kuin katsella näppyläistä epäterveempää alapäätä. Häpykarvoitus lisää alapään hygieniaa ja terveyttä. Kaikille se ei meinaa mennä jakeluun.

T. Mies43

Mulla on tismalleen samanlaiset ajatukset kuin ap:lla. Naisellisuus ja seksuaalisuus nousi aivan uudelle tasolle. En ollut erityisen estoinen aikaisemminkaan, mutta onhan tässä nyt jotain ihan erityistä kun voi olla ns. vastavirtaan oma itsensä avoimesti ja rennosti välittämättä muiden mielipiteistä. Nautin seksistä enemmän, kun vapautui miettimästä että mitähän tuo toinenkin nyt miettii.

N38

Parhaan tuntumaan seksissä saa kun karvat ihan luomuna. Ne on silloin pehmeät ja myöskin tuntoaisti karvojen kautta pelaa kun niissä karvatupeissa on tuntohermot.

Vierailija kirjoitti:

Parhaan tuntumaan seksissä saa kun karvat ihan luomuna. Ne on silloin pehmeät ja myöskin tuntoaisti karvojen kautta pelaa kun niissä karvatupeissa on tuntohermot.

Näin sanoo se, joka ei ole koskaan kokeillut, millaisia tuntoaistimuksia pehmeä ja täydellisen sileä iho antaa.

Karvoihin palatakseni, miksi tämä tuntuu olevan joillekin niin elämää suurempi kysymys? Kaikkien muiden kehonosien karvoja jokainen saa pitää juuri siinä mitassa kuin haluaa, vaikkakin monessa paikkaa enemmänkin se karvattomuus on tavallisempaa. Häpykarvojen kohdalla kuitenkin on pieni mutta äänekäs joukko, joka loputtomiin jaksaa jauhaa kynityistä kalkkunoista ym. Miksei esimerkiksi miehen naamaa kutsuta pakastebroileriksi jos parta on ajettu?

Selittäkää nyt joku kerrankin, miksi häpykarvat ovat Ihan Eri Asia, joita ei saisi hoitaa omien mieltymysten mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parhaan tuntumaan seksissä saa kun karvat ihan luomuna. Ne on silloin pehmeät ja myöskin tuntoaisti karvojen kautta pelaa kun niissä karvatupeissa on tuntohermot.

Näin sanoo se, joka ei ole koskaan kokeillut, millaisia tuntoaistimuksia pehmeä ja täydellisen sileä iho antaa.

Karvoihin palatakseni, miksi tämä tuntuu olevan joillekin niin elämää suurempi kysymys? Kaikkien muiden kehonosien karvoja jokainen saa pitää juuri siinä mitassa kuin haluaa, vaikkakin monessa paikkaa enemmänkin se karvattomuus on tavallisempaa. Häpykarvojen kohdalla kuitenkin on pieni mutta äänekäs joukko, joka loputtomiin jaksaa jauhaa kynityistä kalkkunoista ym. Miksei esimerkiksi miehen naamaa kutsuta pakastebroileriksi jos parta on ajettu?

Selittäkää nyt joku kerrankin, miksi häpykarvat ovat Ihan Eri Asia, joita ei saisi hoitaa omien mieltymysten mukaan?

Koska tuon jengin killelit seisoo ainoastaan karvakasan kanssa.

Jaha siitähän onkin jo pari päivää kun Kalevi viimeksi avasi uuden ketjun karvafantasioistaan.

Nuo avaamasi 247 edellistä mummokarvojen ylistysketjuasi eivät nyt vaan mitenkään riittäneet keskusteluun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parhaan tuntumaan seksissä saa kun karvat ihan luomuna. Ne on silloin pehmeät ja myöskin tuntoaisti karvojen kautta pelaa kun niissä karvatupeissa on tuntohermot.

Näin sanoo se, joka ei ole koskaan kokeillut, millaisia tuntoaistimuksia pehmeä ja täydellisen sileä iho antaa.

Karvoihin palatakseni, miksi tämä tuntuu olevan joillekin niin elämää suurempi kysymys? Kaikkien muiden kehonosien karvoja jokainen saa pitää juuri siinä mitassa kuin haluaa, vaikkakin monessa paikkaa enemmänkin se karvattomuus on tavallisempaa. Häpykarvojen kohdalla kuitenkin on pieni mutta äänekäs joukko, joka loputtomiin jaksaa jauhaa kynityistä kalkkunoista ym. Miksei esimerkiksi miehen naamaa kutsuta pakastebroileriksi jos parta on ajettu?

Selittäkää nyt joku kerrankin, miksi häpykarvat ovat Ihan Eri Asia, joita ei saisi hoitaa omien mieltymysten mukaan?

Koska tuon jengin killelit seisoo ainoastaan karvakasan kanssa.

Voi olla, mutta kun sekin on mun mielestäni ihan ok, eikä myöskään karvoista, omista tai kumppanin, tykkääviä tarvitse yhtään sen enempää halveksua tai nimitellä. Meillä esimerkiksi vaimo tykkää karvoista ja minä siistitystä, joten hänellä on karvat, minä pidän lyhyenä ja osin sileänä, mutta joskus annan kasvaa hänen mielikseen pidemmäksi. Häntä en vaadi tekemään mitään vastapalvelusta minun mielikseni, koska ei se mulle nyt niin iso juttu ole.

En voi vaan ymmärtää, miksi täällä palstalla tuntemattomien ihmisten karvaisuus ja karvattomuus herättää näin valtavia tunteita. Nimitellään puolin ja toisin, keksitään kaikenlaisia ihmeellisiä perusteita, että miksi kaikkien pitäisi pitää karvoituksensa samassa mallissa jne. Eikö kukaan nyt osaa oikeasti sanoa, että mitä väliä sillä on, että pitää päästää tunteensa niin valloilleen? Mulle nimittäin ei ole mitään muuta väliä kuin että kunhan jokainen vain saa itsensä pitää sellaisena kuin mukavimmaksi tuntee, niin kaikki on hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parhaan tuntumaan seksissä saa kun karvat ihan luomuna. Ne on silloin pehmeät ja myöskin tuntoaisti karvojen kautta pelaa kun niissä karvatupeissa on tuntohermot.

Näin sanoo se, joka ei ole koskaan kokeillut, millaisia tuntoaistimuksia pehmeä ja täydellisen sileä iho antaa.

Karvoihin palatakseni, miksi tämä tuntuu olevan joillekin niin elämää suurempi kysymys? Kaikkien muiden kehonosien karvoja jokainen saa pitää juuri siinä mitassa kuin haluaa, vaikkakin monessa paikkaa enemmänkin se karvattomuus on tavallisempaa. Häpykarvojen kohdalla kuitenkin on pieni mutta äänekäs joukko, joka loputtomiin jaksaa jauhaa kynityistä kalkkunoista ym. Miksei esimerkiksi miehen naamaa kutsuta pakastebroileriksi jos parta on ajettu?

Selittäkää nyt joku kerrankin, miksi häpykarvat ovat Ihan Eri Asia, joita ei saisi hoitaa omien mieltymysten mukaan?

Koska tuon jengin killelit seisoo ainoastaan karvakasan kanssa.

Voi olla, mutta kun sekin on mun mielestäni ihan ok, eikä myöskään karvoista, omista tai kumppanin, tykkääviä tarvitse yhtään sen enempää halveksua tai nimitellä. Meillä esimerkiksi vaimo tykkää karvoista ja minä siistitystä, joten hänellä on karvat, minä pidän lyhyenä ja osin sileänä, mutta joskus annan kasvaa hänen mielikseen pidemmäksi. Häntä en vaadi tekemään mitään vastapalvelusta minun mielikseni, koska ei se mulle nyt niin iso juttu ole.

En voi vaan ymmärtää, miksi täällä palstalla tuntemattomien ihmisten karvaisuus ja karvattomuus herättää näin valtavia tunteita. Nimitellään puolin ja toisin, keksitään kaikenlaisia ihmeellisiä perusteita, että miksi kaikkien pitäisi pitää karvoituksensa samassa mallissa jne. Eikö kukaan nyt osaa oikeasti sanoa, että mitä väliä sillä on, että pitää päästää tunteensa niin valloilleen? Mulle nimittäin ei ole mitään muuta väliä kuin että kunhan jokainen vain saa itsensä pitää sellaisena kuin mukavimmaksi tuntee, niin kaikki on hyvin.

Mua taas ihmetyttää vieläkin enemmän, miksi tämmöistä asiaa tarttee edes kysellä. Ja joka viikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parhaan tuntumaan seksissä saa kun karvat ihan luomuna. Ne on silloin pehmeät ja myöskin tuntoaisti karvojen kautta pelaa kun niissä karvatupeissa on tuntohermot.

Näin sanoo se, joka ei ole koskaan kokeillut, millaisia tuntoaistimuksia pehmeä ja täydellisen sileä iho antaa.

Hey dude, me ollaan omanlaisiamme myös tuntoaistimustemme suhteen! Toki sileä iho ottaa kosketuksen vastaan eri tavalla kuin karvan kautta, mutta ei se meinaa sitä etteikö joku voisi tykätä nimenomaan siitä karvan kautta koetusta tuntoaistimuksesta enemmän kuin paljaalle iholle koskemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parhaan tuntumaan seksissä saa kun karvat ihan luomuna. Ne on silloin pehmeät ja myöskin tuntoaisti karvojen kautta pelaa kun niissä karvatupeissa on tuntohermot.

Näin sanoo se, joka ei ole koskaan kokeillut, millaisia tuntoaistimuksia pehmeä ja täydellisen sileä iho antaa.

Hey dude, me ollaan omanlaisiamme myös tuntoaistimustemme suhteen! Toki sileä iho ottaa kosketuksen vastaan eri tavalla kuin karvan kautta, mutta ei se meinaa sitä etteikö joku voisi tykätä nimenomaan siitä karvan kautta koetusta tuntoaistimuksesta enemmän kuin paljaalle iholle koskemisesta.

Eli alkuperäisestä tekstistä oli sitten varmaan jäänyt yksi kirjain pois, olisi ehkä pitänyt olla "parhaan tuntuman seksissä saaN kun...". Vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parhaan tuntumaan seksissä saa kun karvat ihan luomuna. Ne on silloin pehmeät ja myöskin tuntoaisti karvojen kautta pelaa kun niissä karvatupeissa on tuntohermot.

Näin sanoo se, joka ei ole koskaan kokeillut, millaisia tuntoaistimuksia pehmeä ja täydellisen sileä iho antaa.

Karvoihin palatakseni, miksi tämä tuntuu olevan joillekin niin elämää suurempi kysymys? Kaikkien muiden kehonosien karvoja jokainen saa pitää juuri siinä mitassa kuin haluaa, vaikkakin monessa paikkaa enemmänkin se karvattomuus on tavallisempaa. Häpykarvojen kohdalla kuitenkin on pieni mutta äänekäs joukko, joka loputtomiin jaksaa jauhaa kynityistä kalkkunoista ym. Miksei esimerkiksi miehen naamaa kutsuta pakastebroileriksi jos parta on ajettu?

Selittäkää nyt joku kerrankin, miksi häpykarvat ovat Ihan Eri Asia, joita ei saisi hoitaa omien mieltymysten mukaan?

Kaikista pahin on kaksi nahkaihmistä hinkkaamassa karvattomiaan yhteen. Lääkäritkin ja tutkijat osaavat sanoa, että karvoitus suojaa mm. seksissä ja urheilussa. Kilpapyörilijöitä kehotetaan pitämään karvat välttyäkseen hiertymiltä.

Häpykarvoituksen poisto/posliinin ihannointi aiheuttaa varsinkin tytöille väärää mielikuvaa naiskehosta, paineita jne. Kuten sanottu, karvoituksella on tarkoitus alapäässä. Kasvoissa ei ole, pl. miehekkyyden korostaminen joka voi lisätä pariutumista. Samalla tavalla itselleni naisen pillukarvoitus on kiihottavaa, lisää halua yhtyä.

Pistää miettimään että onko paruhde kunnossa jos ei toisen mieliksi kykene siistimään karvoitusta? Eikö harrasteta suuseksiä ollenkaan?! Jos harrastetaan, niin miten voi osata nauttia siitä ja sivuuttaa sen että toinen kakoo karvoja. Haluan että seksi on yhteistä kivaa mistä molemmat nauttii. En ole ikinä törmännyt ihmiseen joka laittaa ehdointahdoin karvoja suuhunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parhaan tuntumaan seksissä saa kun karvat ihan luomuna. Ne on silloin pehmeät ja myöskin tuntoaisti karvojen kautta pelaa kun niissä karvatupeissa on tuntohermot.

Näin sanoo se, joka ei ole koskaan kokeillut, millaisia tuntoaistimuksia pehmeä ja täydellisen sileä iho antaa.

Karvoihin palatakseni, miksi tämä tuntuu olevan joillekin niin elämää suurempi kysymys? Kaikkien muiden kehonosien karvoja jokainen saa pitää juuri siinä mitassa kuin haluaa, vaikkakin monessa paikkaa enemmänkin se karvattomuus on tavallisempaa. Häpykarvojen kohdalla kuitenkin on pieni mutta äänekäs joukko, joka loputtomiin jaksaa jauhaa kynityistä kalkkunoista ym. Miksei esimerkiksi miehen naamaa kutsuta pakastebroileriksi jos parta on ajettu?

Selittäkää nyt joku kerrankin, miksi häpykarvat ovat Ihan Eri Asia, joita ei saisi hoitaa omien mieltymysten mukaan?

Kaikista pahin on kaksi nahkaihmistä hinkkaamassa karvattomiaan yhteen. Lääkäritkin ja tutkijat osaavat sanoa, että karvoitus suojaa mm. seksissä ja urheilussa. Kilpapyörilijöitä kehotetaan pitämään karvat välttyäkseen hiertymiltä.

Häpykarvoituksen poisto/posliinin ihannointi aiheuttaa varsinkin tytöille väärää mielikuvaa naiskehosta, paineita jne. Kuten sanottu, karvoituksella on tarkoitus alapäässä. Kasvoissa ei ole, pl. miehekkyyden korostaminen joka voi lisätä pariutumista. Samalla tavalla itselleni naisen pillukarvoitus on kiihottavaa, lisää halua yhtyä.

Nää ei nyt mitenkään kuulosta sellaisilta syiltä, etteikö jokainen voisi pitää haluamansa tyylistä karvoitusta. Jos kilpapyöräilee tai haluaa yhtyä juuri sinun kanssasi niin halunnee pitää karvat. Jos noista kumpikaan asia ei viehätä mutta syystä tai toisesta karvojen ajelu viehättää, niin sitten ajelee vaan.

En edelleenkään tajua, miksi kenenkään pitäisi jaella mitään yleisohjeita siitä, onko karvat vai ilman parempi.

Vierailija kirjoitti:

Pistää miettimään että onko paruhde kunnossa jos ei toisen mieliksi kykene siistimään karvoitusta? Eikö harrasteta suuseksiä ollenkaan?! Jos harrastetaan, niin miten voi osata nauttia siitä ja sivuuttaa sen että toinen kakoo karvoja. Haluan että seksi on yhteistä kivaa mistä molemmat nauttii. En ole ikinä törmännyt ihmiseen joka laittaa ehdointahdoin karvoja suuhunsa.

Siinä taas sitten posliinipuolelta esimerkki jantterista, joka ei taas tajua mistään muusta kuin omasta itsestään. Jos sinulta suuseksiä ehdottomasti haluaa, niin ok, sitten varmaan kannattaa ajella karvat, mutta mitä sä nyt muiden ihmisten mieltymyksistä ja miellyttämisistä olet tietävinäsi? Kirjoitin tuossa aiemmin että itse tykkään siistimisestä ja vaimo karvoista, joten kummatkin olemme tahoillamme sellaisessa kuosissa mikä itsestä tuntuu mukavalta. Suuseksin antamiseen tai saamiseen sillä ei ole ollut vaikutusta, koska mun mielestäni suuseksin antaminen on mukavaa puuhaa karvoista riippumatta. Koen että mun parisuhde on kunnossa silloin kun siinä ei karvoilla ole mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Pistää miettimään että onko paruhde kunnossa jos ei toisen mieliksi kykene siistimään karvoitusta? Eikö harrasteta suuseksiä ollenkaan?! Jos harrastetaan, niin miten voi osata nauttia siitä ja sivuuttaa sen että toinen kakoo karvoja. Haluan että seksi on yhteistä kivaa mistä molemmat nauttii. En ole ikinä törmännyt ihmiseen joka laittaa ehdointahdoin karvoja suuhunsa.

Me tehdään kai suuseksissä kuulema jotain väärin, jos saadaa karvoja suuhun. Tosin karvafanit vaan kielenkärjellä lirputtaa.

Eikö teillä siellä amiksessa ole nykyään tunneilla mitään valvontaa?

Hyvä trolli kyllä kun sen voi toistaa parin päivän välein palstalla jonka lukijoiden keski-ikä yli 60v.

Näille ala pää karvojen ajelu oli nuoruudessa maalla kertaluokkaa irstaampi fetissi kuin mansikin astuminen lypsyjakkaralla seisten mikä oli ihan normijuttu naimattomalle miehelle.