Lue keskustelun säännöt.
Ruotsin pääministeri tekee aina ensimmäisen valtiovierailun Suomeen
29.10.2022 |
Silti on ihmisiä, jotka eivät opiskele ruotsia kunnolla. Minua nolottaa. Jag skäms.
Kommentit (28)
Miksi Ruotsin pääministeri ole opetellut suomea, vaikka Ruotsissa on enemmän suomenkielisiä kuin Suomessa ruotsinkielisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhaan siirtomaahan toki vierailu ja katsastus.
Vierailija kirjoitti:
Vanhaan siirtomaahan toki vierailu ja katsastus.
Et taida tietää mikä on siirtomaa.
Ei ruotsalaiset ymmärrä suomenruotsia, ääntämys ja osin sanastokin niin erilaista. Oikeasti me opiskellaan sitä pienen rantaruotsalaisporukan kanssa, ruotsalaisten kanssa kommunikoidaan englanniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhaan siirtomaahan toki vierailu ja katsastus.
Et taida tietää mikä on siirtomaa.
Sellainen, joka Suomi käytännössä oli Ruotsin vallan aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhaan siirtomaahan toki vierailu ja katsastus.
Et taida tietää mikä on siirtomaa.
Sellainen, joka Suomi käytännössä oli Ruotsin vallan aikana.
Silloin ei tunnettu sellaista käsitettä kuin Suomi. Tämä alue, jota nykyään kutsutaan Suomeksi, ei ollut koskaan ollut itsenäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhaan siirtomaahan toki vierailu ja katsastus.
Et taida tietää mikä on siirtomaa.
Taidan tietää. Systeemi on ihan sama. Mitä sitä kaunistelemaan, kolonialismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhaan siirtomaahan toki vierailu ja katsastus.
Et taida tietää mikä on siirtomaa.
Sellainen, joka Suomi käytännössä oli Ruotsin vallan aikana.
Silloin ei tunnettu sellaista käsitettä kuin Suomi. Tämä alue, jota nykyään kutsutaan Suomeksi, ei ollut koskaan ollut itsenäinen.
Mutta ei sitä myöskään pidetty samalla tavalla Ruotsina kuin varsinaista Ruotsia. Se oli villi-ihmisten itämaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhaan siirtomaahan toki vierailu ja katsastus.
Et taida tietää mikä on siirtomaa.
Taidan tietää. Systeemi on ihan sama. Mitä sitä kaunistelemaan, kolonialismia.
Vekkulit ruotsalaiset mittailivat suomalaisten kalloja tarkoituksenaa osoittaa, että olemme alempirotuisia. Jos olisimme oikeasti olleet "samaa maata", miksi olisivat noin toimineet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhaan siirtomaahan toki vierailu ja katsastus.
Et taida tietää mikä on siirtomaa.
Sellainen, joka Suomi käytännössä oli Ruotsin vallan aikana.
Silloin ei tunnettu sellaista käsitettä kuin Suomi. Tämä alue, jota nykyään kutsutaan Suomeksi, ei ollut koskaan ollut itsenäinen.
Olivatko ne "oikeat" siirtomaat muka itsenäisiä?
Suomella oli hyvä olla yhdessä Ruotsin kanssa. Olimme turvassa Venäjältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomella oli hyvä olla yhdessä Ruotsin kanssa. Olimme turvassa Venäjältä.
Suomen kielen asema parani vasta vuoden 1809 jälkeen, kun oltiin päästy pois Ruotsin vallan alta osaksi Venäjää.
Tämä ei liity mitenkään siihen, mitä mieltä nyky-Venäjästä on, mutta fakta kuitenkin on se, että jos olisimme jääneet Ruotsin osaksi, suomen kielen asema ei olisi parantunut.
Vierailija kirjoitti:
Suomella oli hyvä olla yhdessä Ruotsin kanssa. Olimme turvassa Venäjältä.
No niinpä tosiaan olimme. Venäläiset marssivat tänne kuin kotiinsa ja Ruotsi luovutti käytännössä heti. Eikä Ruotsissa koskaan kipuiltu Suomen menetystä samalla tavalla kuin Suomessa Karjalan menetystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella oli hyvä olla yhdessä Ruotsin kanssa. Olimme turvassa Venäjältä.
No niinpä tosiaan olimme. Venäläiset marssivat tänne kuin kotiinsa ja Ruotsi luovutti käytännössä heti. Eikä Ruotsissa koskaan kipuiltu Suomen menetystä samalla tavalla kuin Suomessa Karjalan menetystä.
Olivat iloisia, kun pääsivät alemman rodun pohjasakasta eroon.
Totuus tosin selvisi vasta myöhemmin:
"SUOMENSUOMALAISILLA on uuden tutkimuksen mukaan 3,9 pistettä korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla. Suomenruotsalaisilla taas on riikinruotsalaisia korkeampi älykkyysosamäärä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella oli hyvä olla yhdessä Ruotsin kanssa. Olimme turvassa Venäjältä.
Suomen kielen asema parani vasta vuoden 1809 jälkeen, kun oltiin päästy pois Ruotsin vallan alta osaksi Venäjää.
Tämä ei liity mitenkään siihen, mitä mieltä nyky-Venäjästä on, mutta fakta kuitenkin on se, että jos olisimme jääneet Ruotsin osaksi, suomen kielen asema ei olisi parantunut.
Suomen kielen asemaa tosin huononnettiin ihan merkittävästi sortovuosina.
Sven-Olof kirjoitti:
Jag älskar Sverige!
Jes, kuivana kakkåseen ! Heja-håå !
Jag heter Håmå-Peter
Jag impar Erikeeper
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhaan siirtomaahan toki vierailu ja katsastus.
Et taida tietää mikä on siirtomaa.
Sellainen, joka Suomi käytännössä oli Ruotsin vallan aikana.
Silloin ei tunnettu sellaista käsitettä kuin Suomi. Tämä alue, jota nykyään kutsutaan Suomeksi, ei ollut koskaan ollut itsenäinen.
Alusmaa, emämaasta monella tavalla erillinen alue.
T. Eri
Niin. Jos ap et tiennyt, niin Sanna käy keskustelut Ruotsin pääministerin kanssa englanniksi.