Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Löysinpä selitksen eräiden harjoittamaan argumentointitapaan:
27.10.2022 |
Olkiukko:
Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun pyrkimättä ymmärtämään sitä, mitä toinen todella tarkoittaa, jotta tämä joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus. Wikipedia tietää.
Tätä harjoittavat eräät näillä somen keskutelupalstoillakin, niin kuin myös livessä. Olen toki ymmärtänyt tuon, että he tahallaan jättävät jonkin asian mukamas ymmärtämättä ja vääntävät siitä sitten omassa puheenvuorossaan vastapuolta loukkaavaa argumenttia. Mutta nyt löysin käyttäytymiselle myös termin, olkiukko!
Etsin muuten sitä, ilmeisesti amerikkalaista, tapaa rakentaa oljista ukko! Haha!
Kommentit (3)
Tälläkin palstalla jotkut turvautuvat argumentointitapaan, jota voisi pitää myös kiusaamisena:
Normaalin mielipiteenvaihdon viestivirtaan tunkeutuu joku, jolla ei ole mitään aiheeseen liittyviä asia-argumentteja. Niiden sijaan lauotaan henkilöön menevää pilkkapuhetta, jonka seurauksena ylläpito poistaa koko ketjun. Näin kävi äsken keskustelulle, joka liittyi Sanna Ukkolan kolumniin.
Lieneekö tarkoituksellista. Joka tapauksessa tällaista argumentointitapaa voisi kutsua giljotiiniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla jotkut turvautuvat argumentointitapaan, jota voisi pitää myös kiusaamisena:
Normaalin mielipiteenvaihdon viestivirtaan tunkeutuu joku, jolla ei ole mitään aiheeseen liittyviä asia-argumentteja. Niiden sijaan lauotaan henkilöön menevää pilkkapuhetta, jonka seurauksena ylläpito poistaa koko ketjun. Näin kävi äsken keskustelulle, joka liittyi Sanna Ukkolan kolumniin.
Lieneekö tarkoituksellista. Joka tapauksessa tällaista argumentointitapaa voisi kutsua giljotiiniksi.
Henkilöön hyökkääminen (ad hominem) on itse asiassa tappion tunnustus, koska yleensä se ei liity asiaan millään tavalla. Jos kommenttiin vastataan hyökkäämällä, on syytä olla kiitollinen voitosta. Se on kaikkein surkein tapa argumentoida. Hyvänä kakkosena on sitten asiaan liittymättömien olkiukkojen näperteleminen.
Alue: Aihe vapaa
Täällä nyt syytellään olkiukkoilusta silloin kun syyttäjillä itsellään loppuu argumentit.