Neljännes miespalkansaajista työskentelee korkean kuolleisuuden ammateissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaanpa, ettei terveydenhuollon resursseja tulla kohdistamaan aloille, joissa lähinnä miehet kuolevat. 

Kokemuksesta ( työ) voin kertoa, että syy on sana, kuin miehillä yleensä: korkea riskinotto. Ei noudateta turvaohjeita, ei käytetä turvavälineitä. Eli esim korkean paikan hommissa ei käytetä turvavaljaita, sitten tiputaan , ja sitten ihmetellään.

Mitäpä teet, kun työnantaja perehdyttää, ja työntekijä ei noudata?

Kuinka monta työpaikkakuolemaa olet todistanut, kun niitä kerran on niin paljon, että sen perusteella voit yleistää tuon (pää?)syyksi?

Olen nähnyt työssäni monia kymmeniä työtapaturmia, jotka johtuvat tuosta syystä.

Nyt puhuttiin kuolemista, ei työtapaturmista yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ihme. Näin taannoin rakennusiivoojana olevan entisen luokan nyt 30v kovistytön pää violetiksi värjättynä ostamassa tupakkaa.

Höpönpöpön. Siivoojan työssä joudut nostelemaan, kiipeämään , tekemään töitä huonoissa työasennoissa. Pinnat saattavat olla liukkaat. Tietäisit tämän, jos itse edes joskus siivoaisit.

Tiedän kyllä. Sen lisäksi rakennusiivouksessa on ikuinen lika ja pöly ja työtä tehdään pakkasessakin. Tästä vielä mitätön palkka. Sen vuoksi voikin miettiä pystyykö tuo kovistyttö tekemään töitä 68v eläkeikään asti. Vai joutuuko aikaisemmin sairaseläkkeelle rasitusvammojen vuoksi.

"Väitöstutkimuksen mukaan syyt ammatin korkealle kuolleisuudelle ovat rakenteellisia, joten parannuskeinojenkin tulee olla rakenteellisia eikä yksilöön keskittyviä."

Vastauksista päätellen kovin moni palstanainen ei sisäistänyt aloituksesta tätä kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ihme. Näin taannoin rakennusiivoojana olevan entisen luokan nyt 30v kovistytön pää violetiksi värjättynä ostamassa tupakkaa.

Höpönpöpön. Siivoojan työssä joudut nostelemaan, kiipeämään , tekemään töitä huonoissa työasennoissa. Pinnat saattavat olla liukkaat. Tietäisit tämän, jos itse edes joskus siivoaisit.

Mun kokemuksen mukaan siivoustyössä on keskimääräisenä päivänä vähemmän nostelemista kuin esim. ravintolan tai kaupan alan töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa te miehet alkaisitte noudattamaan niitä turvallisuusmääräyksiä rakennusalalla, ettekä uhriutuisi siitä, että kun määräyksille naureskellen olette jättäneet niitä noudattamatta, onnettomuuksia sattuu.

Tämä on se tyypillinen suhtautuminen miesten ongelmiin, etenkin naisten taholta. Mihinkään tutkimukseen tai tietoon vetoamatta syyllistetään automaattisesti miehiä mutupohjalta. Näin se menee aina. 

Voit ihan itse lukea lehdistä onnettomuuksien kuvauksia. Järjestään syynä oli piittaamattomuus säännöistä ja suojavälineistä. Tuodaan omat, kielletyt tikkaat työmaalle ja lähdetään kiipeilemään niillä yksin, nostetaan kuormaa kielletyllä tavalla, katolle mennään ilman valjaita, kävellään rakenteilla jotka eivät sitä kestä, ei käytetä kypäriä eikä suojalaseja... Miehillä on tarve ottaa typeriä riskejä ja sitten lähtee henki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaanpa, ettei terveydenhuollon resursseja tulla kohdistamaan aloille, joissa lähinnä miehet kuolevat. 

Kokemuksesta ( työ) voin kertoa, että syy on sana, kuin miehillä yleensä: korkea riskinotto. Ei noudateta turvaohjeita, ei käytetä turvavälineitä. Eli esim korkean paikan hommissa ei käytetä turvavaljaita, sitten tiputaan , ja sitten ihmetellään.

Mitäpä teet, kun työnantaja perehdyttää, ja työntekijä ei noudata?

Kuinka monta työpaikkakuolemaa olet todistanut, kun niitä kerran on niin paljon, että sen perusteella voit yleistää tuon (pää?)syyksi?

Tarkoitatko että voidakseen keskustella yhteiskunnan ilmiöistä on oltava henkilökohtaisesti todistamassa kaikkia tapauksia? On taas laatuargumentointia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa te miehet alkaisitte noudattamaan niitä turvallisuusmääräyksiä rakennusalalla, ettekä uhriutuisi siitä, että kun määräyksille naureskellen olette jättäneet niitä noudattamatta, onnettomuuksia sattuu.

Tämä on se tyypillinen suhtautuminen miesten ongelmiin, etenkin naisten taholta. Mihinkään tutkimukseen tai tietoon vetoamatta syyllistetään automaattisesti miehiä mutupohjalta. Näin se menee aina. 

Olen vakuuttunut, että naisten ongelmat ovat itseaiheutettuja mutta miesten ongelmat yhteiskunnan syrjivien rakenteiden syytä. Minulla on tämän uskomuksen tueksi yhtä paljon todisteita kuin muilla on vastakkaisen uskomuksen tueksi, siis ei mitään.

Ja nuoret miehet syrjäytyvät, mutta kukapa valkoista miestä edes enää ihmisenä pitää? Sen verran media tuuttaa informaatiota siihen suuntaan, että varmasti menee perille kaikille miehille :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa te miehet alkaisitte noudattamaan niitä turvallisuusmääräyksiä rakennusalalla, ettekä uhriutuisi siitä, että kun määräyksille naureskellen olette jättäneet niitä noudattamatta, onnettomuuksia sattuu.

Tämä on se tyypillinen suhtautuminen miesten ongelmiin, etenkin naisten taholta. Mihinkään tutkimukseen tai tietoon vetoamatta syyllistetään automaattisesti miehiä mutupohjalta. Näin se menee aina. 

Olen vakuuttunut, että naisten ongelmat ovat itseaiheutettuja mutta miesten ongelmat yhteiskunnan syrjivien rakenteiden syytä. Minulla on tämän uskomuksen tueksi yhtä paljon todisteita kuin muilla on vastakkaisen uskomuksen tueksi, siis ei mitään.

Miesten ongelmat ovat itseaiheutettuja. Valkoisen heteromiehen oleskelu on niin etuoikeutettua että vaatii todella yrittämistä että onnistuu asiansa sotkemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa te miehet alkaisitte noudattamaan niitä turvallisuusmääräyksiä rakennusalalla, ettekä uhriutuisi siitä, että kun määräyksille naureskellen olette jättäneet niitä noudattamatta, onnettomuuksia sattuu.

Tämä on se tyypillinen suhtautuminen miesten ongelmiin, etenkin naisten taholta. Mihinkään tutkimukseen tai tietoon vetoamatta syyllistetään automaattisesti miehiä mutupohjalta. Näin se menee aina. 

Olen vakuuttunut, että naisten ongelmat ovat itseaiheutettuja mutta miesten ongelmat yhteiskunnan syrjivien rakenteiden syytä. Minulla on tämän uskomuksen tueksi yhtä paljon todisteita kuin muilla on vastakkaisen uskomuksen tueksi, siis ei mitään.

Miesten ongelmat ovat itseaiheutettuja. Valkoisen heteromiehen oleskelu on niin etuoikeutettua että vaatii todella yrittämistä että onnistuu asiansa sotkemaan.

Todistettu! Mitään todisteita tai perusteluja ei taaskaan ole! Lujaa uskoa sitäkin enemmän!

Vierailija kirjoitti:

Ja nuoret miehet syrjäytyvät, mutta kukapa valkoista miestä edes enää ihmisenä pitää? Sen verran media tuuttaa informaatiota siihen suuntaan, että varmasti menee perille kaikille miehille :(

Ihan olette itse sen aiheuttaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa te miehet alkaisitte noudattamaan niitä turvallisuusmääräyksiä rakennusalalla, ettekä uhriutuisi siitä, että kun määräyksille naureskellen olette jättäneet niitä noudattamatta, onnettomuuksia sattuu.

Tämä on se tyypillinen suhtautuminen miesten ongelmiin, etenkin naisten taholta. Mihinkään tutkimukseen tai tietoon vetoamatta syyllistetään automaattisesti miehiä mutupohjalta. Näin se menee aina. 

Olen vakuuttunut, että naisten ongelmat ovat itseaiheutettuja mutta miesten ongelmat yhteiskunnan syrjivien rakenteiden syytä. Minulla on tämän uskomuksen tueksi yhtä paljon todisteita kuin muilla on vastakkaisen uskomuksen tueksi, siis ei mitään.

Miesten ongelmat ovat itseaiheutettuja. Valkoisen heteromiehen oleskelu on niin etuoikeutettua että vaatii todella yrittämistä että onnistuu asiansa sotkemaan.

Todistettu! Mitään todisteita tai perusteluja ei taaskaan ole! Lujaa uskoa sitäkin enemmän!

Lääkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaanpa, ettei terveydenhuollon resursseja tulla kohdistamaan aloille, joissa lähinnä miehet kuolevat. 

Kokemuksesta ( työ) voin kertoa, että syy on sana, kuin miehillä yleensä: korkea riskinotto. Ei noudateta turvaohjeita, ei käytetä turvavälineitä. Eli esim korkean paikan hommissa ei käytetä turvavaljaita, sitten tiputaan , ja sitten ihmetellään.

Mitäpä teet, kun työnantaja perehdyttää, ja työntekijä ei noudata?

Ilmeisesti se jäi epäselväksi, että korkean kuolleisuuden alat ei tarkoita vain työtapaturmakuolleisuutta vaan kaikkea kuolleisuutta. Eli pääasiassa alkoholisyyt ja sairaudet, itsemurhat jne.

Työtapaturmiin kuoleminen on nykyään harvinaista, korkeintaan parikymmentä henkilöä vuodessa. Alkoholi, itsemurhat, sydäntaudit, syöpä ym. Tappaa kymmeniä tuhansia työikäisiä vuosittain. Nämä alat on niitä, joissa on ylipäätään korkea riski päästä hengestään työikäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaanpa, ettei terveydenhuollon resursseja tulla kohdistamaan aloille, joissa lähinnä miehet kuolevat. 

Kokemuksesta ( työ) voin kertoa, että syy on sana, kuin miehillä yleensä: korkea riskinotto. Ei noudateta turvaohjeita, ei käytetä turvavälineitä. Eli esim korkean paikan hommissa ei käytetä turvavaljaita, sitten tiputaan , ja sitten ihmetellään.

Mitäpä teet, kun työnantaja perehdyttää, ja työntekijä ei noudata?

Kuinka monta työpaikkakuolemaa olet todistanut, kun niitä kerran on niin paljon, että sen perusteella voit yleistää tuon (pää?)syyksi?

Tarkoitatko että voidakseen keskustella yhteiskunnan ilmiöistä on oltava henkilökohtaisesti todistamassa kaikkia tapauksia? On taas laatuargumentointia...

Kun perustellaan se oma mielipide yhteiskunnallisista ilmiöistä omalla kokemuksella, se oma kokemus on silloin koko homman ydin. Oliko tässä jotain epäselvää? Lue koko viestiketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaanpa, ettei terveydenhuollon resursseja tulla kohdistamaan aloille, joissa lähinnä miehet kuolevat. 

Kokemuksesta ( työ) voin kertoa, että syy on sana, kuin miehillä yleensä: korkea riskinotto. Ei noudateta turvaohjeita, ei käytetä turvavälineitä. Eli esim korkean paikan hommissa ei käytetä turvavaljaita, sitten tiputaan , ja sitten ihmetellään.

Mitäpä teet, kun työnantaja perehdyttää, ja työntekijä ei noudata?

Kuinka monta työpaikkakuolemaa olet todistanut, kun niitä kerran on niin paljon, että sen perusteella voit yleistää tuon (pää?)syyksi?

Tarkoitatko että voidakseen keskustella yhteiskunnan ilmiöistä on oltava henkilökohtaisesti todistamassa kaikkia tapauksia? On taas laatuargumentointia...

Kun perustellaan se oma mielipide yhteiskunnallisista ilmiöistä omalla kokemuksella, se oma kokemus on silloin koko homman ydin. Oliko tässä jotain epäselvää? Lue koko viestiketju.

Toivottavasti edes se ymmärrettäisiin, ettei tutkimus tarkastellut nimenomaan työtapaturmakuolemia, jotka ovat hyvin harvinaisia vaan kaikkea kuolleisuutta.

Työikäisen kuolema johtuu useimmiten sairaudesta, alkoholista, vapaa-ajan tapaturmista ja itsemurhista. Tässä tutkimuksessa tarkasteltiin, minkä ammattiryhmien edustajilla kuolleisuus ylipäätään on suuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaanpa, ettei terveydenhuollon resursseja tulla kohdistamaan aloille, joissa lähinnä miehet kuolevat. 

Kokemuksesta ( työ) voin kertoa, että syy on sana, kuin miehillä yleensä: korkea riskinotto. Ei noudateta turvaohjeita, ei käytetä turvavälineitä. Eli esim korkean paikan hommissa ei käytetä turvavaljaita, sitten tiputaan , ja sitten ihmetellään.

Mitäpä teet, kun työnantaja perehdyttää, ja työntekijä ei noudata?

Kuinka monta työpaikkakuolemaa olet todistanut, kun niitä kerran on niin paljon, että sen perusteella voit yleistää tuon (pää?)syyksi?

Tarkoitatko että voidakseen keskustella yhteiskunnan ilmiöistä on oltava henkilökohtaisesti todistamassa kaikkia tapauksia? On taas laatuargumentointia...

Kun perustellaan se oma mielipide yhteiskunnallisista ilmiöistä omalla kokemuksella, se oma kokemus on silloin koko homman ydin. Oliko tässä jotain epäselvää? Lue koko viestiketju.

Toivottavasti edes se ymmärrettäisiin, ettei tutkimus tarkastellut nimenomaan työtapaturmakuolemia, jotka ovat hyvin harvinaisia vaan kaikkea kuolleisuutta.

Työikäisen kuolema johtuu useimmiten sairaudesta, alkoholista, vapaa-ajan tapaturmista ja itsemurhista. Tässä tutkimuksessa tarkasteltiin, minkä ammattiryhmien edustajilla kuolleisuus ylipäätään on suuri.

No shit, Sherlock.

up