Lue keskustelun säännöt.
Saako äitipuoli laatia säännöt kotona?
23.10.2022 |
Ilman, että hänestä tehdään 'ilkeä äitipuoli'. Jos äitipuoli ei halua pönttöön pissattavan seisovilteen, koska virtsa roiskuu jopa seinille ja joskus sihti menee tahattomasti tai tahalleen ohi. Saako äitipuoli kieltää lasta viemästä pizzaa omaan huoneeseen tai kuivaamaan lattiaa suihkun jälkeen, kikattamatta äänekkäästi yömyöhään äitipuolen yrittäessä nukkua? Monet haukkuu äiti puoliaan aikuisena, että 'se oli ihan kauhea' kun kokoajan vaan valitti ja lapsuus meni siksi piloille.
Kommentit (51)
Yksiselitteisesti: ei saa. Säännöt päätetään yhdessä lasten toisen vanhemman kanssa, ne eivät ole mikään yksilösuoritus kuten ei ole perhe muutenkaan. Lapset ovat mukana ikätasonsa mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni äitipuoli on ollut lapsen pelastus. Aina se äiti ei ole ollut lapselle hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Moni äitipuoli on ollut lapsen pelastus. Aina se äiti ei ole ollut lapselle hyväksi.
Aika harvoin äitipuoli on äitiä parempi.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kotona on säännöt, jotka bonusvanhempi ja vanhempi yhdessä sopivat.
Jos niistä tulee pariskunnan kesken heti riitaa tai erimielisyyttä on tärkeää heti hakea apua esim. perheneuvolasta.
Bonusvanhempia ja bonuslapsia. Pah. Vanhemman puolisoja ja puolison lapsia. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kotona on säännöt, jotka bonusvanhempi ja vanhempi yhdessä sopivat.
Jos niistä tulee pariskunnan kesken heti riitaa tai erimielisyyttä on tärkeää heti hakea apua esim. perheneuvolasta.
Asuvatko lapset äitipuolen asunnossa vai onko äitipuoli muttanut lasten kotiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni äitipuoli on ollut lapsen pelastus. Aina se äiti ei ole ollut lapselle hyväksi.
Aika harvoin äitipuoli on äitiä parempi.
Tietenkin kaikilla on vain yksi äiti, mutta ikävä kyllä heilläkin voi olla ongelmia.
Mihin unohtui lasten isä? Isän tehtävä on kasvattaa lapsensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin tässähän on perusasia, jota jokaisessa ydinperheessä toteutetaan ilman ongelmaa, mutta kun ap on äitipuoli niin ongelma on siinä. Isät harvoin mitään sääntöjä tekee saatikka valvoo niiden noudattamista, joten ongelma on se, että isä jättää vastuun lapselle ja äitipuolelle ja soppa on valmis koska äitipuoli eikä äiti.
Isän tehtävä informoida yhteisesti äitipuolen kanssa sovitut talon säännöt. Ja valvoa niiden noudattamista, ei äitipuolen.
Näin meillä tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se äitipuoli asuu omassa kodissaan, hän saa laatia siellä kyläileville lukijoille juuri sellaiset säännöt kuin haluaa.
Jos ajatus on se, että puolison lapset ovat "kyläileviä nulikoita", kannattaa kyllä lopetella suhdetta alkuunsa.
No voi hellanlenttas. Minut on kasvatettu niin, ettei pennut määrää talossa kaapin paikkaa, ja samalla tavalla kasvatetaan talossani elävät lapset.
Nii just! Minun talo, minun säännöt, jos ei kelpaa muuttakoon muualle.
Vierailija kirjoitti:
Yksiselitteisesti: ei saa. Säännöt päätetään yhdessä lasten toisen vanhemman kanssa, ne eivät ole mikään yksilösuoritus kuten ei ole perhe muutenkaan. Lapset ovat mukana ikätasonsa mukaisesti.
No kyllä todellakin saa. Entisellä puolisolla ei ole enää mitään sananvaltaa siihen, mitä toisen katon alla tapahtuu - niin hyvässä, kuin pahassakin. Moni ex-nainen sitä toki kuuluu yrittävän ja sitten onkin mukava tunnelma kaikilla, kun ex sanelee, miten miehen ja bonusäidin pitäisi pyörittää kotiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitipuoli voi olla lapsen ainoa "äiti" monessakin tapauksessa, ja silloin hänellä on aivan samat oikeudet ja velvollisuudet kuin biologisella äidillä.
Määräysoikeus lapsiin tulee äitipuolelle siitä, että hän on aikuinen, hän joutuu siivoamaan lasten jäljet, hänenkin tulot otetaan huomioon lasten etuuksissa, koska asuu samassa taloudella lasten isän kanssa. Näin täysin riippumatta siitä, kuka sen asunnon omistaa.
Mistä tule mieleen, että lapset omistaisivat asunnosta puolet äidin kuoltua? Jos isä on ollut ennen sitä ainoa omistaja, hän omistaa edelleen 100% koko talosta myös äidin kuoleman jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilla täytyy oll oma koti, jossa aikuiset vuorottelevat. Sivistyneet ihmiset tekevätkin jo näin. Ero ei ole lasten syy ja on väärin laittaa lapset reissaamaan kahden kodin väliä, ja totuttelemaan erilaisiin sääntöihin.
Lasten kodissa on kaikille yhdet säännöt jotka laaditaan yhdessä, ja joita kaikki noudattavat.
Köyhät jotka joutuvat riepottelemaan lapsia eri asumusten välillä, voivat hekin yhdessä sopia säännöt joita lasten kanssa noudatetaan.
Huh huh 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kumpi oli talossa ensin. Äitipuoli vai lapset?
No ei varmasti riipu. Lapsilla ei ole mitään sikailukorttia sillä perusteella, että asuivat ensin asunnossa.
Mutta äitipuolella on päsmäröintikortti kun tunke toisten kotiin? Just just!
Ei tietenkään saa. Se on se varma tapa saada pahan äitipuolen leima itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Yksiselitteisesti: ei saa. Säännöt päätetään yhdessä lasten toisen vanhemman kanssa, ne eivät ole mikään yksilösuoritus kuten ei ole perhe muutenkaan. Lapset ovat mukana ikätasonsa mukaisesti.
Ai exä päättää toisen kodin säännöistä? :D Kerro ihmeessä, miten moni aikuinen ihminen antaa ulkopuolisen määrätä omassa kodissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni äitipuoli on ollut lapsen pelastus. Aina se äiti ei ole ollut lapselle hyväksi.
Aika harvoin äitipuoli on äitiä parempi.
Mutta usein tytärtä nuorempi!
miksi tällaiset ihmiset tekevät lapsia
Meillä lapset oli ensin 50/50 -systeemillä isällä tai äidillä, mutta kun isä löysi uuden ja halusivat muuttaa yhteen asumaan, niin lapset ei enää halunneetkaan mennä isäviikolle. Exölle totesin, että saa puolestani hakea vaikka poliisin kanssa lapset koulusta, minä en ryhdy pakottamaan.