Ruoka-allergiset: vinkki korotettuun hoitotukeen
Korotetun hoitotuen saamisen avainsana on kuulema elidel-rasva. Sitä pitää ostaa kuukausittain vähintään 1 tuubi. Lisäksi tietenkin allergiat maito, vilja yms. " vaikeat" ruoka-aineet.
Näin vakuutuksien aikakautena, kannattaa vissiin käydä ostamassa tuo yks rasvapötkö vaikkei sitä tarttiskaan. Kela kuulema myöntää hoitotuen korotettuna, mutta siitä tulee ensin kielteinen päätös johon pitää tehdä valitus. Lisäksi hakemuksessa tulee tietenkin mainita että lasta täytyy rasvailla yötä päivää
Näin neuvoi minulle eräs ystävä joka saa korotettua hoitotukea lapsensa ruoka-allergioihin
Kommentit (19)
Meillä siis ruoka-aineallerginen poika. Ensin hänelle haettiin erityiskorvaavuutta elideliin. Siinä vaiheessa poika oli ollut jatkuvalla hydrokortison/ kortisonihoidolla hankalan atopian (ja niiden iho-oireisten allergioiden) vuoksi. Anomus hylättiin, ei perusteita (vuosien hydrokortisonihoito sii kelan mielestä ihan ok, pienellä lapsella).
Ruokavaliosta puuttuessa maito, viljat, muna ja muutama muu haettiin hoitotukea (ihan vaan tavallista). Hakemus hylättiin. Olisi pitänyt valittaa, kun vastauksessa puhuttiin vain atopiasta, ei otettu kantaa allergiaan.
Elidel- päätöksestä valitin, ja nyt se on saatu korvattaviin. Hoitotuesta en tosiaan valittanut, mutta nyt on osa ruoka-aineista saatu takaisinkin ja elämä siltä osin helpottunut...
Eli eipä tuosta " ohjeesta" meille olisi ollut apua. Hydrokortisonista tosin on eroon päästy, kortisonikuureista ei. Ja elideliä kuluu...
Itsellä 3v. lapsi, jolla 8 sopivaa ruokaa. Saadaan alinta hoitotukea ja olen siitä kiitollinen. Ruokavaliosta tulee paljon lisäkustannuksia per kk, koska ruuista useimmat ovat sen eksottisia tai muuten hinnakkaampia. Tuki tulee todelliseen tarpeeseen.
En ole ajatellutkaan, että meidän pitäisi saada korotettua tukea tällä tilanteella. Kun tietää miten vaikeita sairauksia voi korkeamman hoitotuen perheissä olla, niin tuntuisi lähinnä typerältä nurista tästä!
..meille ei Kela edes suostunut korvaamaan sitä, kun uudet suositukset on, ettei ko.rasvaa annettaisiin alle 2 vuotiaille.
Mutta onneksi vielä vakutuusyhtiö on meidän puolella!
Rasva on todella hyvä ja olisin sen valmis ostamaan vaikka penniäkään ei takaisin tulisi!!
Jos tarvit rasvaa, ostat sitä ja käytät sitä. Mutta mun mielestä on vähintää arveluttavaa käydä ostelemassa rasvaa siksi että saisi enemmän rahaa, kun Kelassa oletetaan että teillä tarvii rasvata niin paljon.
Tulkoon kakkaa niskaan jos tulee. Mun mielestä toi on jo huijausta.
apuva:
Korotetun hoitotuen saamisen avainsana on kuulema elidel-rasva. Sitä pitää ostaa kuukausittain vähintään 1 tuubi. Lisäksi tietenkin allergiat maito, vilja yms. " vaikeat" ruoka-aineet.
Näin vakuutuksien aikakautena, kannattaa vissiin käydä ostamassa tuo yks rasvapötkö vaikkei sitä tarttiskaan. Kela kuulema myöntää hoitotuen korotettuna, mutta siitä tulee ensin kielteinen päätös johon pitää tehdä valitus. Lisäksi hakemuksessa tulee tietenkin mainita että lasta täytyy rasvailla yötä päivää
Näin neuvoi minulle eräs ystävä joka saa korotettua hoitotukea lapsensa ruoka-allergioihin
Meille ei ainakaan myönnetty kuin alin hoitotuki joka korjattiin korotetuksi valituksen jälkeen vaikka meillä on moniallerginen lapsi jolle vielä perussairauden vuoksi täytyy antaa kahdeksaa eri ravintovalmistetta jotka eivät kuulu kelan korvauspiiriin lainkaan ja joiden hinnaksi tulee kuukausittain yli kolmesataa euroa. Niihin lisäksi tulee vielä sairaalamaksut, poliklinikkamaksut, matkakulut, korvattavien lääkkeiden omavastuuosuudet ja kaikki muut lapsen terveydelle vältäämättömät kulut.
Joten kuullostaapi aika uskomattomalta että joku rasvalisä antaisi automaattisesti korotetun hoitotuen, kun siitä korotetusta hoitotuesta joutuu taistelemaan jopa sellaiset perheet joissa lapsi ihan oikeasti tarvitsee kymmeniä lääkkeitä ja lisäravinteita.
Toisaalta, ehkäpä juuri näiden hiujareiden takia niitä tukia yhtään mihinkään on niin vaikea saada Kelalta silloinkin kun siihen on ihan oikeat syyt. Eikä muutama allergia todellakaan ole hyvä syy, allergiat ovat mitättömiä pikkuvaivoja verrattuna ihan oikeisiin sairauksiin ja ongelmiin.
apuva:
Korotetun hoitotuen saamisen avainsana on kuulema elidel-rasva. Sitä pitää ostaa kuukausittain vähintään 1 tuubi. Lisäksi tietenkin allergiat maito, vilja yms. " vaikeat" ruoka-aineet.
Näin vakuutuksien aikakautena, kannattaa vissiin käydä ostamassa tuo yks rasvapötkö vaikkei sitä tarttiskaan. Kela kuulema myöntää hoitotuen korotettuna, mutta siitä tulee ensin kielteinen päätös johon pitää tehdä valitus. Lisäksi hakemuksessa tulee tietenkin mainita että lasta täytyy rasvailla yötä päivää
Näin neuvoi minulle eräs ystävä joka saa korotettua hoitotukea lapsensa ruoka-allergioihin
" Toisaalta, ehkäpä juuri näiden hiujareiden takia niitä tukia yhtään mihinkään on niin vaikea saada Kelalta silloinkin kun siihen on ihan oikeat syyt. Eikä muutama allergia todellakaan ole hyvä syy, allergiat ovat mitättömiä pikkuvaivoja verrattuna ihan oikeisiin sairauksiin ja ongelmiin."
En yhtään väheksy lapsesi sairautta ja sen hoitoa, mutta toivon, ettet sinäkään tekisi niin allergioista kärsiville! Allergiat ovat todella iso osa meidän elämää, vaikeuttavat sitä melkoisesti enkä toivoisi sellaista kenellekään! En pidä allergiaa pikkuvaivana, varsinkin kun meillä ei noita kiinteitä ole saatu sopimaan ja entisiäkin tippuu ruokavaliosta pois. Ei suinkaan ole helppoa katsoa vierestä, kuinka oma lapsi kärsii päivittäin kovista vatsakivuista ja kipeästä olosta, oksentelee, ripuloi, raapii ja henkeä ahdistaa. En todellakaan pidä noita oireita mitenkään vähäisinä! Ymmärrän kyllä, että allergiat monesti helpottaa, toisin kuin jotkin sairaudet. En lähtisi vähättelemään mitään sairautta, jos perhe/yksilö kokee sen rankaksi, sillä me olemme todellakin yksilöitä ja koemme asiat eritavalla.
Hattara kera neljän lapsen (2 vain astma ja muutamia allergioita, 1 astmaatikko, laaja-alaisesti allerginen, infektiokierteinen... 1 vain allerginen..)
Vaikka pojalle elideliä ostetaankin. Ja ihan tarpeeseen. Ja täytyy sanoa etttä valitusta en todellakaan jaksanut lähteä väsämään koska lapsonen on laajasti allerginen,atoopikko ja astmaatikko ja jatkuvat infektiot vievät voimat. Saamme sentään sitä alinta jolla saadaan erikoiskorvikekulut peittoon. Kelan toiminta tuntuu vaihtelevan hyvin paljon kunnittain.
hattara4:
En yhtään väheksy lapsesi sairautta ja sen hoitoa, mutta toivon, ettet sinäkään tekisi niin allergioista kärsiville! Allergiat ovat todella iso osa meidän elämää, vaikeuttavat sitä melkoisesti enkä toivoisi sellaista kenellekään! En pidä allergiaa pikkuvaivana, varsinkin kun meillä ei noita kiinteitä ole saatu sopimaan ja entisiäkin tippuu ruokavaliosta pois. Ei suinkaan ole helppoa katsoa vierestä, kuinka oma lapsi kärsii päivittäin kovista vatsakivuista ja kipeästä olosta, oksentelee, ripuloi, raapii ja henkeä ahdistaa. En todellakaan pidä noita oireita mitenkään vähäisinä! Ymmärrän kyllä, että allergiat monesti helpottaa, toisin kuin jotkin sairaudet. En lähtisi vähättelemään mitään sairautta, jos perhe/yksilö kokee sen rankaksi, sillä me olemme todellakin yksilöitä ja koemme asiat eritavalla.
Mutta kyllä mäkin ihmettelen Kelan logiikkaa noiden tukein myöntämisen suhteen. Meille maksettiin laajoista ruoka-aineallergioista kärsivästä maksansiirtoa odottavasta lapsesta korotettua hoitotukea vaikka meilläkin pelkät lääkkeisiin menevät kulut olivat satoja euroja kuukaudessa. Eli se korotettu hoitotuki ei riittänyt kattamaan kuukausittain tulevista ylimääräisistä kuluista kuin alle puolet.
Ja kyseessä oli lapsi joka oksenteli kymmenen kertaa päivässä, tarvitsi limanimuja, oli letkuruokinnassa, tarvitsi lääkkeitä kahdeksan kertaa vuorokaudessa, kiljui kipuitkua vatsavaivojen takia, kärsi kroonisesta ripulista, oksensi verta parin viikon välein, raapi itsensä verille maksakirroosista johtuvan kutinan takia ja kärsi turvonneen vatsan takia hengitysvaikeuksista.
Nyt kun lapsi on saanut sen maksansiirron ja on käytännössä terve lukuunottamatta osteoporoosia ja niitä allergioita, meille myönnettiin erityishoitoraha vaikka lääkekuluja ei ole käytännössä ollenkaan kun osteoporoosilääkitys ja hyljintälääkitys kuuluvat sadan prosentin korvausluokitukseen. Ihan vain sillä perustella siis saatiin erityishoitoraha että lapsi on (muka)vaikeahoitoinen viivästyneen liikunnallisen kehityksen takia ja sillä on allergioita... Tosiasiassa tuo osteoporoosi ja allergiat kun ovat aika mitättömiä ongelmia siihen maksansiirtoa edeltävään aikaan verrattuna vaikka niistä riesaa onkin ihan tarpeeksi paljon.
sen verran pisti vaihaksi nämä kirjoitukset. Miksi ruveta huijaamaan Kelata rahaa? En voi edes kuvitellakaan miten hankala perheen elämä on jossa moniallerginen lapsi/lapsia tai vaikeasti sairas lapsi. Minua oikein säälittää niitä perheitä jotka jaksavat päivästä toiseen vuodesta toiseen hoitaa, lääkitä, rasvata, juosta lääkärissä ja kaiken päälle vielä vääntää hakemuksia jotta saisi edes murto-osan lääkeistä/hoidosta katettua sillä vaikkakin alemmalla hoitotuella. Kunnioitan ja nostan hattua niille!
Meidän pojalla on (vain) astma johon saadaan alempaa hoitotukea, ja hyvä niin. Onneksi ei ole allergiaperäinen vaan ns infektioastma. Astma tällä hetkellä kurissa kiitos lääkkeiden mutta auta armias jos iske flunssa niin silloin äiti valvoo ja kuuntelee jokaista hengenvetoa ja yskäsyä.
Ei ole kivaa kun lapsi sairastaa mutta olkaa hyvät ihmiset tyytyväisiä, että saatte edes sitä alempaa hoitotukea. Parempi se kun ei mitään. Moni jää jopa ilman sitä. Miksi ihminen on niin kiittämätön nykyään ja mikään ei tunnu riittävän?
Tsemppiä kaikille teille jotka taistelette lapsenne sairauksien/allergioiden kanssa!
T. Mickemamma
pikkukuutti: Juu, varmasti on voinut 4 (viestin numero, nikkiä en muista) kirjoittaakin että hänenkin lapsensa moniallergisia ym, mutta minua pistikin vihaksi se, että hän kirjoitti allergioiden olevan vähäpätöisiä pikkujuttuja (tai jotain sinnepäin, en muista sanatarkasti enkä jaksa tarkastaa). En minäkään hyväksy sitä, että tukia ruvetaan huijaamaan ja rasvoja/lääkkeitä tms ostamaan vain jotta saisi enemmän rahaa!!! Hoitotuen maksamisen perusteina oli mm. taloudellinen rasitus, se ei suinkaan ollut ainoa perustelu. Kela on mielestäni todella epälooginen toisinaan noiden hotiotukien kanssa!
En siis todella tarkoittanut haastaa riitaa tai yllyttää ketään hakemaan lääkkeitä apteekista, jotta myönnettäisiin korkeampi tuki!
Hattara ja lapset, joista yksi saa alinta ja yksi korotettua hoitotukea, uskoisin että pääasiassa lääkärinlausunnon perusteella on kelalla päätökset tehty näistä!
No taisinpa sohaista ampiaispesään :/
Alkuperäisen kirjoituksena oli tarkoituksena antaa vain vinkkiä eikä varsinaisesti huijata mihinkään etuuksien hakuun. Meilläkin on lapsella käytössä elidel, mutta nyt kun tätäkään ei ole tajuttu ostaa tarpeeksi, niin sitten meni tsäänssit siihen korotettuun hoitotukeen. Eli jos olisi tämänkin ennakolta tiennyt niin toki olisin sitä rasvaa ostanu enemmän! Kelan " säännöt" näissä asioissa on välillä vähintäänkin eriskummalliset, voi oikeasti olla ihan jostain pikkujutusta kiinni nuo hoitotuki asiat. Esimerkiksi Jos vaikka ostitkin lokakuussa elidelin 31.10 ja seuraavan tuubin vasta 1.12 niin kelan mukaan et sitten ole ostanut JOKA kuukausi kun ei marraskuussa ole rasvaa ostettu. Ymmärrättehän pointin mitä tarkoitan?
Meillä ei esim. kela huomioinut takautuvasti infektiokierrettä, koska ei antibiootteja ollut ostettu. Lääkäri määräsi antibiootit, mutta allergioiden takia niitä yritettiin vältellä ja pari kuuria jätettiin syömättä koska tilanne oli niin paha. Jos olisin tonkin tajunnu, niin toki olisin ne kuurit käyny ostamassa vaikken niitä lapsille olis antanukaan. Valitettavan usein näissä jutuissa tarvii pikkusen junailla asioita, jotta saa sen mihin oikeasti olisi oikeutettu mutta se on jostain pykälien viilauksesta sitten kiinni.
Mutta mitä tulee tuohon huijauspuoleen mistä joku mainitsi, niin en kyllä mitenkään koe vääränä sitäkään jos sen tuubin nyt sieltä apteekista ostaakin eikä sitä ihan niin paljoa tarvitse . Kyllähän moni ostaa apteekin korvikkeita sen 10dl:n reseptin mukaan, vaikka lapsi juokin siitä vain 5dl/vrk? Onko sekin sellaista huijausta joka saa sappenne kiehumaan?
Samoin kun kaikki käyvät loppuvuodesta ostamassa lääkekattoon rasvat ja erityiskorvikkeet niin paljon kun irti saa, vaikkei niitä ehkä tarviskaan...
Ideana kun tuntuu olevan, että sillä tavalla olisi enemmän kuluja ja vaikuttaa enemmältä työltä (varsinkin kun kehotetaan kirjoittamaan, että sitä lasta pitää rasvata yötä päivää).
Lääkekorvauskatto on aivan eri asia. On ihan laillinen asia hakea vuoden lopussa kolmen kuukauden reseptivalmisteet apteekista. Niiden hakeminen ei millään tasolla vaikuta esimerkiksi hoitotuen määrään. Siinä tapauksessa jos ne hakisi sillä ajatuksella, että haenpa nämä myydäkseni nämä voitolla jollekin, niin kyse olisi huijauksesta. Muussa tapauksessa ei. Vai millä tavalla ajattelet, että joku hyötyisi varsinaisesti siitä, että hakee noita valmisteita? Se on kuitenkin täysin laillinen asia, että vuoden lopussa saa hakea voimassa olevilla resepteillä 3kk:n valmisteet lääkekorvauskaton piikkiin.
Sen sijaan se, että uskottelee Kelalle lapsen hoitorasitteen olevan suurempi kuin todellisuudessa on huijaamista. Samoin se, että yrittää turhaan tehdä kuluja.
Hoitotukihakemukseen pitää kyllä vääntää rautalangasta aivan pienetkin asiat, mutta tuo olisi vain kusetusta.
Infektio on muuten infektio, vaikka sitä antiboottia ei söisi. Sulla pitää olla epikriisi tms sairaskertomus hakemuksen liittenä, josta se todettu infektio tulee selville. Infektioita kun on sellaisiakin, joihin ei antibiootit edes auta, joten varsinaisesti ihan sama haetko ne antibiootit vai ei, koska niiden aiheuttama taloudellinen rasitus on kuitenkin suhteellisen pieni, joten niiden kustannuksen tuskin yksistään nostaisivat hoituen suuruutta. Lääkärin toteama infektio on infektio, vaikka sitä hoitaisi shamanismilla tai kukkatipoilla.
Paljonko voitat/hyödyt rahallisesti siinä, etttä olisit ostanut ne lääkekuurit vaikka et olisi niitä käyttänytkään?
Miksi siis ostaa sellaista mitä ei tarvitse??? Et varmaan osta rengasrautaa vaikak sinulla ei ole autoakaan vaan sen takia, että saisit jonkun edun rengasrautaa ostaessasi?!
" Korotetun hoitotuen saamisen avainsana on kuulema elidel-rasva. Sitä pitää ostaa kuukausittain vähintään 1 tuubi. Lisäksi tietenkin allergiat maito, vilja yms. " vaikeat" ruoka-aineet. "
Jos ne allergiat ovat hallinnassa ja lapsi on kohtuullisen oireeton näiden " vaikeiden" ruoka-aineiden välttämisdieetillä niin en ymmärrä miksi siitä pitäisi maksaa hoitotukea. Maidon, vijat, soijan ja vastaavat kun voi melko helposti jättää pois ruokavaliosta eikä välttämisdieetistä tulevat kustannukset ole kovinkaan suuria verrattuna normaaliin suomalaiseen ruokavalioon. Eikä sillä muuten ole väliä ostaako sen rasvan joka kuukausi vai ei, sillä lääkkeitä voi ostaa kolmen kuukauden annoksen kerralla jolloin kelasta lasketaan arvio siitä kuinka paljon kuluja tulee suurinpiirtein yhdelle kuukaudelle.
" Näin vakuutuksien aikakautena, kannattaa vissiin käydä ostamassa tuo yks rasvapötkö vaikkei sitä tarttiskaan. Kela kuulema myöntää hoitotuen korotettuna, mutta siitä tulee ensin kielteinen päätös johon pitää tehdä valitus. Lisäksi hakemuksessa tulee tietenkin mainita että lasta täytyy rasvailla yötä päivää"
Edelleen, miksi pitäisi saada korotettua hoitotukea jos kerran sitä rasvaa ei tarvitse oikeasti jolloin niitä kuluja ei tulisi jos sen rasvan jättäisi ostamatta? Eikä se pieninä määrinä käytettynä kovin kalliiksi tule, ainakin maksaa huomattavasti vähemmän kuin mitä se korotettu hoitotuki on kuukaudessa. Ja allergiatapauksessa kela siis maksaa sitä korotettua hoitotukea korvaamaan lapsen hoidosta aiheutuvia kustannuksia joita tulee silloin kun lapsi _tarvitsee_ melko suuria määriä kalliita rasvoja tai lisäravinteita. Jos niitä kustannuksia ei tule niin ei pitäisi silloin sitä korotettua hoitotukeakaan tulla koska sille EI OLE TARVETTA!
Vähintäänkin kyseenalaista on myös valehdella hakemukseen että lasta on rasvattava yötä päivää jos näin ei ole. Kelan kassakaan kun ei ole pohjaton, ja se että teeskentelee lapsen olevan hyvin vaikeahoitoinen silloin kun niin ei ole, on röyhkeää. Kerran tai kaksi päivässä rasvaaminen on hiukan eri asia kuin se että lapsi kuorrutetaan rasvalla muutaman tunnin välein.
Kyllä joku sitä paitsi saattaa ruveta Kelassa ihmettelemään että miksi rasvaa ostetaan vain se yksi tuubi kuukaudessa jos sitä kerran käytetään monta kertaa päivässä, sillä eihän se määrä rasvaa silloin riitä millään...
[/quote]
... eli minäkin yli 30 prosentin veroprosentillani. Ärsyttää tämä tukien kanssa taktikointi ja silkka ahneus.
Edustan myös tuensaajaa, sillä saamme takautuvasti (vain) puoleksi vuodeksi lapselle alemman hoitotuen diagnoosilla ruoka-allergiat (kestäneet 3 v.), keskivaikea atopia, infektiokierre (putkitettu korvat jne.) sekä liimakorvasta aiheutunut puheenviivästymä (puheterapia). Elideliäkin käytetään parhaillaan - eikä ole tullut mieleenkään käyttää huippukallista rasvaa (noin 40 e pikkiriikkinen tuubi) törsäten! Se säilyykin vain kuukauden.
Sitä paitsi Kelan ratkaisija ei todellakaan laske tuubeja, vaan katsoo lapsen kokonaistilannetta. Asia tuli selväksi puhuessani ratkaisuperusteista Kelan ratkaisijan kanssa.
" Kelalta kaikki pois" osuu kyllä kohta omaan nilkkaan - en jaksa maksaa enempää veroja, kun tuensaajille mikään ei tunnu riittävän. Sinänsä uskon vinkin antajan tarkoittaneen hyvää, mutta ikävä kyllä en jaa ajatusmaailmasi perusteluita.
Sairaan lapsen kanssa elämä on huolta ja murhetta, jossa tukikikkailuja ei jaksa ajatellakaan. Tsemppiä todella tukea tarvitseville!
Ja saamme tuota korotettua, eli ns toisenasteen tukea. Täältä luin että yleensä infektioastmaan on vaikea saada tukea. Mutta yllätyin todella kun päätös kelalta tuli, jossa siis oli, että tämän vuoden saimme korotettua hoitotukea, ensivuoden alusta se sitten tippuu siihen alimpaan.
Ja syyksi olivat katsoneet ensinnäkin lääkärin todistuksen ja ja hyvin vaikeahoitoisen astman. KOhtauksia on ollut tämän alkamisesta kerran kuussa ja osastojaksoja näin äkkiseltään laskien 5 ainakin. Saamme ensivuonna hakea korotusta JOS kohtauksia tulee edelleen ja osastojaksoja siihen päälle. Mutta tiputtavat minimiin koska tietenkin toivomme ettei näitä tulisi ja ihan kotilääkityksellä pärjättäisiin.
Mutta olen kans samaa mieltä kuten joku muukin, että on todella hölmöä lähteä huijaamaan. Itse en edes mielelläni koko tukea saisi, haluaisin että lapseni olisi terve ja tyydyn siihen alimpaan ensivuoden jos vain astma pysyy edes jotenkin kurissa. Miksi pitää alkaa oikein rahastaa oman lapsen terveydellä??
Onpa todella sikamaista huijata Kelaa ja vielä jakaa " ohjeet" siitä yleisesti muillekin! En olisi uskonut, että meissä sairaiden lasten vanhemmissa noin törkeitä ihmisiä onkaan, jotenkin olin siinä uskossa, että lapsen sairaus -jos joku- hioo ihmisestä itsekkyyden olemattomiin. Mutta näin sitä taas saa todeta olevansa väärässä ja vielä naiivikin... :(
Herää kysymys, Apuva, että onko lapsesi oikeasti kovinkaan sairas/allerginen, kun Sinulla riittää aika ja energia miettiä moisia. Itselläni ainakin prioriteettina on lapsen hyvinvointi ja siihen meneekin suurin osa ajastani. Kelan tuet jaksan juuri ja juuri hakea, kikkailuun en kykenisi.
Kylläpä otti päähän avata aamu tällä kirjoituksella!
Hän on allerginen kotimaisille viljoille, maidolle, kananmunalle sekä kaikille yleisallergisoiville kuten sitruksille, suklaalle, kalalle jne. Lisäksi hänellä on infektioastma eli nuha-yskä kautena tarvitsee astmalääkityksen.
Emme käytä tuota aloituksessa mainittua rasvaa, mutta paljon kaikkea muuta rasvaa ja lääkettä sekä esim. kalkkitabletteja.
Toivon totisesti, etteivät ihmiset, jotka eivät oikeasti tarvitse hoitotukea lapsensa hoitamisessa huijaisi sitä kelalta!! Mekin haimme sitä lääkärin kehoituksesta ja saimme sen tosiaan vielä korotettuna.
Minua on muutenkin viime aikoina alkanut ottamaan päähän ihmiset joiden elämä ja maailma tuntuu kaatuvan esim. maitoallergiaan. Meillä tilanne olisi jo HURJAN paljon parempi jos poikamme saisi syödä vaikkapa tavallista viljaa, vaan kun ei saa. Näyttää jopa siltä, että joudumme vielä menemään tiukemmalle dietiille, sillä oireet eivät ole vieläkään täysin poistuneet vaikka näin on jo menty vuosi. Menemme taas lääkärille ensi viikolla keskustelemaan lihan rajoittamisesta...
Ajattelepa aloittaja, mitä esim. maksaa vilja-maito-muna allergisen lapsen ruoka. Voin ostaa tavallista makaroonia neljä pussia eurolla, mutta allergisen lapsen makaroonipaketti maksaa 3.90. Tavallisen maitolitran saa 59 sentillä, niin lapsemme riisimaito maksaa 3,40 litralta. Tämä sama hintasuhde on lähes jokaisen ruuan kohdalla. Lisäksi kauppareissut kestävät todella kauan, koska paketeista on aina luettava tuoteselosteet. Toki niihinkin oppii, mutta valmistajat myös vaihtavat koostumusta silloin tällöin. Tarkkana saa olla!
Joka kerta kun lähdemme kylään tai vaikkapa johonkin lastentapahtumaan, meillä on aina nuorimmaisellemme omat eväät mukana, sillä emme voi todellakaan olettaa, että hänelle sopivaa syötävää löytyisi. Mummulat ovat erikseen, mummut ovat ottaneet " elämäntehtäväkseen" herkkujen leipomisen.
Joten ottaa minua päähän, jos tosiaan tahallanne koitatte hiukan atooppisten lastenne kanssa huijata Kelalta korotettua tukea!