Nainen, mikä siinä mieseurassa on niin hyvää, että syöt ikäsi hormoneja sen takia?

En ole nainen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä nyt noin kovasti femakkolepakkoa ahdistaa?

 Haista pas.a! Rupee jo riittämään tämä miesten naisten halventaminen.

Tanan tollo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä nyt noin kovasti femakkolepakkoa ahdistaa?

 Haista pas.a! Rupee jo riittämään tämä miesten naisten halventaminen.

Tanan tollo.

Haista sinä lepakko v.ttu. Tässä ei halvennettu kuin ketjun aloittajan kaltaisia miesten solvaajia. Vielä enemmän kyllästyttää nää miehiä solvaavat kirjoitukset täällä. Mutta naisten palstalla tämä onkin ihan hyväksyttävää.

Olet vielä typerämpi mitä vois luulla.  Onhan se nyt ihan selvää, että naisia täällä halvennetaan ihan lonkalta, ei miehiä. Ja miehet täällä kirjoittelevat aivan varmasti tosipaljon enemmän kuin naiset,sillä naiset teilataan lähes  välittömästi. Ja toi on kaikista lapsellisinta alkaa väittää jotakuta tu tematonta naista lepakoksi. En ole olen ihan naimisissa oleva nainen.

Nuo Saran ketjuthan suorastaan pursuaa halveksuntaa ihan tervettä tyttöä kohtaan, muun muassa.

Pitäskö mun nyt sitten sano sua homppeliksi tai pikkupiliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä nyt noin kovasti femakkolepakkoa ahdistaa?

 Haista pas.a! Rupee jo riittämään tämä miesten naisten halventaminen.

Tanan tollo.

Haista sinä lepakko v.ttu. Tässä ei halvennettu kuin ketjun aloittajan kaltaisia miesten solvaajia. Vielä enemmän kyllästyttää nää miehiä solvaavat kirjoitukset täällä. Mutta naisten palstalla tämä onkin ihan hyväksyttävää.

Olet vielä typerämpi mitä vois luulla.  Onhan se nyt ihan selvää, että naisia täällä halvennetaan ihan lonkalta, ei miehiä. Ja miehet täällä kirjoittelevat aivan varmasti tosipaljon enemmän kuin naiset,sillä naiset teilataan lähes  välittömästi. Ja toi on kaikista lapsellisinta alkaa väittää jotakuta tu tematonta naista lepakoksi. En ole olen ihan naimisissa oleva nainen.

Nuo Saran ketjuthan suorastaan pursuaa halveksuntaa ihan tervettä tyttöä kohtaan, muun muassa.

Pitäskö mun nyt sitten sano sua homppeliksi tai pikkupiliksi.

Saat nimitellä minua ihan miten haluat. Ihan sun normaali tapahan tämä täällä on. Ja mistä sinut tunnistan. Kirjoitusvirheistäsi. Lisäksi nää sun aloituksesi on aina tällaisia miehiä solvaavia. Siksi vaikutatkin ihan joltain femakkolesbolta ja varmaan sellainen oletkin. Ei kukaan täysjärkinen mies tuollaista naista voi itselleen haluta.

Ihan terve tuo p.lluaan jakava nuori nainen ei ole. Paitsi ehkä sun kieroutuneessa mielessä. Jos joku on sitä mieltä, että se ei ole ihan normaalia niin miksi se ei sinulle kelpaa? Koska joku on kanssasi eri mieltä. Mistä muuten tiedät, koska kirjoittaja on mies ja koska nainen. Sekaisin tää tuntuu monesti meneväkin.

Mielenterveyshäiriöitä, väärinymmärtämistä, miesten solvaamista ja oikeassa olemista. Sitä on sinun elämäsi palstalla ja varmaan muuallakin. Tärkeintä ei ole keskustelu vaan väittelyn voittaminen.

 Et siis usko kun sanon etten ole lepakko? Se taaas on just sun tyylistäsi.  Ja EN ole tän ketjun aloittaja.

Ja kyllä, nuori nainen on normaali, jos haluaa seksiä ja siitä nauttii, ei ole mitenkään nuorten miesten yksinoikeus, ja sitäpitsi jokaisen oma asia.

Ja aivan sama tunnistatko oikein vai  vääri, tuttujahan emme onneksi ole.

En todellakaan syö hormoneita. Kondomia käytän ehkäisyyn. N30

En ole koskaan syönyt hormoneita enkä söisi. Sopiva miesseura on ihanaa, mutta en silti hormoneja sen vuoksi söisi - en itseäni, enkä ympäristöä ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä nyt noin kovasti femakkolepakkoa ahdistaa?

Ihan aiheellinen kysymys AP:lta, sen sijaan tämä sinun viestisi on äärimmäisen defensiivinen ja naurettava purkaus.

Kai se vaan on yksinkertaisesti se, että haluaa harrastaa luomuna seksiä miehensä kanssa. Se on vaan parempaa ja kiihottavampaa niin. Missään yhden yön jutuissa ei olisi tullut mieleenkään, silloin kondomi on must.

Enkä ole huomannut mitään radikaaleja oireita pillereistä, vuosia syönyt. Ehkä en kostu enää niin märäksi kuin ennen, tarpeeksi kuitenkin niin että liukkaria harvemmin tarvitaan. Seksihimot on ennallaan kyllä omasta mielestäni, tyyliin joka päivä huvittaisi.

Ennen oli myös todella kivuliaat ja järkyttävän runsaat kuukautiset mutta nyt ihan kivuttomat välivuodot ja vähemmän verta myös.

Vierailija kirjoitti:

Kai se vaan on yksinkertaisesti se, että haluaa harrastaa luomuna seksiä miehensä kanssa. Se on vaan parempaa ja kiihottavampaa niin. Missään yhden yön jutuissa ei olisi tullut mieleenkään, silloin kondomi on must.

Enkä ole huomannut mitään radikaaleja oireita pillereistä, vuosia syönyt. Ehkä en kostu enää niin märäksi kuin ennen, tarpeeksi kuitenkin niin että liukkaria harvemmin tarvitaan. Seksihimot on ennallaan kyllä omasta mielestäni, tyyliin joka päivä huvittaisi.

Ennen oli myös todella kivuliaat ja järkyttävän runsaat kuukautiset mutta nyt ihan kivuttomat välivuodot ja vähemmän verta myös.

Tuo on kyllä hyvä, että jotkut saa kuukautis-ongelmiin apua hormoneista. Ja varmasti pillerit tai hormonikierukka joillekin sopii, mutta pakko korjata sen verran, että _luomua_ se ei ole.

Mulla on ollu elämäni ajan hormonikierukka. Koska se teki hyvää kuukautisille ja kivuille. En todellakaan miehen takia. Nyt jonotan leikkaukseen ettei enää tuu raskaaksi. Si ei tarvi leikkiä kumin Kaa. 15v parisuhde takana. Mä tuun heti raskaaksi ku kumi puhkee.niin on käyny ennenkin. joten en tykkää kumista. Onneks saa kohta olla huoletta

Vie mies vasektomiaan. Kaikkein helpon ja kivuttomin tapa!

Vierailija kirjoitti:

Kai se vaan on yksinkertaisesti se, että haluaa harrastaa luomuna seksiä miehensä kanssa. Se on vaan parempaa ja kiihottavampaa niin. Missään yhden yön jutuissa ei olisi tullut mieleenkään, silloin kondomi on must.

Enkä ole huomannut mitään radikaaleja oireita pillereistä, vuosia syönyt. Ehkä en kostu enää niin märäksi kuin ennen, tarpeeksi kuitenkin niin että liukkaria harvemmin tarvitaan. Seksihimot on ennallaan kyllä omasta mielestäni, tyyliin joka päivä huvittaisi.

Ennen oli myös todella kivuliaat ja järkyttävän runsaat kuukautiset mutta nyt ihan kivuttomat välivuodot ja vähemmän verta myös.

Hormoneilla nimenomaan seksi ei ole luomua.... Puuttuu ovulaatio ja ovislima.

9/10 naisesta kuitenkin käyttää tätä dopingia jossain vaiheessa vaikka ei vastauksista luulisikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vie mies vasektomiaan. Kaikkein helpon ja kivuttomin tapa!

Mies ei uskalla. Ja sitäpaitsi sen on sen asia hoitaa tuo kuka sanoo että nyt on ehdoton lapsiluku täynnä. Ja meillä se oon mä.

Joko ap on saanut haluamansa vastauksen?

AP:lle tiedoksi, että niitä hormooneja ei tarvitse syödä koko ikaansä.

Luulisi naiselle tällainen asia olevan ihan päivän selvä juttu.

Kai me miehet ollaan sitten niin ihania, että hormonit maistuu. En kyllä ymmärrä ap:n provomaista, ehkä pikkuisen vihamielistäkin kysymystä. Ei niitä pillereitä kukaan pakota syömään. Kysymyksestä pystyin lukemaan rivien välistä miesten syyllistämistä, feminismistä voimaantumista, ja jopa miehen alistamista kurjaksi olennoksi, joidenka eteen ei voi tehdä mitään.

Ap:lle. Monien parisuhteet eivät ole pelkkää yasa-arvon tavoittelua, voittamista ja häviämistä, palvelusten, ja kotitöiden laskemista. Itse asiassa aika harva on, koska sellaiset harvemmin kestävät. Itsellä yli 20v saman kanssa, joten jo jotain tiedän. Vaimo on ihan omasta halustaan syönyt aikoinaan pillereitä. Nyt on kierukka. Jos ei haluaisi, niin sittenpä nykäistäs se ankkuri pois. Ehdottanut itseltä piuhojen katkaisua, mutta ei kelpaa vaimolle. En tiedä syytä, kun ei tässä enää lapsiakaan tehdä. Jos olisi miesten pillereitä, niin uskompa, että aika moni mies niitä söisi. Onhan naisseura kuitenkin niin ihmeellistä. Niin, ja jotkut naiset ihan nauttivat seksistä, jopa ilman kondomia. Kaikki eivät pelkästään "anna", ja siinä alista itseään yököttävälle miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai se vaan on yksinkertaisesti se, että haluaa harrastaa luomuna seksiä miehensä kanssa. Se on vaan parempaa ja kiihottavampaa niin. Missään yhden yön jutuissa ei olisi tullut mieleenkään, silloin kondomi on must.

Enkä ole huomannut mitään radikaaleja oireita pillereistä, vuosia syönyt. Ehkä en kostu enää niin märäksi kuin ennen, tarpeeksi kuitenkin niin että liukkaria harvemmin tarvitaan. Seksihimot on ennallaan kyllä omasta mielestäni, tyyliin joka päivä huvittaisi.

Ennen oli myös todella kivuliaat ja järkyttävän runsaat kuukautiset mutta nyt ihan kivuttomat välivuodot ja vähemmän verta myös.

Hormoneilla nimenomaan seksi ei ole luomua.... Puuttuu ovulaatio ja ovislima.

Harrastat siis vain ovulaation aikana seksiä? Ei kai ovulaatio ole mikään seksistä nauttimisen ehto jota ilman se olisi epäluonnollista?

Seksin nautinnollisuus ei minusta riipu siitä onko lisääntymiskykyinen ylipäätäänsä. Se on aika paljon päänsisäistä, tunnepitoista. ei pelkkää hormonikiertoa ole naisen halut.

Luomu on tosiaan ehkä väärä sana pilleriseksille, mutta ainakin itse toimitus on tuntuu siinä luonnollisemmalta kuin kumin kanssa, joka vie toiselta osapuolelta tuntoaistin ja tiputtaa siten molempien kiihottumista ja seksin nautinnollisuutta, joka lähtee itselleni ainakin 50% siitä että toinenkin nauttii ja tuntee kehoni luonnollisesti sisältä ilman välikelmuja.

Ja nyt voi antaa alapeukkuja, ymmärrän että suurin osa naisista ei ehkä ymmärrä yhtään minun kantaani ja sen hyväksyn.

En vain koe itse saaneeni niitä hirvittäviä haittavaikutuksia millä aina pelotellaan pillereistä. Koen ne tosiaan jopa avuksi, koska kärsin niin hirveistä menkkaoireista ennen niitä ja plussana seksi on minusta ihanampaa ilman kumia.

Eli se on kiihottavampaa ja varsinkin miehelle kätevämpää.