Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset juottavat lapsille maitoa?
21.10.2022 |
Siis vauvaiän ohittaneille? Se on turhaa eikä mitenkään luonnollista! Miksi ei juoteta vettä, mehuja, teetä? Kaakaota joskus harvemmin, vaikka viikonloppuaamuisin.
Maidon litkiminen jää sitten päälle, niin että aikuisetkin juovat sitä, vieläpä ruokajuomana. Yök.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt samaa. Se on tosiaan suomalainen tapa, jota ei muualla taida olla, ei ainakaan monessa maassa!
Käsittääkseni johtuu siitä, että aikoinaan oli niin hyvä mainostaminen lypsylehmien puolesta (en muista miksi) ja mainostus omaksuttiin perinteeksi - vähän niin kuin Coca Colan tie suosioon.
Suurin osa maapallon ihmisistä on laktoosi-intolerantteja muutenkin, joten maidon litkiminen varhaislapsuuden jälkeen ei edes onnistuisi. Se varhaislapsuuden maitokin on yleensä äidinmaitoa, ei vieraan lajin maitoa.
Teollisesti lehmänmaitoa käsittelemällä valmistetun äidinmaidonkorvikkeen tehtävä on jäljitellä ihmisen maitoa, lehmänmaito sellaisenaan ei sovi vauvoille.
Esimerkiksi Japanissa eletään pitkään eikä maitoa juuri kukaan käytä. Osteoporoosi on harvinaisempaa siellä kuin länsimaissa, joissa maitoa ja maitotuotteita käytetään enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee vahvat luut.
Juusto on maitoa parempi kalsiumin lähde.
Liika kalsiumi heikentää luita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt samaa. Se on tosiaan suomalainen tapa, jota ei muualla taida olla, ei ainakaan monessa maassa!
Käsittääkseni johtuu siitä, että aikoinaan oli niin hyvä mainostaminen lypsylehmien puolesta (en muista miksi) ja mainostus omaksuttiin perinteeksi - vähän niin kuin Coca Colan tie suosioon.
Suurin osa maapallon ihmisistä on laktoosi-intolerantteja muutenkin, joten maidon litkiminen varhaislapsuuden jälkeen ei edes onnistuisi. Se varhaislapsuuden maitokin on yleensä äidinmaitoa, ei vieraan lajin maitoa.
Teollisesti lehmänmaitoa käsittelemällä valmistetun äidinmaidonkorvikkeen tehtävä on jäljitellä ihmisen maitoa, lehmänmaito sellaisenaan ei sovi vauvoille.
Esimerkiksi Japanissa eletään pitkään eikä maitoa juuri kukaan käytä. Osteoporoosi on harvinaisempaa siellä kuin länsimaissa, joissa maitoa ja maitotuotteita käytetään enemmän.
Taisit murjaista vitsin. Ei noin, vaan päinvastoin.
Lonkan osteoporoosin osuus viisikymmentä vuotta täyttäneestä väestöstä on Japanissa 26 prosenttia, Yhdysvalloissa 21, Saksassa 14, Ranskassa ja Italiassa 10, Yhdistyneessä kuningaskunnassa 8, Espanjassa 6 ja Kanadassa sekä Australiassa alle kolme prosenttia
Pohjoisen kansoilla maito ylistyi läpi vuoden ravinnoksi jo aikoja sitten, siksi täällä on vähemmän laktoosi intoleranssia, kuin eteläisimmillä kansoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt samaa. Se on tosiaan suomalainen tapa, jota ei muualla taida olla, ei ainakaan monessa maassa!
Käsittääkseni johtuu siitä, että aikoinaan oli niin hyvä mainostaminen lypsylehmien puolesta (en muista miksi) ja mainostus omaksuttiin perinteeksi - vähän niin kuin Coca Colan tie suosioon.
Suurin osa maapallon ihmisistä on laktoosi-intolerantteja muutenkin, joten maidon litkiminen varhaislapsuuden jälkeen ei edes onnistuisi. Se varhaislapsuuden maitokin on yleensä äidinmaitoa, ei vieraan lajin maitoa.
Teollisesti lehmänmaitoa käsittelemällä valmistetun äidinmaidonkorvikkeen tehtävä on jäljitellä ihmisen maitoa, lehmänmaito sellaisenaan ei sovi vauvoille.
Esimerkiksi Japanissa eletään pitkään eikä maitoa juuri kukaan käytä. Osteoporoosi on harvinaisempaa siellä kuin länsimaissa, joissa maitoa ja maitotuotteita käytetään enemmän.
Taisit murjaista vitsin. Ei noin, vaan päinvastoin.
Lonkan osteoporoosin osuus viisikymmentä vuotta täyttäneestä väestöstä on Japanissa 26 prosenttia, Yhdysvalloissa 21, Saksassa 14, Ranskassa ja Italiassa 10, Yhdistyneessä kuningaskunnassa 8, Espanjassa 6 ja Kanadassa sekä Australiassa alle kolme prosenttia
Tämä tutkimus kertoo osteoporoosimurtumista ihan muuta: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2957223/
Eniten murtumia Euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt samaa. Se on tosiaan suomalainen tapa, jota ei muualla taida olla, ei ainakaan monessa maassa!
Käsittääkseni johtuu siitä, että aikoinaan oli niin hyvä mainostaminen lypsylehmien puolesta (en muista miksi) ja mainostus omaksuttiin perinteeksi - vähän niin kuin Coca Colan tie suosioon.
Suurin osa maapallon ihmisistä on laktoosi-intolerantteja muutenkin, joten maidon litkiminen varhaislapsuuden jälkeen ei edes onnistuisi. Se varhaislapsuuden maitokin on yleensä äidinmaitoa, ei vieraan lajin maitoa.
Teollisesti lehmänmaitoa käsittelemällä valmistetun äidinmaidonkorvikkeen tehtävä on jäljitellä ihmisen maitoa, lehmänmaito sellaisenaan ei sovi vauvoille.
Esimerkiksi Japanissa eletään pitkään eikä maitoa juuri kukaan käytä. Osteoporoosi on harvinaisempaa siellä kuin länsimaissa, joissa maitoa ja maitotuotteita käytetään enemmän.
Taisit murjaista vitsin. Ei noin, vaan päinvastoin.
Lonkan osteoporoosin osuus viisikymmentä vuotta täyttäneestä väestöstä on Japanissa 26 prosenttia, Yhdysvalloissa 21, Saksassa 14, Ranskassa ja Italiassa 10, Yhdistyneessä kuningaskunnassa 8, Espanjassa 6 ja Kanadassa sekä Australiassa alle kolme prosenttia
Tämä tutkimus kertoo osteoporoosimurtumista ihan muuta: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2957223/
Eniten murtumia Euroopassa.
Euroopassakin pahin tilanne on Pohjois-Euroopassa, jossa maitoa juodaan enemmän kuin Etelä-Euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Pohjoisen kansoilla maito ylistyi läpi vuoden ravinnoksi jo aikoja sitten, siksi täällä on vähemmän laktoosi intoleranssia, kuin eteläisimmillä kansoilla.
yleistyi piti sanomani
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutustuppa THL:n ravintosuositukseen. Siellä lukee aivan selvästi, että maitoa tulee juoda päivittäin! Miksi et noudata viranomaisten ja ammattilaisen ohjetta joka on luotu meidän kaikkien parhaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tekee luustolle ja lihaksille hyvää, koska lapsi kasvaa vielä ja elimistö kehittyy. Lapsi juo varmaankin itse maitoa, ei sitä kukaan juota. Sitä ei ole pakko juoda ruoan yhteydessä. Se voimistaa, suojaa ja vahvistaa joitakin, siinä on proteiinia ja kalsiumia, D-vitamiinia. Se sopii muroihin, weetabixiin ja mysliin myös. Eri asia jos on maidolle allerginen, paitsi on laktoosittomat. Jogurtti, jäätelö ja juusto on maidosta myös, kevytkermavaahto.
Suurin osa maailman ihmisistä ei juo lehmänmaitoa. Heillä ei myöskään ole yhtä paljon osteoporoosia kuin maitoa kittaavilla suomalaisilla. Miten tämä on mahdollista?
Aika laaja väite. Onko sille lähdettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee vahvat luut.
Juusto on maitoa parempi kalsiumin lähde.
Liika kalsiumi heikentää luita.
No tietysti, koska juusto on maitoa tiivistetyssä muodossa. Mitä nyt oikein haluat sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt samaa. Se on tosiaan suomalainen tapa, jota ei muualla taida olla, ei ainakaan monessa maassa!
Käsittääkseni johtuu siitä, että aikoinaan oli niin hyvä mainostaminen lypsylehmien puolesta (en muista miksi) ja mainostus omaksuttiin perinteeksi - vähän niin kuin Coca Colan tie suosioon.
Suurin osa maapallon ihmisistä on laktoosi-intolerantteja muutenkin, joten maidon litkiminen varhaislapsuuden jälkeen ei edes onnistuisi. Se varhaislapsuuden maitokin on yleensä äidinmaitoa, ei vieraan lajin maitoa.
Teollisesti lehmänmaitoa käsittelemällä valmistetun äidinmaidonkorvikkeen tehtävä on jäljitellä ihmisen maitoa, lehmänmaito sellaisenaan ei sovi vauvoille.
Esimerkiksi Japanissa eletään pitkään eikä maitoa juuri kukaan käytä. Osteoporoosi on harvinaisempaa siellä kuin länsimaissa, joissa maitoa ja maitotuotteita käytetään enemmän.
Taisit murjaista vitsin. Ei noin, vaan päinvastoin.
Lonkan osteoporoosin osuus viisikymmentä vuotta täyttäneestä väestöstä on Japanissa 26 prosenttia, Yhdysvalloissa 21, Saksassa 14, Ranskassa ja Italiassa 10, Yhdistyneessä kuningaskunnassa 8, Espanjassa 6 ja Kanadassa sekä Australiassa alle kolme prosenttia
Tämä tutkimus kertoo osteoporoosimurtumista ihan muuta: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2957223/
Eniten murtumia Euroopassa.
Euroopassakin pahin tilanne on Pohjois-Euroopassa, jossa maitoa juodaan enemmän kuin Etelä-Euroopassa.
Olisikohan talvisilla iljanteilla jotain tekemistä murtumien kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän lapset juovat ihan itse maitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se tekee luustolle ja lihaksille hyvää, koska lapsi kasvaa vielä ja elimistö kehittyy. Lapsi juo varmaankin itse maitoa, ei sitä kukaan juota. Sitä ei ole pakko juoda ruoan yhteydessä. Se voimistaa, suojaa ja vahvistaa joitakin, siinä on proteiinia ja kalsiumia, D-vitamiinia. Se sopii muroihin, weetabixiin ja mysliin myös. Eri asia jos on maidolle allerginen, paitsi on laktoosittomat. Jogurtti, jäätelö ja juusto on maidosta myös, kevytkermavaahto.
Suurin osa maailman ihmisistä ei juo lehmänmaitoa. Heillä ei myöskään ole yhtä paljon osteoporoosia kuin maitoa kittaavilla suomalaisilla. Miten tämä on mahdollista?
Aika laaja väite. Onko sille lähdettä?
Mikä väitteistä oli laaja? Norjassa on eniten osteoporoosin aiheuttamia luunmurtumia maailmassa. Muut Pohjois-Euroopan maat ovat myös korkealla vastaavissa vertailuissa. Norjassa juodaan myös paljon maitoa. Tutkimuksissa ei ole löydetty yhteyttä runsaan maitotuotteiden kukutuksen ja osteoporoosin ehkäisyn välisestä yhteydestä. Tällä verkkosivulla on koottu aiheesta useita tutkimuslinkkejä.
https://sciencenorway.no/food-forskningno-norway/milk-is-a-poor-prevent…
Mitä tukee laktoosi-intoleranssin yleisyyteen, selvä enemmistö maapallon ihmisistä on laktoosi-intolerantteja eikä lehmänmaidon juominen sen vuoksikaam luonnollisesti kuulu useimpien maiden ruokakulttuuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vettä sopii juoda. Vähän eri asia jos olisi alipainoinen lapsi joka ei saa riittävästi rasvaa ja proteiinia, mutta eihän sellainen nykyaikana ole ongelma, päin vastoin. En kyllä antaisi mehua myöskään paitsi joskus; hedelmät on parempi syödä kokonaisena niin saa kuidut myös. Eikä toki kofeiinia alle rippikouluikäiselle (eikä muuten minullekaan, paitsi aamukahvi, että jaksaa töihin. Viikonloppuna en ota sitäkään kun ei tarvitse kemikaalilla korvata univajetta).
Maitoa on suosittu aikana, jolloin ruokaa ei liiemmälti ollut, joten tietysti proteiinirasva litkun muodossa oli hyvä idea. Ei se siltikään aina ollut; vanhempi sukulaiseni suorastaan pelkää maitoa, koska on sille jotakuinkin allerginen, ja silti pula-ajan kokeneiden vanhempien toimesta juotettiin väkisin, että kasvaisi. No et juuri kasva, kun kaikki tulee kaaressa ulos. Maito on täysin yliarvostettua, paitsi äidinmaito tietenkin. _Ihmisen_ maito on evoluutio tuunannut olemaan pienenpienelle ihmiselle juuri sopiva ravinto; lehmän (tai lampaan tai hevosen tai kamelin) maito ei ole koostumukseltaan samaa.
Eli joo, propagandakampanjasta ja unohduksesta, että nälkävuodet meni jo. Olisi maito toki pettuleipää parempi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt samaa. Se on tosiaan suomalainen tapa, jota ei muualla taida olla, ei ainakaan monessa maassa!
Käsittääkseni johtuu siitä, että aikoinaan oli niin hyvä mainostaminen lypsylehmien puolesta (en muista miksi) ja mainostus omaksuttiin perinteeksi - vähän niin kuin Coca Colan tie suosioon.
Suurin osa maapallon ihmisistä on laktoosi-intolerantteja muutenkin, joten maidon litkiminen varhaislapsuuden jälkeen ei edes onnistuisi. Se varhaislapsuuden maitokin on yleensä äidinmaitoa, ei vieraan lajin maitoa.
Teollisesti lehmänmaitoa käsittelemällä valmistetun äidinmaidonkorvikkeen tehtävä on jäljitellä ihmisen maitoa, lehmänmaito sellaisenaan ei sovi vauvoille.
Esimerkiksi Japanissa eletään pitkään eikä maitoa juuri kukaan käytä. Osteoporoosi on harvinaisempaa siellä kuin länsimaissa, joissa maitoa ja maitotuotteita käytetään enemmän.
Taisit murjaista vitsin. Ei noin, vaan päinvastoin.
Lonkan osteoporoosin osuus viisikymmentä vuotta täyttäneestä väestöstä on Japanissa 26 prosenttia, Yhdysvalloissa 21, Saksassa 14, Ranskassa ja Italiassa 10, Yhdistyneessä kuningaskunnassa 8, Espanjassa 6 ja Kanadassa sekä Australiassa alle kolme prosenttia
Tämä tutkimus kertoo osteoporoosimurtumista ihan muuta: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2957223/
Eniten murtumia Euroopassa.
Korkeimmat ilmentymät Ruotsissa ja suurin nousu ulkomaalaisrikkaalla Malmön alueella. Tummaihoiset eivät saa D-vitamiinia pohjoisessa.
Lapseni ei tykkää maidosta, enkä pakota häntä juomaan sitä. Syö kyllä muuten maitotuotteita. Jano ja ruokajuomana hänellä on vesi.
Vesi ei maistu millekään, mehu on epäterveellistä sokerin tai makeutusaineiden takia, kaakao myös epäterveellistä, teessä on kofeiinia.
Maidon juonnissa on vain terveyshyötyjä.
Maitotuotteet sisältävät runsaasti luuston terveydelle tärkeitä ravintoaineita proteiinia, kalsiumia, fosforia ja D-vitamiinia. Maidon terveysvaikutuksia selvittäneen katsauksen mukaan vähintään kolme lasillista maitotuotteita päivässä voidaan yhdistää parempaan luuston terveyteen
Vierailija kirjoitti:
Sitä kalsiumia laitetaan LEHMÄN maitoon ja väitetään että se on ihmiselle äärimmäisen tärkeää. Eihän muutkaan nisäkkäät juo toisten lajien maitoja..
Ihmisellä on monia muitakin omituisia tapoja. Esim. Valmistaa ja nauttii alkoholia. Mikään muu nisäkäs ei tee noin.
Osteoporoosi on yleisintä Afrikan maissa, joissa 40 prosenttia aikuisväestötä kärsii siitä. Mikä tuo sinun lähteesi tuolla väitteesi on? Suurin osa maailman ihmisistä Aasiasta kärsii laktoosi-intoleranssista, joten eivät voi juoda maitoa.