Lue keskustelun säännöt.
Henkilötunnuksilla tehdyt rikokset. Esim. Vastaamon tietomurrosta saadut henkilötunnukset. Miksi uhrin pitäisi hakea luottokieltoa?
Louis Karamel
19.10.2022 |
Ei ole uhrin vika, jos joku tekee hänen nimissään rikoksia henkilötunnuksella.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuotta sitten mun henkilötiedoilla ostettiin puhelimia ym. ihmettelin postin saapumisilmoitusta. posti oltiin noudettu, sitten tein jo rikosilmoitusta ja pian saapuikin parin tonnin laskut. poliisilla meni 3 vuotta kunnes soittivat tutkinnasta..
Maksoitko laskut?
En ole kyseinen henkilö, mutta ei niitä kannata maksaa. Työtä saa kyllä tehdä niiden laskujen kanssa kuten Mikon tarina kertoo https://www.op-media.fi/omat-rahat/identiteettivarkaus-piinasi-mikkoa-v…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien kannattaisi tehdä vapaaehtoinen luottokielto itselleen. Senhän saa netin kautta helposti pois päältä silloin jos tilaat jotain luotolle tai haet vaikka lainaa.
Nykymalli nyt vain on tällainen, että monesta paikasta saa tilattua toisen nimiin. Pikkuhiljaa toki mennään vahvan tunnistautumisen suuntaan MUTTA siihen saakka kaikkien kannattaa ottaa luottokielto. Ihan silloinkin kun et epäile joutuneesi minkään identiteettivarkauden uhriksi. Valitettavasti näin maailma makaa juuri nyt. Ehkä viiden vuoden päästä vahva tunnistautuminen vaaditaan kaikkialla. Silloin voimme purkaa omat luottokieltomme.
Ja toki, voithan tehdä rikosilmoituksen jos joudut uhriksi ja oikeusteitse purkaa laittoman luoton. Mutta älytön vaiva. Helpointa kun et ylipäänsä anna rikollisille tätä mahdollisuutta.
Eiköhän riitä että uhri tekee rikosilmoituksen ja ilmoittaa vaan että itsellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Hoitakoon sotkun ne jonka sen on aiheuttaneetkin.
Aina siitä suoritetaan tutkinta. Turhaa vaivaa.
Päättäjien pitäisi muuttaa lakeja, ettei pelkkä henkilötunnus riitä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka vaan järkkäri tai kaupan kassa voi ottaa hetun talteen ja tehdä rikoksen, jos kerran pelkkä hetu riittää.
Puhumattakaan jonkin ison pankin tai vakuutusyhtiön virkailujasta, joka voi päästä työkoneeltaan varmaan satojen tuhansien ihmisten tietoihin käsiksi! Ja Kela, Puolustusvoimat, maarekisteri, työkkäri...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien kannattaisi tehdä vapaaehtoinen luottokielto itselleen. Senhän saa netin kautta helposti pois päältä silloin jos tilaat jotain luotolle tai haet vaikka lainaa.
Nykymalli nyt vain on tällainen, että monesta paikasta saa tilattua toisen nimiin. Pikkuhiljaa toki mennään vahvan tunnistautumisen suuntaan MUTTA siihen saakka kaikkien kannattaa ottaa luottokielto. Ihan silloinkin kun et epäile joutuneesi minkään identiteettivarkauden uhriksi. Valitettavasti näin maailma makaa juuri nyt. Ehkä viiden vuoden päästä vahva tunnistautuminen vaaditaan kaikkialla. Silloin voimme purkaa omat luottokieltomme.
Ja toki, voithan tehdä rikosilmoituksen jos joudut uhriksi ja oikeusteitse purkaa laittoman luoton. Mutta älytön vaiva. Helpointa kun et ylipäänsä anna rikollisille tätä mahdollisuutta.
Eiköhän riitä että uhri tekee rikosilmoituksen ja ilmoittaa vaan että itsellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Hoitakoon sotkun ne jonka sen on aiheuttaneetkin.
Aina siitä suoritetaan tutkinta. Turhaa vaivaa.
Päättäjien pitäisi muuttaa lakeja, ettei pelkkä henkilötunnus riitä.
Siis: tehdä pelkän henkilötunnuksen hyväksyminen rangaistavaksi.
Uhri on velallinen ja vastaa hänen nimellä otetusta velasta. Vapautuminen vaatii raskaan tutkinnan ja oikeudenkäynnin.
Nimissäni otettiin useita vippejä. Lakimies sanoi, ettei pienimmistä kannata käräjöidä vaan maksaa kiltisti pois. Niin tein.
Syyllinen ei ole maksanut senttiäkään lakimieskulujani. 8400 euroa meni niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuotta sitten mun henkilötiedoilla ostettiin puhelimia ym. ihmettelin postin saapumisilmoitusta. posti oltiin noudettu, sitten tein jo rikosilmoitusta ja pian saapuikin parin tonnin laskut. poliisilla meni 3 vuotta kunnes soittivat tutkinnasta..
Maksoitko laskut?
En ole kyseinen henkilö, mutta ei niitä kannata maksaa. Työtä saa kyllä tehdä niiden laskujen kanssa kuten Mikon tarina kertoo https://www.op-media.fi/omat-rahat/identiteettivarkaus-piinasi-mikkoa-v…
Miten toisen ihmisen ajokortilla voi avata tilin pankissa?
Vierailija kirjoitti:
Uhri on velallinen ja vastaa hänen nimellä otetusta velasta. Vapautuminen vaatii raskaan tutkinnan ja oikeudenkäynnin.
Nimissäni otettiin useita vippejä. Lakimies sanoi, ettei pienimmistä kannata käräjöidä vaan maksaa kiltisti pois. Niin tein.
Syyllinen ei ole maksanut senttiäkään lakimieskulujani. 8400 euroa meni niihin.
Tyhmät neuvot ja tyhmästi toimittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuotta sitten mun henkilötiedoilla ostettiin puhelimia ym. ihmettelin postin saapumisilmoitusta. posti oltiin noudettu, sitten tein jo rikosilmoitusta ja pian saapuikin parin tonnin laskut. poliisilla meni 3 vuotta kunnes soittivat tutkinnasta..
Maksoitko laskut?
En ole kyseinen henkilö, mutta ei niitä kannata maksaa. Työtä saa kyllä tehdä niiden laskujen kanssa kuten Mikon tarina kertoo https://www.op-media.fi/omat-rahat/identiteettivarkaus-piinasi-mikkoa-v…
Miten toisen ihmisen ajokortilla voi avata tilin pankissa?
Se ei onneksi enää ole mahdollista, mutta on kyllä ollut. Ajokortti on voimassa vuosikymmeniä, ja moniko on 50-vuotiaana saman näköinen kuin 18-vuotiaana otetussa kuvassa?
Ihmettelen, miksi henkilötodistuksissa ei ole samanlaista mikrosirua kuin pankkikorteissa. Jollain reaaliaikaisella yhteydellä pitäisi voida tsekata, onko kortti ilmoitettu kadonneeksi tai varastetuksi, aivan kuten debit-kortista kaupan kassalla voi tsekata, onko tilillä saldoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10 vuotta sitten mun henkilötiedoilla ostettiin puhelimia ym. ihmettelin postin saapumisilmoitusta. posti oltiin noudettu, sitten tein jo rikosilmoitusta ja pian saapuikin parin tonnin laskut. poliisilla meni 3 vuotta kunnes soittivat tutkinnasta..
Maksoitko laskut?
En ole kyseinen henkilö, mutta ei niitä kannata maksaa. Työtä saa kyllä tehdä niiden laskujen kanssa kuten Mikon tarina kertoo https://www.op-media.fi/omat-rahat/identiteettivarkaus-piinasi-mikkoa-v…
Miten toisen ihmisen ajokortilla voi avata tilin pankissa?
Valtakirjan avulla tai jos on vaan näyttänyt tarpeeksi ajokortin kuvalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien kannattaisi tehdä vapaaehtoinen luottokielto itselleen. Senhän saa netin kautta helposti pois päältä silloin jos tilaat jotain luotolle tai haet vaikka lainaa.
Nykymalli nyt vain on tällainen, että monesta paikasta saa tilattua toisen nimiin. Pikkuhiljaa toki mennään vahvan tunnistautumisen suuntaan MUTTA siihen saakka kaikkien kannattaa ottaa luottokielto. Ihan silloinkin kun et epäile joutuneesi minkään identiteettivarkauden uhriksi. Valitettavasti näin maailma makaa juuri nyt. Ehkä viiden vuoden päästä vahva tunnistautuminen vaaditaan kaikkialla. Silloin voimme purkaa omat luottokieltomme.
Ja toki, voithan tehdä rikosilmoituksen jos joudut uhriksi ja oikeusteitse purkaa laittoman luoton. Mutta älytön vaiva. Helpointa kun et ylipäänsä anna rikollisille tätä mahdollisuutta.
Eiköhän riitä että uhri tekee rikosilmoituksen ja ilmoittaa vaan että itsellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Hoitakoon sotkun ne jonka sen on aiheuttaneetkin.
Aina siitä suoritetaan tutkinta. Turhaa vaivaa.
Päättäjien pitäisi muuttaa lakeja, ettei pelkkä henkilötunnus riitä.
Joka firma päättää itse omat käytäntönsä, ja jos pelkän henkilötunnuksen käyttämistä ei ole säädetty rangaistavaksi, joku ehkä laskelmoi leväperäisyyden olevan kannattavaa.
Maksoitko laskut?