Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä pahaa tapahtuu, jos lehtiä ei haravoida/puhalleta pois?
19.10.2022 |
AIheuttavatko lehdet jotain kaameaa nurmikolle vai miksi lehtipuhallinta pitää huudattaa aamusta iltaan (ainakin meidän taloyhtiössä)? Minun mielestäni piha olisi kauniin kultainen, jos annettaisiin lehtien olla.
Kommentit (41)
Yleensä nurmikolle suositellaan lehtikerrosta talveksi. Jos ne vielä silputtaisiin ruohonleikkurilla tapahtuisi maatuminen nopeammin ja lierot saisivat niistä ravintoa sekä ilmaisivat samalla nurmikon juuristoa.
Liian paksut lehtikerrokset eivät maadu, vaan jäävät paksuiksi "peitoiksi" hjäviämättä mihinkään.
Lehtiä puhalletaan pois jo turvasyistäkin. Märät lehdet ovat liukkaita ja niihinkin voi joku onnistua kaatumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruohonleikkurilla silputaan ja annetaan olla.
Haravoidaan keväällä jos tarpeen.
Maan pieneliöstö voi paremmin. Viikonverran aika värikäs nurtsi ruohonleikurin jälkeen. Pristävää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No daa. Eipä niitä lehtiä kukaan ole ollut täällä haravoimassa ennen ihmistä.
Ihmisellä on ihmeellinen ylimielinen ajatus, ettei luonto pärjää ilman ihmisen jatkuvaa härppimistä. Metsiäkin pitää "hoitaa" jatkuvasti, mikä on vaan tekosyy leikata puita rahan vuoksi.
Eiköhän se luonto pärjäisi jopa huomattavasti paremminkin ilman ihmistä.
Ralennettu kaupunkiympäristö ei ole luonto.
No kumpaan kaupungin puistot kuuluvat? En ole nähnyt niissä kaupungin työntekijöitä koskaan haravoimassa. Miten puistojen nurtsit pysyy vuodesta toiseen?
Vierailija kirjoitti:
Nurmikko homehtuu ja etanat leviää.
Homeesta en tiedä, mutta lehtipeite on lehtokotiloille sama asia kuin "lisääntykää ja täyttäkää maa".
Meidän taloyhtiössä tuuli puhaltelee ne asfaltille. Tosin ei niitä nurmikolta millään puhaltimella oteta, nykyään huoltomies haravoi ne. Asfaltilla niistä tulee tosi liukasta mönjää, jos ne sinne jättää. Sieltä ottavat puhaltimella ja välillä harjakoneella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nurmikko homehtuu ja etanat leviää.
Homeesta en tiedä, mutta lehtipeite on lehtokotiloille sama asia kuin "lisääntykää ja täyttäkää maa".
Eikö lehtokotiloida voi syödä? Meinaan kun ruoka on nyt niin kallista, niin mikä estää keräämästä ja paistamasta voissa ja valkosipulissa.
Sateella ne mössöytyvät sotkuksi, jos on lahoavaa ainesta. Vielä koossa ollessaan niistä ei kai ole haittaa, jos siili saa piilopaikan tai pesäainesta. Riippuu myös lämpötilasta sekä alueesta, voiko niissä lisääntyä jokin haittaötökkä pihaan vai onko puhdasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tapahtuu jos sinäkin hankkisit itsellesi jotain tekemistä, joka saisi sinut huomioimaan muutakin kuin lehtipuhaltimet.....
Naapurusto suuttuu jos piha on hoitamaton.
Ei mitään.
30 vuoden kokemuksella ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lehdet toimivat ajatusten kontrolloinnin välineinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole vasta herätty siihen ettei lehtiä kannatakaan haravoida syksyllä, koska ne suojaavat maata talvella
Voisiko ne haravoida vasta keväällä? Vai ovatko jo sitten hajonneet tahmaksi?
ap
Huomattavasti helpompaa syksyllä. Kuivat, vasta pudonneet lehdet on nopea puhaltaa, kun taas talven maassa mujuneet eivät lähde irti ihan yhtä helposti. Jos et edes osallistu talkoisiin, niin älä ainakaan valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nurmikko homehtuu ja etanat leviää.
Päinvastoin, lehdet suojaa nurmikkoa talvella, ei tule niitä haaleita laikkuja.
Demonit tulevat niiden mukana sisälle taloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No daa. Eipä niitä lehtiä kukaan ole ollut täällä haravoimassa ennen ihmistä.
Ihmisellä on ihmeellinen ylimielinen ajatus, ettei luonto pärjää ilman ihmisen jatkuvaa härppimistä. Metsiäkin pitää "hoitaa" jatkuvasti, mikä on vaan tekosyy leikata puita rahan vuoksi.
Eiköhän se luonto pärjäisi jopa huomattavasti paremminkin ilman ihmistä.
Ralennettu kaupunkiympäristö ei ole luonto.
No kumpaan kaupungin puistot kuuluvat? En ole nähnyt niissä kaupungin työntekijöitä koskaan haravoimassa. Miten puistojen nurtsit pysyy vuodesta toiseen?
Juuri siksi kun ne lehdet sinne jätetään nurmikon suojaksi, ne lehdet suojaa nurmikkoa kylmältä.
Vierailija kirjoitti:
Ruohonleikkurilla silputaan ja annetaan olla.
Haravoidaan keväällä jos tarpeen.
Huomaa kyllä että pläntilläsi kasvaa korkeintaan koivu ja paju.
Jos lehtimassaa vähän jalalla tuuppimalla saa maata näkyviin, ei lehtiä ole liikaa. Jos pitää alkaa oikein kaivuuhommiin niin sitten lehtiä liikaa nurmikolla ja parempi ajaa vaikka ruohonleikkurilla silpuksi. Madot möyhentää ja lahottajat lahottaa. Nurmikko josta ei kerätä lehtiä tai ruohonleikkuujätettä ei kaipaa lisälannoitusta ja kasvualustan koostumus paranee.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole vasta herätty siihen ettei lehtiä kannatakaan haravoida syksyllä, koska ne suojaavat maata talvella
Olen sanonut lapsesta asti vaarin neuvoa. Syksyllä ei kannata haravoina. Suojaa nurmikkoa ja on ilmainen lannoitus. Vasta keväällä kannattaa haravoida.
Vierailija kirjoitti:
Demonit tulevat niiden mukana sisälle taloihin.
Niin sitä luulisi kun katsoo millä vimmalla ihmiset haravoi.
Alue: Aihe vapaa
Trumphan sen sanoi, että Suomessa haravoidaan metsätkin lehdistä. Jos niin ei tee, tulee valtavia metsäpaloja kuten Californiassa (jotka eivät ilmeisesti haravoi kaikkia metsiään joka syksy...).
Itse en ole ikinä ainottakaan lehteä nurmikolta haravoinut, ja nurmikko voi hyvin. Pihassa ei kyllä ole vaahteria, mutta jalavia, tammia ja koivuja kylläkin. Nurmikko kasvaa keväällä loppujen lehtien läpi.