Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ulkopolitiikka ja NATO-palaverit
19.10.2022 |
Presidentti, valtionpäämies johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Presidentin siis kuuluu ehdottomasti osallistua NATO kokouksiin tulevaisuudessa, koska johtaa ulkopolitiikkaa ja toivon, että ei pääministerin harteille laiteta ulkopolitiikan johtamista...toki pääministeri voisi tarvittaessa presidentin lisäkI osallistua kokouksiin.
Tärkeää on pitää kuitenkin ulkopolitiikkaa johtaminen, myös näissä asioissa presidentillä.
Kommentit (5)
Kukaan ei laita pm harteille mitään. Taitaa nykyinen pm ihan itse vain ottaa tietyt asiat itselleen. Ei hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehdessä juttu, että Niinistön piti huomauttaa yhteistoiminnasta:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/16d0b39f-62bb-485a-98ee-d5ed84376…
NATO on tietysti uusi juttu eikä siihen vielä ole vakiintunutta käytäntöä. Itse rinnastaisin NATOn EU:hun nyt kun siihen on liitytty. Se ei enää ole varsinaista ulkopolitiikkaa, siellä ollaan ja pysytään. NATO-asioissa ollaan enemmän käytännöllisissä asioissa kiinni kuin diplomaattisessa edustamisessa ja silloin valtioneuvosto asioiden hoitajatahona kunkin vastuuministerin voimin (pääministeri puheenjohtajanaan ja korkeimpana edustajanaan) on oikein taho kokoustamaan liittolaisten kanssa. Presidentin lisääminen väliin johtaa vaan rikkinäisiin puhelimiin ja viiveisiin. Varmasti NATO:ssa on joskus presidenttitason kokoustamista, mutta presidentin tehtävä luontevimmin myös NATO-maiden kesken on edustaa diplomaatillisesti kahden- tai monenkeskisissä valtiotason tapaamisissa eikä niinkään NATO-häppeningeissä. Presidentit yms valtiopäämiehet ovat vähän tällaisen byrokraattisen arkipuuhastelun yläpuolella.
Vierailija kirjoitti:
NATO on tietysti uusi juttu eikä siihen vielä ole vakiintunutta käytäntöä. Itse rinnastaisin NATOn EU:hun nyt kun siihen on liitytty. Se ei enää ole varsinaista ulkopolitiikkaa, siellä ollaan ja pysytään. NATO-asioissa ollaan enemmän käytännöllisissä asioissa kiinni kuin diplomaattisessa edustamisessa ja silloin valtioneuvosto asioiden hoitajatahona kunkin vastuuministerin voimin (pääministeri puheenjohtajanaan ja korkeimpana edustajanaan) on oikein taho kokoustamaan liittolaisten kanssa. Presidentin lisääminen väliin johtaa vaan rikkinäisiin puhelimiin ja viiveisiin. Varmasti NATO:ssa on joskus presidenttitason kokoustamista, mutta presidentin tehtävä luontevimmin myös NATO-maiden kesken on edustaa diplomaatillisesti kahden- tai monenkeskisissä valtiotason tapaamisissa eikä niinkään NATO-häppeningeissä. Presidentit yms valtiopäämiehet ovat vähän tällaisen byrokraattisen arkipuuhastelun yläpuolella.
EU:ssa hoidetaan myös ulkopolitiikkaa ja tässä tapahtunut useasti virheitä, että presidenttiä ei ole informoitu ulkopolitiikkaan liittyvistä asioista ja tästä yhteistoiminnan puutteesta presidentti huomautti. NATO kokouksiin voi osallistua vain Suomesta presidentti, koska hän johtaa Suomessa ulkopolitiikkaa.
Alue: Aihe vapaa
Aijaa