Keskustan kannatus romahti historiallisen matalaksi. Demarien ja perussuomalaisten ero gallupeissa kapenee

Vierailija kirjoitti:

Seuraavista hallitusneuvotteluista tulee t-o-d-e-l-l-a vaikeat.

Miksi ihmeessä tulisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha edes keskustella persuista kun vastuullisemmat puolueet kokoavat toimintakykyistä hallitusta. Sinipunaa pukkaa, Kok ja SDP saavat kahdestaan enemmistön ikaiseksi ja enintään Vihreät mukaan. Kepulien kannattaa pitää välivuosi ja vassarit tuskin tulevat Kokoomuksen kutsumiksi.

Kannattaakohan ylipäätään minkään hallituksen ottaa vihreitä mukaan hallitukseen.

Siitä saa vaan 16 eduskuntapaikkaa mut Ohisalo käheällä juoppoakan äänellä vaan vaatii ripeämpiä ilmastotoimia

Puhu pössi vain asioista joista tiedät.

Pienpuolueita on aina otettu hallitukseen vain ja juuri siksi, että,saadaan enemmistö hallitus.

Yhden äänen enemmistö riittää, mutta silloin mikä tahansa hallitus olisi aina hiuskarvan varassa.

Ja Vihreät, joka on ympäristöpuolue, tulee mitä todennäköisesti olemaan jatkossa, muissakin hallituksissa.

Ympäristö-ja luonnonsuojelu ja ilmastoasiat, kiinnostavat laajasti ihmisiä. Kaikenlaisia ihmisiä, siltikin vaikka he eivät Vihreitä edes äänestäisi.

Ruotsissa, jossa on jopa gretathunberg-ilmiö ym ei tällä tulevalla hallituskaudella ole enää koko ympäristöministeriä.

Mitä Ruotsi edellä sitä Suomi perässä.

Ja kerrankin voi sanoa, että hyvä niin.

Saksa saisi tehdä myös niin. Koko energialkriisi johtuu viherkiimasta, jossa ajettiin toimivat voimalat alas, ydinvoimalat mukaanluettuna ja tukeuduttiin Putinin kaasuputkiin ja propelleihin ja kiinanpaneleihin, jotka ei talvella tuota.

Mutta ketä äänestää Sari Sairaanhoitaja tulevissa vaaleissa?

Vierailija kirjoitti:

Vihreät senkuin jatkavat alasmenoa. Tervemenoa. Puolue on täysi kupla. 

Jos meillä olisi yhtä vahva vihreä puolue Suomessa kuin Saksassa oli, meilläkin olisi ollut putinin kaasuputket ja ydinvoimalat ajettu alas.

Ja Suomi täynnä propelleja ja kiinanpaneleita, jotka eivät lumihangessa ja jäässä toimi.

Ja hirveä energiakriisi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät senkuin jatkavat alasmenoa. Tervemenoa. Puolue on täysi kupla. 

Jos meillä olisi yhtä vahva vihreä puolue Suomessa kuin Saksassa oli, meilläkin olisi ollut putinin kaasuputket ja ydinvoimalat ajettu alas.

Ja Suomi täynnä propelleja ja kiinanpaneleita, jotka eivät lumihangessa ja jäässä toimi.

Ja hirveä energiakriisi!

Kiinanpanelit ja -propellit ovat ansa myös:

Euroopan komission mukaan muun muassa akkujen ja aurinkopaneelien valmistamiseen tarvittavista harvinaisista metalleista peräti 98 prosenttia tuodaan tällä hetkellä Eurooppaan Kiinasta.

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/83fdef63-cde2-4636-93f8-aee9147…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät senkuin jatkavat alasmenoa. Tervemenoa. Puolue on täysi kupla. 

Jos meillä olisi yhtä vahva vihreä puolue Suomessa kuin Saksassa oli, meilläkin olisi ollut putinin kaasuputket ja ydinvoimalat ajettu alas.

Ja Suomi täynnä propelleja ja kiinanpaneleita, jotka eivät lumihangessa ja jäässä toimi.

Ja hirveä energiakriisi!

Metsissä ei sentään risuja olisi.

Vihreiden kannatus tulee romahtamaan jopa enemmän kuin keskustan. Keskusta löytää aina uskolliset äänestäjänsä.

Vierailija kirjoitti:

Kepulit häviää kartalta. Vihreille käy kanssa huonosti.

(Nuoret) miehet ovat kyllästyneet vihreiden intersektionaaliseen feminismiin ja "girlpower" shaibaan. Puolueen sukupuolijakauma tulee säilymään naisvoittoisena. 

Keskusta kaatui translakiin ja intersektionaalisen feminismin tukemiseen. Selkärangattomat luihut, se ehkä parhaiten kuvastaa ajatuksiani puolueesta. Nuorena sain äidinmaidosta alkiolaisen aatteen ja siitä on nyt pyyhkiytynyt viimeisetkin pisarat. 

rkp myös vasemmiston tukipuolueena saisi häipyä unholaan. Täysin turha kielipuolue, joka elää menneisyydessä. Kielisodat käytiin jo 30-luvulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP tulee varmaankin olemaan vaalivoittaja Marinin takia. Kun Marin lähtee, puolueen kannatuskin hiipuu taas.

Perussuomalaiset ajavat monia suomalaisille tärkeitä asioita ja on suorastaan ihme, ettei se kuitenkaan ole yltänyt vaalivoittoon edelleenkään. Persujen meilestä yksi syy on se, että heitä kannattavat monet, jotka eivät kuitenkaan jaksa vaaliuurnille asti. Mutta en sitten tiedä, onko asia niin. Jospa kuitenkin on epäluottamusta siihen, saavatko persut siltikään käytännössä mitään aikaan, vaikka he niin lujatahtoisesti puhuvat. Ovathan ihmiset aina kuulleet näitä jämeriä puheita, jotka eivät kuitenkaan ole toteutuneet.

Persujen ongelma on se, että ovat niin fiksoituneita maahanmuuttokysymykseen, mikä leimaa kyseistä puoluetta ja karkottaa kaikki jotka eivät koe olevansa rasisteja. Enkä tarkoita etteikö voisi keskustella tuostakin aiheesta, mutta kun se on sellaista möyhöämistä niin kannattajien osalta kuin sitten myös ne edustajatkin yksi sun toinen välillä laukonut ihan naurettavia juttuja.

Ja mikä se persuje  kirjakin oli, missä naisen asemaa haluttiin alentaa?

Kaikki tuollainen syö heidän uskottavuuttaan monen ihmisen silmissä. En voisi kuvitellakkaan äänestäväni vaikka osa heidän ajamistaan asioista saattaisikin olla sellaisia mistä olen samaa mieltä.

Kristilliset on persujen sisäsiistimpi, naisystävällisempi versio. Nainen ollut puoluejohtajana pitkään, vaikka osalla miehistä sovinistisia käsityksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, ettei edes sota ole avannut silmiä sen vertaa, että jotkut edelleen aikovat äänestää Putten poikia (pyllypersut). Sanokaa ei riistäjille (kokoomus) ja hajottaville (ps) voimille. SDP tai Vasemmistoliitto ovat ainoina inhimillisellä linjalla.

Eh, siis tarjoat venäjämielisiksi leimaamiesi persujen tilalle taatusti ja todistetusti suomettuneina venäjämielisiä demareita ja vasemmistoliittoa? Mahtavaa logiikkaa taas. 

Noh noh, nyt on taas faktat hakusessa. Aika suoraan persujen radikaalisiipi VKK fanittelee Putinia. Ja mihin porukoihin persut ovatkaan kuuluneet eu-parlamentissa? Aivan. Eipäs selitellä.

Jos ykkösasia politiikassa on Vladimir Putinin vastustaminen, ei sillon oikea puolue oo SDP tai Vasemmistoliitto ja kyllä sä tiedät sen. 

Taisi totuus tehdä kipeää kun ei enää löytynyt vasta-argumenttia. Voi voi teitä pyllypersuja. Onko tullut tapojenne mukaan paljon naisia hakattua kadulla?

Muslimit on raizkanneet ne jo sairaalakuntoon.

Sieltähän tuli taas se suurin pakkomielteenne ja fantasianne.

Silakka ei halua keskustella aiheesta miksi 5%:n muslimimiesten retkue surkeimmista isla milaisista tunkiomaista tekee jo 40% Suomen näistä rikoksista ja pääkaupunkiseudulla ko. rikokset ovat lisääntyneet jo 500% Hgin Uutiset - lehden mukaan. Koska Suomessa ei ole riittävästi rikollisia niitä pitää silakoiden mukaan haalia lisää muslimimaista ja samalla welcome mammat saavat hiukan täytettä läskien reisiensä väliin, heillehän kelpaa mikä hyvänsä bacha bazin harrastaja pikkupoikien ja lampaiden nu"tti"ja.

Persu ei halua muistella kuka istui hallituksessa kun sanotut henkilöt tuli Suomeen. Kaikki 35 000.

Perssut ovat kyllä itsekin alan miehiä - puolueen edustajien rikosrekisteri on vaikuttava vaikka poistaisi viharikokset - joita niitäkin on paljon.

Jos kaikki muut puolueet vastustivat niin miksi karvaterot loisivat täällä vieläkin?

Keskustan kannatusprosentteja valuu Saarikon rasvaprosenttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP tulee varmaankin olemaan vaalivoittaja Marinin takia. Kun Marin lähtee, puolueen kannatuskin hiipuu taas.

Perussuomalaiset ajavat monia suomalaisille tärkeitä asioita ja on suorastaan ihme, ettei se kuitenkaan ole yltänyt vaalivoittoon edelleenkään. Persujen meilestä yksi syy on se, että heitä kannattavat monet, jotka eivät kuitenkaan jaksa vaaliuurnille asti. Mutta en sitten tiedä, onko asia niin. Jospa kuitenkin on epäluottamusta siihen, saavatko persut siltikään käytännössä mitään aikaan, vaikka he niin lujatahtoisesti puhuvat. Ovathan ihmiset aina kuulleet näitä jämeriä puheita, jotka eivät kuitenkaan ole toteutuneet.

Seuraavat ediskuntavaalit 2.4.2023

voittaa Kokoomus.

Siitä ei ole kellään mitään epäilyksiä.

Se on jännittävä nähdä, onko toiseksi suurin puolue demarit vaiko perussuomalaiset.

Kokoomuksella on niin suuri etumatka kannatuksissa, että mikään puolue ei ehdi viidessä kuukaudessa kuroa kiinni.

Demarit ja perussuomalaiset taistelevat eduskunnan toiseksi suurimman puolueen paikasta.

Persut ovat olleet toiseksi suurin puolue kaksissa viime vaaleissa ja 2011 vaaleissakin ne jäivät vain 500 äänen erolla kolmanneksi. Huomattavaa on myös se että juuri vaalien alla persujen kannatus on ollut merkittävästi korkeampi, mutta sitten uni on voittanut vaalipäivänä ja tosijytky jäänyt toteutumatta.

Olen vakuuttunut siitä että puolue yltää kakkoseksi nytkin. Ykkössija lienee tavoittamattomissa. Monet seikat puhuvat sen puolesta että persujen kannatus tulee kasvamaan hallituspuolueiden kustannuksella. Vihersiirtymä tulee talven kuluessa näkymään kansalaisten arjessa ja kukkarossa koko karuudessaan. EU suunnittelee uutta yhteisvelkapakettia, vaikka hallitus vakuutti yhteen ääneen edellisen olleen ainutkertainen joka ei voi ikinä koskaan toistua. Millähän sanankäänteillä uutta velkaa tullaan perustelemaan? Nato-hakemus ei etene. Sote-laskun suuruus alkanee jo näkyä ja se että uudistus vain heikensi sote-palveluja

Vierailija kirjoitti:

Ainoa vastuullinen hallituspohja on Kok+PS ja siihen tukipuolueet päälle. Verotusta on rajusti laskettava ja aloitettava ylisuuren julkisen sektorin supistaminen ja leikkaaminen.

Ja käy kuin briteissä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP tulee varmaankin olemaan vaalivoittaja Marinin takia. Kun Marin lähtee, puolueen kannatuskin hiipuu taas.

Perussuomalaiset ajavat monia suomalaisille tärkeitä asioita ja on suorastaan ihme, ettei se kuitenkaan ole yltänyt vaalivoittoon edelleenkään. Persujen meilestä yksi syy on se, että heitä kannattavat monet, jotka eivät kuitenkaan jaksa vaaliuurnille asti. Mutta en sitten tiedä, onko asia niin. Jospa kuitenkin on epäluottamusta siihen, saavatko persut siltikään käytännössä mitään aikaan, vaikka he niin lujatahtoisesti puhuvat. Ovathan ihmiset aina kuulleet näitä jämeriä puheita, jotka eivät kuitenkaan ole toteutuneet.

Persujen ongelma on se, että ovat niin fiksoituneita maahanmuuttokysymykseen, mikä leimaa kyseistä puoluetta ja karkottaa kaikki jotka eivät koe olevansa rasisteja. Enkä tarkoita etteikö voisi keskustella tuostakin aiheesta, mutta kun se on sellaista möyhöämistä niin kannattajien osalta kuin sitten myös ne edustajatkin yksi sun toinen välillä laukonut ihan naurettavia juttuja.

Ja mikä se persuje  kirjakin oli, missä naisen asemaa haluttiin alentaa?

Kaikki tuollainen syö heidän uskottavuuttaan monen ihmisen silmissä. En voisi kuvitellakkaan äänestäväni vaikka osa heidän ajamistaan asioista saattaisikin olla sellaisia mistä olen samaa mieltä.

Möyhöämistä? Siis ihan tosissaan, jos luet vaikkapa Halla-ahon kirjoituksia tai katsot haastatteluita, joissa hän puhuu mm-asioista, niin ensimmäisenä tulee mieleen möyhöäminen?

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, ettei edes sota ole avannut silmiä sen vertaa, että jotkut edelleen aikovat äänestää Putten poikia (pyllypersut). Sanokaa ei riistäjille (kokoomus) ja hajottaville (ps) voimille. SDP tai Vasemmistoliitto ovat ainoina inhimillisellä linjalla.

Eh, siis tarjoat venäjämielisiksi leimaamiesi persujen tilalle taatusti ja todistetusti suomettuneina venäjämielisiä demareita ja vasemmistoliittoa? Mahtavaa logiikkaa taas. 

Noh noh, nyt on taas faktat hakusessa. Aika suoraan persujen radikaalisiipi VKK fanittelee Putinia. Ja mihin porukoihin persut ovatkaan kuuluneet eu-parlamentissa? Aivan. Eipäs selitellä.

Mitä sit? Ollemme isämmallisia!

Olette varmasti. Ehkä kuitenkin käyt sen apukoulun ensin loppuun, ja tulet vasta sitten kirjoittelemaan. Tyypillinen persu.

Jep. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavista hallitusneuvotteluista tulee t-o-d-e-l-l-a vaikeat.

No jaa, on suhteellisen helppo nähdä ps:n ja sdp:n löytävän yhteisen sävelen. Ovat eri puolella pöytää (yrittäjä/työntekijä) mutta pelaavat lopulta samaa peliä eli asiat ovat sovittavissa. Ongelmia halltuksen muodostamisessa tulee jos kokoomus (ylikansalliset korporaatiot) on suurin ja saa sen hoitaakseen.

Demarit ja Sekoomus lyöttäytyy kimppaan persujen kanssa vain siksi, etteivät tule keskenään toimeen. Persut on välttämätön paha niille kummallekin.

Koska demarit ja kokoomus tulevat toimeen keskenään on tulos aika selvä. Persut eivät tule toimeen kenenkään kanssa, eivätkä edes keskenään niin oppositioon jäävät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP tulee varmaankin olemaan vaalivoittaja Marinin takia. Kun Marin lähtee, puolueen kannatuskin hiipuu taas.

Perussuomalaiset ajavat monia suomalaisille tärkeitä asioita ja on suorastaan ihme, ettei se kuitenkaan ole yltänyt vaalivoittoon edelleenkään. Persujen meilestä yksi syy on se, että heitä kannattavat monet, jotka eivät kuitenkaan jaksa vaaliuurnille asti. Mutta en sitten tiedä, onko asia niin. Jospa kuitenkin on epäluottamusta siihen, saavatko persut siltikään käytännössä mitään aikaan, vaikka he niin lujatahtoisesti puhuvat. Ovathan ihmiset aina kuulleet näitä jämeriä puheita, jotka eivät kuitenkaan ole toteutuneet.

Persujen ongelma on se, että ovat niin fiksoituneita maahanmuuttokysymykseen, mikä leimaa kyseistä puoluetta ja karkottaa kaikki jotka eivät koe olevansa rasisteja. Enkä tarkoita etteikö voisi keskustella tuostakin aiheesta, mutta kun se on sellaista möyhöämistä niin kannattajien osalta kuin sitten myös ne edustajatkin yksi sun toinen välillä laukonut ihan naurettavia juttuja.

Ja mikä se persuje  kirjakin oli, missä naisen asemaa haluttiin alentaa?

Kaikki tuollainen syö heidän uskottavuuttaan monen ihmisen silmissä. En voisi kuvitellakkaan äänestäväni vaikka osa heidän ajamistaan asioista saattaisikin olla sellaisia mistä olen samaa mieltä.

Möyhöämistä? Siis ihan tosissaan, jos luet vaikkapa Halla-ahon kirjoituksia tai katsot haastatteluita, joissa hän puhuu mm-asioista, niin ensimmäisenä tulee mieleen möyhöäminen?

ohis

Halla-aho ei ole yhtä kuin koko perussuomalaiset, mikä tässä on vaikeaa?