Lue keskustelun säännöt.
Kokemusta alanvaihdosta ja jälleenkouluttautumisesta? Kampaajasta lääkäriksi
N54
18.10.2022 |
Kuten aloituksessa mainittiin, olen 54v parturi-kampaaja ja olen kerännyt viime aikoina rohkeutta hakea yliopistoon lääketieteelliseen. Kouluja ei ole käyty reiluun 30 vuoteen ja rahat ovat muutenkin aika tiukalla tänä talvena, onko realistista ajatella pääsykokeita tässä tilanteessa?
Kommentit (42)
TIedän monta, jotka on aloittaneet lääkiksen 5-kymppisenä, osa vielä erikoistunutkin. Onnea matkaan, mutta lukea täytyy. Mene valmennuskursseille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätä nuoremmille. Tuon ikäisen pää ei yksinkertaisesti riitä. Kampaajana kestät eläkeikään ehkä.
Pää voi kyllä kestää, mutta minäkin sanoisin, että jätä paikka nuoremmille! Koulutus on kallis, ja paikkoja vähän. Rupea hoitsuksi tai lue kansanterveyttä. Siinä saisit vaikka konsultoida, eikä olisi keneltäkään pois.
Hoitsu on ihan eri asia ja samoin kansanterveystiede.
Eikun vaan sinne lääkikseen, jos kerta sinne haluaa. Erikoistu geriatriaan ja töitä voit tehdä niin kauan kuin haluat.
Tietenkin ne on eri ammatteja, mutta sivuavat samoja aiheita. Vähän joustoa ajatusmaailmaan! Se ei poista sitä asiaa, että yksi aloituspaikka menisi siinä.
Sivuavat? No eivät sivua. Lääkäri ei voi ei osaa eikä saa tehdä hoitajan töitä ja päinvastoin. Kansanterveystiede on ihan eri asia myös. Enemmän tilastonikkareille. Taas joku pöljä kommentoi joka on ihan pihalla....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuon ikäisenä pitää enää kuluttaa verovaroja noin pitkään koulutuspolkuun? Ehtisit olla töissä sen kokonaiset viisi vuotta ennen eläköitymistä, mietipä nyt vielä. Jestas
Olen haaveillut tästä jo pitkään, miksi pitää suhtautua ajatukseen noin negatiivisesti?
AP
Realismia on, että sulla ei ole juurikaan mahdollisuuksia edes päästä lääkkeen, jos et ole opiskellut 30 vuoteen. Aikasi on kuule nyt ohi. Jatka tyytyväisenä omalla alallasi. Tsemppiä!
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/29f22848-2aa8-415c-bfc2-123331ead3fe
Höpönpöpön. Sinne pääsee haastavistakin lähtökohdista. Olet vain negatiivinen ja katkera ja haluat lannistaa muita.
Hae ihmeessä, mikäli sitä haluat :)!
Tuttu lähti viisikymppisenä opiskelemaan eläinlääkäriksi, hyvin pärjäsi ja valmistui sekä tekee nykyään töitä.
Valmennuskurssia suosittelen, etenkin kun opiskelusta on jo aikaa.
Tsemppiä!!
Minu puolisoni opiskeli uuden ammatin viisikymppisenä ja vaihtoi alaa toimistorotasta metsuriksi. Tosin opinnot eivät maksaneet mitään eikä niihin mennyt viittä vuotta. Se oli monimuotokoulutus, joten pystyi tekemään työn ohessa opintoja, läsnäolopäiviin sopi pekkasia. Useimmiten ne läsnäolopäivät olivat kyllä viikonloppuisin. Minusta tuo oli ihan fiksu tapa opiskella uusi ammatti. Kaksi vuotta siihen meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minu puolisoni opiskeli uuden ammatin viisikymppisenä ja vaihtoi alaa toimistorotasta metsuriksi. Tosin opinnot eivät maksaneet mitään eikä niihin mennyt viittä vuotta. Se oli monimuotokoulutus, joten pystyi tekemään työn ohessa opintoja, läsnäolopäiviin sopi pekkasia. Useimmiten ne läsnäolopäivät olivat kyllä viikonloppuisin. Minusta tuo oli ihan fiksu tapa opiskella uusi ammatti. Kaksi vuotta siihen meni.
Ap haaveilee lääkärinurasta ja joku ehdottaa parin vuoden monimuotokoulutusta metsuriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätä nuoremmille. Tuon ikäisen pää ei yksinkertaisesti riitä. Kampaajana kestät eläkeikään ehkä.
Pää voi kyllä kestää, mutta minäkin sanoisin, että jätä paikka nuoremmille! Koulutus on kallis, ja paikkoja vähän. Rupea hoitsuksi tai lue kansanterveyttä. Siinä saisit vaikka konsultoida, eikä olisi keneltäkään pois.
Hoitsu on ihan eri asia ja samoin kansanterveystiede.
Eikun vaan sinne lääkikseen, jos kerta sinne haluaa. Erikoistu geriatriaan ja töitä voit tehdä niin kauan kuin haluat.
Tietenkin ne on eri ammatteja, mutta sivuavat samoja aiheita. Vähän joustoa ajatusmaailmaan! Se ei poista sitä asiaa, että yksi aloituspaikka menisi siinä.
Sivuavat? No eivät sivua. Lääkäri ei voi ei osaa eikä saa tehdä hoitajan töitä ja päinvastoin. Kansanterveystiede on ihan eri asia myös. Enemmän tilastonikkareille. Taas joku pöljä kommentoi joka on ihan pihalla....
Siis täällä joku pösilö selostaa vain ammattejen eroja, käytännön työssä. Minä yritän kaupitella niiden opintojen aihepiirien yhtäläisyyksiä vaihtoehdoksi, siis vaihtoehdoksi lääkärille, koska opinnot ovat pitkät ja tuppaavat venymään, suhteutettuna ikään ja aloituspaikkojen määrään, joita poliittisista syistä jaetaan eri perusteilla. Sen verran olen pöljä, että olen hoitoalalla, ja itse innostunut kansanterveystieteestä, joka tietysti edellyttää tilastotieteiden hallitsemista, mutta tarjoaa myös käytännön töitä. Luoja kun ei tajuta kokonaisuuksia ja ruvetaan inttämään jotain vähemmän fiksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätä nuoremmille. Tuon ikäisen pää ei yksinkertaisesti riitä. Kampaajana kestät eläkeikään ehkä.
Pää voi kyllä kestää, mutta minäkin sanoisin, että jätä paikka nuoremmille! Koulutus on kallis, ja paikkoja vähän. Rupea hoitsuksi tai lue kansanterveyttä. Siinä saisit vaikka konsultoida, eikä olisi keneltäkään pois.
Hoitsu on ihan eri asia ja samoin kansanterveystiede.
Eikun vaan sinne lääkikseen, jos kerta sinne haluaa. Erikoistu geriatriaan ja töitä voit tehdä niin kauan kuin haluat.
Tietenkin ne on eri ammatteja, mutta sivuavat samoja aiheita. Vähän joustoa ajatusmaailmaan! Se ei poista sitä asiaa, että yksi aloituspaikka menisi siinä.
Sivuavat? No eivät sivua. Lääkäri ei voi ei osaa eikä saa tehdä hoitajan töitä ja päinvastoin. Kansanterveystiede on ihan eri asia myös. Enemmän tilastonikkareille. Taas joku pöljä kommentoi joka on ihan pihalla....
Siis täällä joku pösilö selostaa vain ammattejen eroja, käytännön työssä. Minä yritän kaupitella niiden opintojen aihepiirien yhtäläisyyksiä vaihtoehdoksi, siis vaihtoehdoksi lääkärille, koska opinnot ovat pitkät ja tuppaavat venymään, suhteutettuna ikään ja aloituspaikkojen määrään, joita poliittisista syistä jaetaan eri perusteilla. Sen verran olen pöljä, että olen hoitoalalla, ja itse innostunut kansanterveystieteestä, joka tietysti edellyttää tilastotieteiden hallitsemista, mutta tarjoaa myös käytännön töitä. Luoja kun ei tajuta kokonaisuuksia ja ruvetaan inttämään jotain vähemmän fiksua.
Ai olet ihan innostunut kansanterveystieteestä- wau. Minäkin olen innostunut Arkkitehtuurista, mutta ei se tee minusta arkkitehtiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätä nuoremmille. Tuon ikäisen pää ei yksinkertaisesti riitä. Kampaajana kestät eläkeikään ehkä.
Pää voi kyllä kestää, mutta minäkin sanoisin, että jätä paikka nuoremmille! Koulutus on kallis, ja paikkoja vähän. Rupea hoitsuksi tai lue kansanterveyttä. Siinä saisit vaikka konsultoida, eikä olisi keneltäkään pois.
Hoitsu on ihan eri asia ja samoin kansanterveystiede.
Eikun vaan sinne lääkikseen, jos kerta sinne haluaa. Erikoistu geriatriaan ja töitä voit tehdä niin kauan kuin haluat.
Tietenkin ne on eri ammatteja, mutta sivuavat samoja aiheita. Vähän joustoa ajatusmaailmaan! Se ei poista sitä asiaa, että yksi aloituspaikka menisi siinä.
Sivuavat? No eivät sivua. Lääkäri ei voi ei osaa eikä saa tehdä hoitajan töitä ja päinvastoin. Kansanterveystiede on ihan eri asia myös. Enemmän tilastonikkareille. Taas joku pöljä kommentoi joka on ihan pihalla....
Siis täällä joku pösilö selostaa vain ammattejen eroja, käytännön työssä. Minä yritän kaupitella niiden opintojen aihepiirien yhtäläisyyksiä vaihtoehdoksi, siis vaihtoehdoksi lääkärille, koska opinnot ovat pitkät ja tuppaavat venymään, suhteutettuna ikään ja aloituspaikkojen määrään, joita poliittisista syistä jaetaan eri perusteilla. Sen verran olen pöljä, että olen hoitoalalla, ja itse innostunut kansanterveystieteestä, joka tietysti edellyttää tilastotieteiden hallitsemista, mutta tarjoaa myös käytännön töitä. Luoja kun ei tajuta kokonaisuuksia ja ruvetaan inttämään jotain vähemmän fiksua.
Eli olet kateellinen ap:lle, koska olisit itse halunnut lääkäriksi , mutta et kyennyt. Entäpä jos keskityt ihan omiin alavalintoihisi, ja jätät muiden alahaaveet niille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätä nuoremmille. Tuon ikäisen pää ei yksinkertaisesti riitä. Kampaajana kestät eläkeikään ehkä.
Pää voi kyllä kestää, mutta minäkin sanoisin, että jätä paikka nuoremmille! Koulutus on kallis, ja paikkoja vähän. Rupea hoitsuksi tai lue kansanterveyttä. Siinä saisit vaikka konsultoida, eikä olisi keneltäkään pois.
Hoitsu on ihan eri asia ja samoin kansanterveystiede.
Eikun vaan sinne lääkikseen, jos kerta sinne haluaa. Erikoistu geriatriaan ja töitä voit tehdä niin kauan kuin haluat.
Tietenkin ne on eri ammatteja, mutta sivuavat samoja aiheita. Vähän joustoa ajatusmaailmaan! Se ei poista sitä asiaa, että yksi aloituspaikka menisi siinä.
Sivuavat? No eivät sivua. Lääkäri ei voi ei osaa eikä saa tehdä hoitajan töitä ja päinvastoin. Kansanterveystiede on ihan eri asia myös. Enemmän tilastonikkareille. Taas joku pöljä kommentoi joka on ihan pihalla....
Siis täällä joku pösilö selostaa vain ammattejen eroja, käytännön työssä. Minä yritän kaupitella niiden opintojen aihepiirien yhtäläisyyksiä vaihtoehdoksi, siis vaihtoehdoksi lääkärille, koska opinnot ovat pitkät ja tuppaavat venymään, suhteutettuna ikään ja aloituspaikkojen määrään, joita poliittisista syistä jaetaan eri perusteilla. Sen verran olen pöljä, että olen hoitoalalla, ja itse innostunut kansanterveystieteestä, joka tietysti edellyttää tilastotieteiden hallitsemista, mutta tarjoaa myös käytännön töitä. Luoja kun ei tajuta kokonaisuuksia ja ruvetaan inttämään jotain vähemmän fiksua.
Sinä saat vaihtaa alaa ja viedä jonkun nuoremman opiskelupaikan, mutta muut eivät saa?
Kai sulla on alla lukio? Pitkä matikka, fysiikka, kemia ja biologia? Muuten et tule selviytymään opinnoista vaikka sisään pääsisitkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai sulla on alla lukio? Pitkä matikka, fysiikka, kemia ja biologia? Muuten et tule selviytymään opinnoista vaikka sisään pääsisitkin.
Käsittääkseni jo pääsykokeissa pitää hallita kyseisten aineiden lukio-oppimäärä, jotta voisi päästä sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuon ikäisenä pitää enää kuluttaa verovaroja noin pitkään koulutuspolkuun? Ehtisit olla töissä sen kokonaiset viisi vuotta ennen eläköitymistä, mietipä nyt vielä. Jestas
Olen haaveillut tästä jo pitkään, miksi pitää suhtautua ajatukseen noin negatiivisesti?
AP
Lääkis kestää 6 vuotta. Jos ensi vuonna pääset lääkikseen, olet 61 vuotias kun valmistut. Suomessa ja Euroopassa voit tehdä lääkärin töitä 68- vuotiaaksi asti, eli työura kestäisi 7 vuotta.
- eri-
Mihin lainsäädäntöön perustuu tuo 68- vuoden lääkärin ikä. Lähde kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin mahdollista, monet vaihtavat ammattia viisikymmisenä, eikä ole lainkaan harvinaista.
Kuten Saila Suominen, hän opiskeli ylioppilaaksi 47v ja 54v lääkäriksi.
Onnea ap. matkaan.
Jos tämä ei ole provo niin ei muuta kuin kokeilemaan. Pitkä matikka, kemia, fysiikka ja biologia pitää olla hallussa. Näiden sisällöissä on tullut 30 vuodessa muutoksia eli kannattaa ekaksi päivittää omat tiedot. Sellainen 1-2 vuoden intensiivinen opiskelu pääsykoetta varten taitaa tässä tapauksessa olla järkevää. Pääsykokeet tehdään tietokoneella niin, että sinne syötetään ne laskut eli pitää opetella ihan uusi vastaustekniikka. Ei lääkikseen pääsy ole täysin mahdotonta. Tiedän pari tyyppiä, jotka pääsivät eläinlääkikseen kymmenennellä hakukerralla. Sama koehan sinnekin tehdään. Kukaan ei enää uskonut heidän mahdollisuuksiinsa, mutta pääsivät lopulta sisään ja valmistuvat kohta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätä nuoremmille. Tuon ikäisen pää ei yksinkertaisesti riitä. Kampaajana kestät eläkeikään ehkä.
Pää voi kyllä kestää, mutta minäkin sanoisin, että jätä paikka nuoremmille! Koulutus on kallis, ja paikkoja vähän. Rupea hoitsuksi tai lue kansanterveyttä. Siinä saisit vaikka konsultoida, eikä olisi keneltäkään pois.
Hoitsu on ihan eri asia ja samoin kansanterveystiede.
Eikun vaan sinne lääkikseen, jos kerta sinne haluaa. Erikoistu geriatriaan ja töitä voit tehdä niin kauan kuin haluat.
Tietenkin ne on eri ammatteja, mutta sivuavat samoja aiheita. Vähän joustoa ajatusmaailmaan! Se ei poista sitä asiaa, että yksi aloituspaikka menisi siinä.
Sivuavat? No eivät sivua. Lääkäri ei voi ei osaa eikä saa tehdä hoitajan töitä ja päinvastoin. Kansanterveystiede on ihan eri asia myös. Enemmän tilastonikkareille. Taas joku pöljä kommentoi joka on ihan pihalla....
Siis täällä joku pösilö selostaa vain ammattejen eroja, käytännön työssä. Minä yritän kaupitella niiden opintojen aihepiirien yhtäläisyyksiä vaihtoehdoksi, siis vaihtoehdoksi lääkärille, koska opinnot ovat pitkät ja tuppaavat venymään, suhteutettuna ikään ja aloituspaikkojen määrään, joita poliittisista syistä jaetaan eri perusteilla. Sen verran olen pöljä, että olen hoitoalalla, ja itse innostunut kansanterveystieteestä, joka tietysti edellyttää tilastotieteiden hallitsemista, mutta tarjoaa myös käytännön töitä. Luoja kun ei tajuta kokonaisuuksia ja ruvetaan inttämään jotain vähemmän fiksua.
Sinä saat vaihtaa alaa ja viedä jonkun nuoremman opiskelupaikan, mutta muut eivät saa?
Miksi ap. ei olisi samaa oikeutta, mitä nuoremmilla? Eikö se ole ikäsyrjintää?
Ihan sama kun sanottaisiin, ettei nuoret hedelmällisessä iässä olevat naiset saisi opiskella, kun kuitenkin hankkivat lapsia, jos on useamman vuoden kotona hoitamassa lapsia, putoaa urakehityksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuon ikäisenä pitää enää kuluttaa verovaroja noin pitkään koulutuspolkuun? Ehtisit olla töissä sen kokonaiset viisi vuotta ennen eläköitymistä, mietipä nyt vielä. Jestas
Olen haaveillut tästä jo pitkään, miksi pitää suhtautua ajatukseen noin negatiivisesti?
AP
Lääkis kestää 6 vuotta. Jos ensi vuonna pääset lääkikseen, olet 61 vuotias kun valmistut. Suomessa ja Euroopassa voit tehdä lääkärin töitä 68- vuotiaaksi asti, eli työura kestäisi 7 vuotta.
- eri-Mihin lainsäädäntöön perustuu tuo 68- vuoden lääkärin ikä. Lähde kiitos.
Ei perustu mihinkään. Meillä terveyskeskuksessa keikkailevat entiset tk-lääkärit, toinen 77- ja toinen 75-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
TIedän monta, jotka on aloittaneet lääkiksen 5-kymppisenä, osa vielä erikoistunutkin. Onnea matkaan, mutta lukea täytyy. Mene valmennuskursseille.
Nii on
Kyse on sun elämästä
.
Hae ihmeessä!
Vierailija kirjoitti:
Täysin mahdollista, monet vaihtavat ammattia viisikymmisenä, eikä ole lainkaan harvinaista.
Kuten Saila Suominen, hän opiskeli ylioppilaaksi 47v ja 54v lääkäriksi.
Onnea ap. matkaan.
Nii on
Itse opiskelin amispohjalta DI:ksi
Kun kysyin neuvoja aikanaan niin luutiin vitsiksi tai sanottiin että ei oltu koskaan kuultu moisesta
.
Kuulostaa todella erikoiselta, oli yleinen kommentti
.
No se oli sitä aikaa
Olen eri kuin ap: vtustako sinä sen tiedät? Olet vain kade, kun joku hakee. Olisit itse halunnut, mutta tiedät, että olet niin tyhmä, ettet olisi päässyt sisään etkä kyennyt opiskelemaan lääkiksessä.