Mika Aaltola presidenttiehdokkuudesta: Ei voi kieltäytyäkään, jos kysyntää löytyy

En jaksa kuunnella tota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen Aaltola kuin Haavisto. Peruste jälkimmäisen into rahdata karvateroja Suomeen.

Annoin sulle alapeukun. Ne miehet on ihania ja Pekka on hyvällä asialla.

Olen myös vihreä nainen ja toivon huomattavaa lisäystä Suomen muslimikiintiöön. Toki toivon kaikkien olevan miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hippiesliveforever kirjoitti:

nainen ei äänestä Aaltolaa, koska nainen ajattelee tunneälyllä että kun on nainen ehdokkaana niin pitää äänestää naista vaikka olisi yhtä tyhmä kuin Sanna Marin, niin nainen on nainen

En äänestä Sannaa enkä Aaltolaa, vaikka nainen olenkin. Äänestän järkipohjalta. Tästä syystä en ikinä äänestä myöskään Vihreitä.

Sannaa varmaan turha äänestää kun on ehdottomasti jo kieltäytynyt koko ehdokkuudesta.

Sitten demareilla ei ole ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hippiesliveforever kirjoitti:

nainen ei äänestä Aaltolaa, koska nainen ajattelee tunneälyllä että kun on nainen ehdokkaana niin pitää äänestää naista vaikka olisi yhtä tyhmä kuin Sanna Marin, niin nainen on nainen

En äänestä Sannaa enkä Aaltolaa, vaikka nainen olenkin. Äänestän järkipohjalta. Tästä syystä en ikinä äänestä myöskään Vihreitä.

Sannaa varmaan turha äänestää kun on ehdottomasti jo kieltäytynyt koko ehdokkuudesta.

Sitten demareilla ei ole ketään.

Urpilainen saattaa harkita. Ja on muitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hippiesliveforever kirjoitti:

nainen ei äänestä Aaltolaa, koska nainen ajattelee tunneälyllä että kun on nainen ehdokkaana niin pitää äänestää naista vaikka olisi yhtä tyhmä kuin Sanna Marin, niin nainen on nainen

En äänestä Sannaa enkä Aaltolaa, vaikka nainen olenkin. Äänestän järkipohjalta. Tästä syystä en ikinä äänestä myöskään Vihreitä.

Sannaa varmaan turha äänestää kun on ehdottomasti jo kieltäytynyt koko ehdokkuudesta.

Sitten demareilla ei ole ketään.

Urpilainen saattaa harkita. Ja on muitakin.

On, mutta ei ketään jota äänestettäisiin yli puoluerajojen.

Jotenkin kaikki ovat pliisuja Niinistön jälkeen. Hän on ollut jämäkkä presidentti.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ensin kannattaisi kokeilla kansanedustajan tai kuntapoliitikon hommia ja sitten kun on kertynyt kokemusta, niin voidaan alkaa miettiä presidenttiehdokkuutta.

Puolustusministeriksi hyvä. Jos tutkijalta puuttuu arkiarmeijan käytännöistä tietoa, sitä varten on avustajia liuta.

Ei pressaksi.

Kyllä presidentillä täytyy olla kokemusta politiikasta. Omat suosikit ovat Matti Vanhanen ja Antti Kaikkonen. Kumpikaan vaan ei taida olla kiinnostunut asettua ehdolle. Naisista voisin äänestää Jenni Haukiota vaikka hän ei paljon ole politiikassa vaikuttanut. Mutta hän on sivistynyt ja järkevä nainen. Usassa Clintonit molemmat olleet pressa-ehdokkaina.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä presidentillä täytyy olla kokemusta politiikasta. Omat suosikit ovat Matti Vanhanen ja Antti Kaikkonen. Kumpikaan vaan ei taida olla kiinnostunut asettua ehdolle. Naisista voisin äänestää Jenni Haukiota vaikka hän ei paljon ole politiikassa vaikuttanut. Mutta hän on sivistynyt ja järkevä nainen. Usassa Clintonit molemmat olleet pressa-ehdokkaina.

Olen sanoilla linjoilla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä presidentillä täytyy olla kokemusta politiikasta. Omat suosikit ovat Matti Vanhanen ja Antti Kaikkonen. Kumpikaan vaan ei taida olla kiinnostunut asettua ehdolle. Naisista voisin äänestää Jenni Haukiota vaikka hän ei paljon ole politiikassa vaikuttanut. Mutta hän on sivistynyt ja järkevä nainen. Usassa Clintonit molemmat olleet pressa-ehdokkaina.

Et kai tosissasi vertaa runotyttö Haukiota Hillary Rodham Clintoniin, jonka olisi oikeasti kuulunut olla presidentti Billin sijasta.

"Hieman" eroa.. Haukiosta ei saa alfaa tekemälläkään, Hillary on luobtainen johtaja, jolla valtava karisma ja auktoriteetti.

Vierailija kirjoitti:

Presidentin pitäisi olla puolueeton, ja ulkopoliittinen asiantuntijuus on tärkeää. Miksi meillä on systeemi, jossa presidenttiehdokkaiden pitäisi olla puolueiden jäseniä.

Ei meillä ole sellaista systeemiä. Viime vaaleissakin oli peräti kaksi ehdokasta, jotka eivät olleet puolueen ehdokkaita, vaalien voittaja ei ollut minkään puolueen jäsen.

Hippiesliveforever kirjoitti:

nainen ei äänestä Aaltolaa, koska nainen ajattelee tunneälyllä että kun on nainen ehdokkaana niin pitää äänestää naista vaikka olisi yhtä tyhmä kuin Sanna Marin, niin nainen on nainen

Aha. Tässä asiassako sillä sukupuolella onkin väliä ja mitä killuu tai on killumatta jalkojen välissä vaikka muuten ei enään jotkut lehdetkään käytä sukupuolta ilmaisevia sanoja vaan jotakin henkilö-sanaa.

Sitäpaitsi sukupuoliakin on jotain nelisenymmentä ...uskokoon ken tahtoo tuonkin hölynpölyn.

Laarin pohjia kaavitaan, jos Olli Rehn ja Mika Aaltola ovat parhaita ehdokkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä presidentillä täytyy olla kokemusta politiikasta. Omat suosikit ovat Matti Vanhanen ja Antti Kaikkonen. Kumpikaan vaan ei taida olla kiinnostunut asettua ehdolle. Naisista voisin äänestää Jenni Haukiota vaikka hän ei paljon ole politiikassa vaikuttanut. Mutta hän on sivistynyt ja järkevä nainen. Usassa Clintonit molemmat olleet pressa-ehdokkaina.

Et kai tosissasi vertaa runotyttö Haukiota Hillary Rodham Clintoniin, jonka olisi oikeasti kuulunut olla presidentti Billin sijasta.

"Hieman" eroa.. Haukiosta ei saa alfaa tekemälläkään, Hillary on luobtainen johtaja, jolla valtava karisma ja auktoriteetti.

Hillary nyt on iso vitsi! :)

Haukiossa nimenomaan on sitä karismaa; olen ollut eläinsuojeluaiheisessa tilaisuudessa, jossa hän puhui. Äärimmäisen taidokas ja koskettava puhe, sali oli hipihiljaa hänen puhuessaan.

Aaltola on aika nolo t yr kky. Naama on jo kulunut puhki.

Aivan aluksi kun tämä Aaltola alkoi kommentoimaan sotaa, niin kieltämättä kävi mielessä, että tuossa se voisi ollakin erinomainen politiikan ulkopuolelta saapuva musta hevonen presidenttikisaan. Nyt alkaa kuitenkin tuntua, että ei missään nimessä tästä herrasta presidenttiä.

Kun häneltä ensimmäisen kerran edes kysyttiin mahdollisesta presidenttiehdokkuudesta, niin hän vastasi yksiselitteisen kielteisesti. Nyt kuitenkin takki on alkanut päivä päivältä yhä enemmän kääntymään ja tänään sitten oltiinkin jo ihan avoimesti lähdössä kisaan mukaan kunhan vain puolue löytyisi.

Jotenkin tulee järkyttävän laskelmoiva kuva koko ukosta kun ilmoittaa, että on muka äänestänyt melkein kaikkia eri puolueita ja ettei muka ole mitään suosikkipuoluetta näin ollen. Tällä tavoin vain pyritään maksimoimaan se, että eri puolueiden kannattajat mahdollisimman laajalti voisivat kokea voivansa äänestää häntä. Eiköhän kuitenkin sieltä se kokkarikortti lopulta hihasta vedetä jos ehdolle lähdetään? Esim. lähes joka päiväinen ilmainen palstatila vaikkapa Iltalehdessä viittaisi tuohon.

Kovin laskelmoidulta tuntuvat nyt näin jälkikäteen myös kaikki henkilö- ja perhehaastattelutkin sekä tietysti nyt tuo vaalikirjakin. Kaikki tähtäin ollut vain presidenttikisassa sen jälkeen kun nostetta gallupeissa alkoi näkymään?

Hippiesliveforever kirjoitti:

nainen ei äänestä Aaltolaa, koska nainen ajattelee tunneälyllä että kun on nainen ehdokkaana niin pitää äänestää naista vaikka olisi yhtä tyhmä kuin Sanna Marin, niin nainen on nainen

Ja sinä edustat tällä mielipiteelläsi kaikkia naisia? En uskonutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Aivan aluksi okun tämä Aaltola alkoi kommentoimaan sotaa, niin kieltämättä kävi mielessä, että tuossa se voisi ollakin erinomainen politiikan ulkopuolelta saapuva musta hevonen presidenttikisaan. Nyt alkaa kuitenkin tuntua, että ei missään nimessä tästä herrasta presidenttiä.

Kun häneltä ensimmäisen kerran edes kysyttiin mahdollisesta presidenttiehdokkuudesta, niin hän vastasi yksiselitteisen kielteisesti. Nyt kuitenkin takki on alkanut päivä päivältä yhä enemmän kääntymään ja tänään sitten oltiinkin jo ihan avoimesti lähdössä kisaan mukaan kunhan vain puolue löytyisi.

Jotenkin tulee järkyttävän laskelmoiva kuva koko ukosta kun ilmoittaa, että on muka äänestänyt melkein kaikkia eri puolueita ja ettei muka ole mitään suosikkipuoluetta näin ollen. Tällä tavoin vain pyritään maksimoimaan se, että eri puolueiden kannattajat mahdollisimman laajalti voisivat kokea voivansa äänestää häntä. Eiköhän kuitenkin sieltä se kokkarikortti lopulta hihasta vedetä jos ehdolle lähdetään? Esim. lähes joka päiväinen ilmainen palstatila vaikkapa Iltalehdessä viittaisi tuohon.

Kovin laskelmoidulta tuntuvat nyt näin jälkikäteen myös kaikki henkilö- ja perhehaastattelutkin sekä tietysti nyt tuo vaalikirjakin. Kaikki tähtäin ollut vain presidenttikisassa sen jälkeen kun nostetta gallupeissa alkoi näkymään?

Aaltola on kaukana kokkareista.

Enemmän on demareihin ja keskustaan päin.

Senhän tietää kaikki.

Kun kuuntelee hänen puheitaan ja lukee blogeja tarkasti, selvästi huomaa, minne päin ne sympatiat kallistuu.

Ihmiset taas kuvittelevat että jos ihminen on tietyn alan asiantuntija niin hän on automaattisesti hyvä diplomaatti ja näin hyvä hoitamaan presidentin virkaa. Presidenttinä diplomatia on tärkeämpi taito kuin se, että tiedät jostain Venäjän historiasta ihan kaiken.

Ideaalitilanteessahan presidentti on jokin taitava diplomaatti jolla on ymmärrystä kuunnella taka-alalla pysyviä asiantuntijoita. Sauli Niinistö on hyvä esimerkki tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä presidentillä täytyy olla kokemusta politiikasta. Omat suosikit ovat Matti Vanhanen ja Antti Kaikkonen. Kumpikaan vaan ei taida olla kiinnostunut asettua ehdolle. Naisista voisin äänestää Jenni Haukiota vaikka hän ei paljon ole politiikassa vaikuttanut. Mutta hän on sivistynyt ja järkevä nainen. Usassa Clintonit molemmat olleet pressa-ehdokkaina.

Et kai tosissasi vertaa runotyttö Haukiota Hillary Rodham Clintoniin, jonka olisi oikeasti kuulunut olla presidentti Billin sijasta.

"Hieman" eroa.. Haukiosta ei saa alfaa tekemälläkään, Hillary on luobtainen johtaja, jolla valtava karisma ja auktoriteetti.

Hillary nyt on iso vitsi! :)

Haukiossa nimenomaan on sitä karismaa; olen ollut eläinsuojeluaiheisessa tilaisuudessa, jossa hän puhui. Äärimmäisen taidokas ja koskettava puhe, sali oli hipihiljaa hänen puhuessaan.

Aaltola on aika nolo t yr kky. Naama on jo kulunut puhki.

Diplomatia on unohdettu kyky. Sitä ei Aaltolasta löydy yhtään.

Jos Urpilaisesta tulis presidenttiehdokas, hän aivan varmasti sais suuret määrät ääniä.

Etenkin naisilta.

Ja niiltä, jotka kanattavat demareita.