Lue keskustelun säännöt.
Fortumin asiakkaat! Sanokaa irti sähkösopimuksenne!
02.11.2006 |
Miten kauan aiotte lihottaa Fortumin johtajien tilipussia sähkön ostollanne? Vasta julkaistujen verotustietojen perusteella Fortumin johtajat ovat ansiotuloillaan huippupalkkaisia. Kolmenkymmenen parhaiten ansainneen ihmisen listalla on peräti seitsemän Fortumin johtajaa käsittämättömillä, miljoonien eurojen tuloilla. Nämä tulot on revitty tavallisen sähkönostajan sähkölaskuista korottamalla törkeästi sähkön hintaa.
Kilpailuttakaa sähkönne!
Kommentit (25)
Vierailija:
Verkon omistajalla on alueellinen monopoli ja siirtomaksut voi laitta ihan niinkun lystää - ei auta kilpailutus.
Mutta kannattaa edes se sähkö ostaa toiselta yhtiöltä, vaikka siirtomaksut edelleen menisi Fortumille, jos sillä on alueellinen monopoli. Onneksi meillä on pieni ja paikallinen sähköyhtiö, joka on kaiken lisäksi edullinen ja käyttää pääasiallisesti turvetta sähköntuotannossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtajien tulot koostuvat palkkatuloista (veroprossalla 50 - 60%) sekä pääomatuloista (osingot, voitto-osuudet yms., verotetaan aina 28%).
Mietipä kaksi kertaa kumpana korkeatuloiset rahansa saavat - palkkatuloina vai pääomatuloina! Jos listattaisiin isojen pomojen pääoma ja palkkatulot yhteen niin lista olis aivan erinäköinen ja summat hurjasti suurempia! Fortumin pomothan ovat " reiluja" kun maksavat tuloistaan paljon veroja!
Täytyykö nyt monopoliyrityksen johtamisesta niin paljoa maksaa? Kun eihän se vaadi läheskään samaa kuin jonkun aidosti maailman markkinoilla kilpailevan firman johtaminen?
Mutta sen kilpailutettavan osan otin PERIAATTEESSA muualta kuin Fortumilta. En halua sen omahyväisen Liliuksen omahyväistä naamaa rahoittaa ja katsoa yhtään enempää kuin on tarpeen.
Uskomatonta, miten valtionyhtiöillä voi olla niin suuret optiot! Suomenmaan parhaiten ansaitsevat ovat aika usein valtionyhtiöistä.
TÖRKEÄÄ!!
Ja ne kyllä verotetaan palkkatulona. Ei Liluksen kk-palkka ole ' kuin' luokkaa 100 000 euroa. Yli 4 miljoonan se vuositulo menee juuri optioiden ansiosta.
Optiot on sidottu osakkeen hintaan, ja osakkeiden arvo nousee kun sähkön tuotannolla ja jakelulla on niin idioottivarmaa tehdä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ap:lle tullut sitten mieleen että nämä kovapalkkaiset yritysjohtajat maksavat aivan älyttömiä VEROJA yhteiskunnalle joilla kustannetaan SINUNKIN ELÄMÄÄSI. Tuskinpa on veroprosentti alle 60.
Niin että lisää vain rikkaita ihmisiä Suomeen. Miettikääpä esim. niitä kuntia joissa on hyvin menestyneitä firmoja, usein kuntien infrastruktuuri yms. asiat ovat hyvin hoidossa koska kunta saa hyvät rahat verojen muodossa (jos siis kovapalkkaiset työntekijät asuvat ko. kunnassa). Toista on pikkukunnissa joissa on työttömyyttä eikä juurikaan menestyneitä yrityksiä.
Sitäpaitsi JONKUN HYVÄ PALKKA EI OLE MINULTA POIS.
Valtio on sama kuin sen veronmaksajat. Siis sinä ja minä. Ja jos valtio jakaa miljoonaoptioita niin kyllä totta vie se on sinulta ja minulta pois.
Eri asia on Nokia ja muut täysin markkinoiden omistamat yhtiöt. Heidän tulonsa eivät ole minulta (eikä sinulta) pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yritysten johdolle kuuluu miljoonaoptiot ja palkat?
Minun mielestäni ei kuulu. Ja Liliuksen&co:n tapauksessa se on juuri niin, että heidän kovat palkkansa ovat minun lompakostani pois. Ja muidenkin Fortumin asiakkaiden. Ihan konkreettisesti sähkölaskun muodossa.
Monopolifirman johtaminen on aika löysää verrattuna moneen muuhun hommaan, josta maksetaan vähemmän. Aidosti YKSITYISTEN firmojen johtajat ovat eri asia, he toimivat markkinoiden ehdoilla kovassa paineessa ja ansaitsevat jokaisen palkkaeuronsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. Microsoftilla on (ollut) käytännössä monopoli käyttöjärjestelmäpuolella, vaikka ei ole mitään tekemistä valtion omistuksen kanssa. Monopoli tarkoittaa käytännössä yksinvaltiaan asemaa markkinoilla.
Minua ei todellakaan haittaa jonkun korkeat tulot tai muuten hyvä varallisuus. Henkilökohtaisesti se ei ole minulta pois. En osaa kadehtia heitä tai olla katkera. Olen täysin tyytyväinen omaan ja mieheni palkkaan ja toimeentuloon.
Sitäpaitsi, Suomessa on hyvä koulutusjärjestelmä. Jokaisella meistä on mahdollisuus kouluttautua ja pyrkiä hyvään kovapalkkaiseen työpaikkaan. Minusta on täysin energian hukkaa syyttää niitä jotka ovat tämän tehneet, eikä varmasti kovin vähin vaivoin. Jokaisella meistä on ollut mahdollisuus vaikuttaa omaan tulevaisuuteen joten narinat pois!
En usko että kovinkaan moni kieltäytyisi jos voisi palata menneisyyteen ja tehdä muutaman asian toisin jos siitä hyvästä saisi esimerkin kaltaiset palkkatulot yms. edut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai kukaa täällä väittänytkään että monopoli ja valtio liittyis toisiinsa mitenkään..?
tässä on taas tämä sama " puurot ja vellit sekaisin" -ongelma kun 2000-luvun alussa oli Nokian johtajien palkoista puhuttaessa.
Suurin osa tulosta on lunastettuja optioita, joita verotetaan lisätuloveroprosentin mukaan (=60%), ansioveroprontista piittaamatta. Optiot tulee OSAKKEENOMISTAJILTA eli omistajat on antaneet omia osakkeitaan yrityksen johdolle, eli mitään jo olemassa olevaa rahaa valtio EI ole hävinnyt, vaan osakkeita, joita he ehkä eivät olisi myyneet muutenkaan, ts. niistä ei ikinä olisi valtion kassaan kilahtanut penniäkään. Paitsi nyt: kun johtaja lunastaa noi optionsa, se maksaa siis arvosta 60% valtiolle tuloverona.
ja Suomessa on kuitenkin vielä yksi Euroopan halvimmista sähköistä, vaikka voisi luulla että täällä kaamoksen maassa hinnat ois mitä hirveimmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos tällaisia olisi vähemmän, saisimme joko paremmat palvelut (koulutuksen) tai pienemmän verotuksen.
Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Ja mielestäni nro 16 asetti monopoliyhtiön johtajat ja yksityisen puolen vastakkain.
Vierailija:
Suurin osa tulosta on lunastettuja optioita, joita verotetaan lisätuloveroprosentin mukaan (=60%), ansioveroprontista piittaamatta. Optiot tulee OSAKKEENOMISTAJILTA eli omistajat on antaneet omia osakkeitaan yrityksen johdolle, eli mitään jo olemassa olevaa rahaa valtio EI ole hävinnyt, vaan osakkeita, joita he ehkä eivät olisi myyneet muutenkaan, ts. niistä ei ikinä olisi valtion kassaan kilahtanut penniäkään. Paitsi nyt: kun johtaja lunastaa noi optionsa, se maksaa siis arvosta 60% valtiolle tuloverona.
.
täällä on sähkön ja lämmön yhteistuotantoa, jossa on korkea hyötysuhde. Siis jää siitä myyjällekin ihan mukavasti.
' Optiot tulee OSAKKEENOMISTAJILTA eli omistajat on antaneet omia osakkeitaan yrityksen johdolle, eli mitään jo olemassa olevaa rahaa valtio EI ole hävinnyt, vaan osakkeita, joita he ehkä eivät olisi myyneet muutenkaan, ts. niistä ei ikinä olisi valtion kassaan kilahtanut penniäkään. '
Miten perustelet tämän väitteen, että ' valtio ei olisi ehkä myynyt kuitenkaan' ????
Miten niin se ei myisi näitä osakkeita kuitenkaan???
Verkon omistajalla on alueellinen monopoli ja siirtomaksut voi laitta ihan niinkun lystää - ei auta kilpailutus.