Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Katsottuasi dokkarin pornotähti Ron Jeremystä, pitätkö häntä sikana ja rikollisena vai väärinymmärrettynä ja naisten vainon kohteeksi joutuneena ressukkana?
Kommentit (48)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vainottu uhri.
Se saa pllua työkseen, ei sen tarvitse "raiskailla" random naisia.
Et katsonut dokkaria?
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielinen ihrasika.
Niin tuon näet peilistä, mutta mitä mieltä olet herra Jeremystä?
Ron Jeremy on märstinen sika. Hän pääsee nyt liian vähällä. Keskiaikainen rangaistusmeininki olisi hänelle sopiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielinen ihrasika.
Niin tuon näet peilistä, mutta mitä mieltä olet herra Jeremystä?
Hei oikeesti... Toi on hyvä heitto 5-vuotiaiden keskuudessa. Et oo nolo....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roisto ja sika. Sääli ettei joutunut jo aikaisemmin vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainottu uhri.
Se saa pllua työkseen, ei sen tarvitse "raiskailla" random naisia.
Et katsonut dokkaria?
Dokkarit tuppaa kertomaan yhden version tarinasta, ei koko totuutta. Eli tuossa korostetaan selvästi tiettyjä asioita muttei vaivauduta miettimään vaihtoehtoisia selityksiä. Syynä on tietty se sama kuin mediassa aina eli haetaan kärjistyksillä maksimaalista huomiota ja samalla enemmän tuottoja.
Medialukutaito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katson mielelläni Ron Jeremyn panovideoita. Ei tarvitse tuntea kateutta miehen ulkonäköä kohtaan. Voi kuvitella, että naitava mirri tykkäisi taatusti enemmän minusta panomiehenä kuin Ronista.
Öykkäröivä porsas. Ihme ettei sitä ilmiannettu jo vuosikymmeniä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainottu uhri.
Se saa pllua työkseen, ei sen tarvitse "raiskailla" random naisia.
Et katsonut dokkaria?
Dokkarit tuppaa kertomaan yhden version tarinasta, ei koko totuutta. Eli tuossa korostetaan selvästi tiettyjä asioita muttei vaivauduta miettimään vaihtoehtoisia selityksiä. Syynä on tietty se sama kuin mediassa aina eli haetaan kärjistyksillä maksimaalista huomiota ja samalla enemmän tuottoja.
Medialukutaito.
Medianlukutaitoa voi harjoittaa parhaiten katsomalla ensin sen dokkarin, josta puhutaan, ja sitten vasta pätemällä asiasta. Kyllähän siinä tuotiin molemmat puolet asiasta esiin. Kaveri on nyt linnassa odottamassa oikeudenkäyntejä, ei se sinne ihan pelkillä osatotuuksilla tai naisten valheilla ole päätynyt.
Vai onko mielestäsi vaan oikein, että eläkeikäinen pornotähti raiskaa 15-vuotiaan alaikäisen lapsen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielinen ihrasika.
Niin tuon näet peilistä, mutta mitä mieltä olet herra Jeremystä?
Hei oikeesti... Toi on hyvä heitto 5-vuotiaiden keskuudessa. Et oo nolo....
Ihrasiaksi nimittely ei ole yhtään noloa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vainottu uhri.
Se saa pllua työkseen, ei sen tarvitse "raiskailla" random naisia.
Eli rikkaat ei koskaan kierr... suunnittele verotustaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä dokkarin näkee?
Areena
Miksi katsoisin dokkaria Ron Jeremystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainottu uhri.
Se saa pllua työkseen, ei sen tarvitse "raiskailla" random naisia.
Et katsonut dokkaria?
Dokkarit tuppaa kertomaan yhden version tarinasta, ei koko totuutta. Eli tuossa korostetaan selvästi tiettyjä asioita muttei vaivauduta miettimään vaihtoehtoisia selityksiä. Syynä on tietty se sama kuin mediassa aina eli haetaan kärjistyksillä maksimaalista huomiota ja samalla enemmän tuottoja.
Medialukutaito.
Medianlukutaitoa voi harjoittaa parhaiten katsomalla ensin sen dokkarin, josta puhutaan, ja sitten vasta pätemällä asiasta. Kyllähän siinä tuotiin molemmat puolet asiasta esiin. Kaveri on nyt linnassa odottamassa oikeudenkäyntejä, ei se sinne ihan pelkillä osatotuuksilla tai naisten valheilla ole päätynyt.
Vai onko mielestäsi vaan oikein, että eläkeikäinen pornotähti raiskaa 15-vuotiaan alaikäisen lapsen?
Jos kerran sanoin ettei dokumentti ole todennäköisesti koko totuus vaan tarkkaan valikoitu näkökulma siitä kohun maksimoimiseksi niin mikä ihmeen argumentti on vaatia katsomaan se dokumentti uudelleen?
Eihän tuon katsominen uudelleen todista mitään mutta se, että koitat käyttää tuota argumenttina todistaa lähinnä oman sokeutesi asiassa.
Kun duunisuoritteiden tiimoilta tottui siihen että jos on pinppiä tarjolla niin sitä sai käyttää. Mutta ohjaajan "poikki"-ärähdys tarkoitti myös "slaikkari boksereihin" ja vaikka pinppiä saattoi olla näkyvilläkin, se ei tarkoittanut vapaata hyödyntämista tai että olisi saanut koskea ilman lupaa. Ei vaikka samaa mimmiä olisi jyystänyt hetkeä aikaisemmin kameran edessä.
Eli heppu jolla duuni- ja vapaa-aika pääsivät pahasti sekoittumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielinen ihrasika.
Niin tuon näet peilistä, mutta mitä mieltä olet herra Jeremystä?
Hei oikeesti... Toi on hyvä heitto 5-vuotiaiden keskuudessa. Et oo nolo....
Vähän hassusti ilmaistu mut oikeasti onko pakko harrastaa tässäkin kohtaa fatshamingiä? Se on aina tosi noloa ja rumaa käytöstä !
Alue: Aihe vapaa
Rikollinen. Mahdollisesti ollut sairas jo pitkään. Nykyään ainakin ilmeisesti on dementia.