Lue keskustelun säännöt.
Päivän Ilta-Sanomista, aika järkky
02.11.2006 |
Miksi ette elvytä lapsiamme?
2.11.2006 07:05
HYKS:n lasten ja nuorten sairaalan dosentti Tuula Lönnqvist kirjoittaa Duodecimin lehdessä, etteivät vaikeasti vammaiset kuulu tehohoidon piiriin.
Linjausta on jo pitkään sovellettu monen vaikeasti vammaisen kohdalla, ja useilla vanhemmilla on kipeä kokemus lapselleen määrätystä elvytyskiellosta. Silti artikkeli järkytti vammaisten lasten vanhempia.
Kristiina Kartanon 9-vuotias Santeri on vaikeasti monivammainen. Santeri joutui kolmikuisena huuli-ienhalkioleikkaukseen. Pojan hengitys pysähteli, kun kipulääke morfiini lamasi hetkellisesti hengityskeskuksen. Poika vietti kaksi päivää teho-osastolla - ja selvisi.
- Onneksemme lapsemme elvytettiin. Jos jo tuolloin olisi noudatettu tehohoitokieltoa, niin koko perheen ilopilleri olisi kuollut. Pelottaa, mitä tapahtuisi, jos Santeri tarvitsisi tulevaisuudessakin tehohoitoa, Kartano pohtii.
Jyrki Tarpion 2,5-vuotiaalla Tatulla on aivojen vaikea kehityspuutos.
- Kun Tatu oli kolmen vuorokauden ikäinen, meille ilmoitettiin, että " näitä lapsia ei elvytetä" . On raju linjaus antaa elvytyskielto vanhempien tahdosta riippumatta, Tarpio toteaa.
Kommentit (22)
Ei lääkärikään ole kykenevä tai jotenkin ylemmän moraalin omaava päättämään kenen lapsi tapetaan (jos jätetään tehohoito antamatta on sama asia kuin tappaminen, koska seurauksena varma kuolema).
Pitäisikö mielestäsi myös vanhusten hoito lopettaa. Nillä on niin huono elämänlaatu. Tai yksinäisten miesten? Eihän niistä kukaan edes oikeasti tykkää.
Koska kyseessä on oikeasti raha joka määrää on ongelmaan puututtava laittamalla hoitoon lisää rahaa, eikä alettava jeesustelemaan kenellä oikeus elää ja kenen onkin jo aika kuolla. Tässä maassa on rahaa, mutta sitä käytetään aika kehnosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan esim. joku monivammainen olla onnellinen, tavalla jota me emme ymmärrä.
jos lapsen elämänlaatu on huono siksi että hänellä on kipuja enenevässä määrin tai hengitysvaikeuksia, tai kohtauksia usein, niin kyllä silloin pitää olla rohkea ja päästää lapsi kärsimästä. Ei vanhuksiakaan näissä tapauksissa elvytetä.
Usein vanhemmat eivät pysty tekemään sitä päätöstä joten silloin on oltava kokeneet lääkärit jotka sen päätöksen tekevät.
jotka jo raskaus aikana tietävät odotavansa vaikeasti vammaista lasta, jolla pienet mahdollisuudet selvitä ja silti antavat raskauden mennä loppuun saakka. Lapsi joutuu kuitenkin kalliiseen laitoshoitoon, jonka yhteiskunta maksaa.
Siinä lehtijutussa sanottiin, ettei ketään monivammaista yritetäkkään elvyttää, vaikka ei olisi tiedossa minkälainen tulevaisuus edessä. Ja lähtökohtaisesti uskon, että " kurjakin" elämä on kivempaa kuin kuolema eri asia vanhuksilla, jotka ovat jo " kaiken kokeneet" . Eläessä edes on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JOs olet, H Ä P E Ä !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! En keksi muuta neuvoa.
Vierailija:
jotka jo raskaus aikana tietävät odotavansa vaikeasti vammaista lasta, jolla pienet mahdollisuudet selvitä ja silti antavat raskauden mennä loppuun saakka. Lapsi joutuu kuitenkin kalliiseen laitoshoitoon, jonka yhteiskunta maksaa.
Mun mielestä on turhaa resurssien tuhlausta, että suvaitsemattomat itsekkäät ihmiset saavat lisääntyä. He kasvattavat kuitenkin jälkeläisensä huonosti ja ihmiskunta ei kehity heidän takiaan riittävän nopeasti.
Raha puhuu. Pitää olla tehokas ja tuottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vammautuu. Maksatko itse hoidot vai " maksatatko" yhteiskunnalla?! HALLOO! Käsittämätöntä ymmärtää joidenkin raha ratkaisee -ajatuksia.
Jos olet asian henkilökohtaisesti kokenut ja joutunut punnitsemaan vammaisen ( tulevan ) lapsesi kohtaloa, olet pätevä laukomaan kommenttejasi. Muuten sinun mielipiteilläsi vammaisen lapsen odotuksesta tai jo olemassa olevan lapsen elvytyksestä ei ole paljoakaan väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
myös silloin kun lapsi kärsii vammaisuutensa takia? Ja nyt tarkoitan fyysistä kärsimystä. Minusta vanhemmat eivät aina pysty katsomaan objektiivisesti asiaa kun on kyse heidän aarteestaan. Silloin täytyy olla joku muu taho joka päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paha mieli tulee niiden vanhempien puolesta, joilla vammainen lapsi.
Muuten, miten luokitellaan vaikeasti vammainen? Onko esim. downin syndrooma- lapsi vaikeasti vammainen?
Kukaan meistä ei ole oikeutettu päättämään kuka saa elää ja kuka ei. Omasta elämästään voi ihminen ainoastaan päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kyllä minusta vaan elämän jatkaminen välittämättä sen laadusta on itsekästä.
Mulle tehtiin abortti 20. viikolla ja kyllä, se oli jo ihmisen mallinen.
kärsivän ja kivuliaan ihmisen elämää ei pidä ylläpitää, on se lapsi tai aikuinen. Ihan kauheaa kuinka jotkut jonkun uskonnon varjolla tuomitsisivat viattoman lapsen kärsimään koviakin tuskia jos tällaisia vammaisuus aiheuttaa. Hirviö!
Tässähän puhuttiin, että kaikki vaikeasti vammaiset (ties miten ne luokitellaan) jätetään elvyttämättä.
Onko täällä oikeasti joku niin typerä ihminen, että kuvittelee kaikkien vammaisten elämän olevan kipua ja kärsimystä?
Maailma on täynnä ihmisiä jotka valittaa milloin mitäkin särkyä ja kolotusta tai liitoskipuja tai raskauspahoinvointia, pitäiskö nekin sitten armollisesti päästää tuskistaan???
Kyllä herra Hitler hykertelisi tyytyväisenä jos näkisi.
keskivaikeasti ja varmaan minimaalinen osa vaikeasti vammaisia. Luulisin että suurin osa on lieviä. Monet oppivat lukemaan ja elämään melko itsenäistä elämää.
eikä ole odotettavissa parannusta, niin vanhemmat saattavat tehdä itsekkäitäkin päätöksiä vain itseään ajatellen eikä lapsen parasta ajatellen. Silloin minusta lääkärin on osattava tehdä päätös annetaanko tehohoitoa vai ei. Niin kovaa kuin se onkin.