Lue keskustelun säännöt.
Alue: Vauvakuume, synnytys ja taaperot
City cross vs. cerox
01.11.2006 |
Olen kahden vaiheilla, kummat ostamme tulokkaalle. Nyt edellisellä ollut käytössä ceroxit, mutta kun vaihtelu virkistäisi. Jos omistat Emmaljugan city crossit, kerrotko hyvät ja huonot puolet?
Kommentit (1)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Vauvakuume, synnytys ja taaperot
Meillä on City Crossit ollu käytössä nyt 9 kk, ja ollaan oltu tosi tyytyväisiä! Mietittiin kans sillon myös Ceroxeja, ja valinnan ratkaisi lopulta rattaiden ulkonäkö+koko. Eli aika samantyyppisethän nuo on keskenään, mutta tässä nyt muutamia eroja, mitä tulee mieleen.
-City Crossit on himpun verran kevyemmät
-City Crosseihin saa vauvalle erikseen citykopan, joka kiinnitetään suoraan runkoon,eli ratasistuinta ei sillon tarvi pitää " painolastina" mukana. (meillä kyllä oli ihan vaan kova kantokoppa ratasistuimessa, ja se onkin parempi jos vauvaa haluaa kantaa kopassa, esim vaunukellarista neljänteen kerrokseen tms:)
-Ceroxeissa on kääntyvä aisa, citycrosseissa ei.
-City Crosseissa saa ratasistuimen irti rungosta, ceroxeissa se on kiinteä. (meillä ainaki on ollu jonku verran iloa siitä, että saa istuimen irti, on esim helpompi ja kevyempi nostaa, ku nostaa rungon ja istuimen erikseen)
-City Crosseissa on kuomussa tuuletusräppänä,mikä mun mielestä on fiksumman näkönen kun ceroxien " tuuletussysteemi" . Mut makuasia...
-Ceroxit menee kasattuna matalammiksi, kun taas City Crossit vie pituussuunnassa pikkusen vähemmän tilaa. Riippuu autosta kumpi ratas mahtuu paremmin, mut meillä toi Cerox ois ollu liian iso just tossa pituussuunnassa. Mut joissaki autoissa on nimenomaan takaluukun aukko niin matala, että Ceroxien mataluudesta on sillon hyötyä. Eli pitää vaan käydä liikkeessä testaamassa, mitkä mahtuu omaan autoon.
Tässäpä oli tällästä mitä nyt äkkiseltään tuli mieleen. Toivottavasti saat jotain irti tästä sepustuksesta. Kysy tarvittaessa tarkennuksia näihin vastauksiin, niin koitan vastailla.