Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Pitäisikö ylioppilaskirjoitukset lopettaa!
Kommentit (32)
70-luvulla piti tietääkin jotain eikä ollut monivalintakysymyksiä, joista tuurilla pääsee läpi.
Vastaus: Pitäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylioppilaskirjoitusten lopettaminen vaatisi opiskelijavalintojen muutosta. Lukion päättötodistusta ei voitaisi käyttää, sillä arvostelu erilaista eri lukioissa ja lukioiden sisälläkin opettajasta riippuen. Toiset opettajat antavat helpommin parempia arvosanoja. Opiskelijavalinnat pitäisi jatkossa tehdä pelkästään valintakokeen perusteella, jos ylioppilaskirjoituksista luovuttaisiin. Itsellä ei mitään sitä vastaan.
Ehdottomasti pitäisi lopettaa.
Osaamistaan voisi näyttää muullakin tavoin.
Kauhea turha stressi. Nuoruus muutenkin yhtä stressiä täynnä.
Ei minusta, mutta yo-kokeiden korkeakouluvalinnan painotusten pitää muuttua ja luopua ensikertalaiskiintiöstä. Palataan siihen mitä oli ennen.
Itse kirjoitin 90 luvulla ja pari luokkakaveria, kympin tyttöä lähes sekosi.
Jos kuulonymmärrys meni huonosti, tajusivat L meni jo. Moni kävi uusimassa monta krt, vaikka opiskeli jo yliopistossa.
Lukion päättötodistuksella on hyvä päästä suoraan jatkoihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse kirjoitin 90 luvulla ja pari luokkakaveria, kympin tyttöä lähes sekosi.
Jos kuulonymmärrys meni huonosti, tajusivat L meni jo. Moni kävi uusimassa monta krt, vaikka opiskeli jo yliopistossa.Lukion päättötodistuksella on hyvä päästä suoraan jatkoihin
Yo-kirjoitukset on nimenomaan hyvää tapa testata osaamista ja myös stressinsietokykyä. Jos hermot pettää, voi aina uusia kokeet. Omissakin kirjoituksissa joku lähes kympin oppilas itki menetettyä laudaturia ruotsin kielessä, kun sai kuuntelussa vain 25 pojoa. Sain saman tuloksen ja kirjoitin laudaturin ruotsista, hänestä en tiedä.
Pitäisi palata entisen jolloin korkeakouluihin oli kunnon pääsykokeet. Lääkikseen Galenos ja oikikseen kasa lakikirjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei missään nimessä. Yo-kirjoitukset perinteisessä muodossaan tarjoavat mahdollisuuden näyttää kykynsä itsenäiseen opiskelemiseen ja vuosien varrella opitun soveltamiseen. Olin itse keskiverto-oppilas lukuvuosien varrella, mutta sain kiitettävän yo-todistuksen.
Ja tosiaan ne ovat hyvää harjoittelua stressinsietoon.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla piti tietääkin jotain eikä ollut monivalintakysymyksiä, joista tuurilla pääsee läpi.
Vastaus: Pitäisi.
Oli niitä monivalintoja jo 70-luvullakin.
T paperit v 1979
PS muutamien vuosien aiemmissakin kokeissa oli monivalintoja, omat preliminäärit olivat täynnä noita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi lopettaa. Ruotsissakin lopetettiin jo 60 - luvulla. Lukion todistus riittää ja pääsykokeilla sitten pyrittäisiin yliopistoon.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi lopettaa. Ruotsissakin lopetettiin jo 60 - luvulla. Lukion todistus riittää ja pääsykokeilla sitten pyrittäisiin yliopistoon.
Ruotsissa ollaan täysiä nössöjä. Eivät varmaan saa edes arvosanoja lukiossa ettei kellekään tule paha mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi lopettaa. Ruotsissakin lopetettiin jo 60 - luvulla. Lukion todistus riittää ja pääsykokeilla sitten pyrittäisiin yliopistoon.
Ruotsissakin saavat yo- lakit vaikka kirjoituksia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla piti tietääkin jotain eikä ollut monivalintakysymyksiä, joista tuurilla pääsee läpi.
Vastaus: Pitäisi.Oli niitä monivalintoja jo 70-luvullakin.
T paperit v 1979
PS muutamien vuosien aiemmissakin kokeissa oli monivalintoja, omat preliminäärit olivat täynnä noita.
Kirjoituksesi perusteella on vaikea käsittää, jos olet ylioppilas. Kyllä nyt ainakin pitäisi osata kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi lopettaa. Ruotsissakin lopetettiin jo 60 - luvulla. Lukion todistus riittää ja pääsykokeilla sitten pyrittäisiin yliopistoon.
Ruotsissakin saavat yo- lakit vaikka kirjoituksia ei ole.
Sehän hyvä, jos joku oikeasti lakkien perään. Homehtuvat vain kaapissa.
Ulkomaille opiskelemaan hakeutuminen vaikeutuu sitten merkittävästi.
Kyllä se lukion todistus riittää ilman ylioppilaskirjoituksiakin. Pääsykokeet ratkaisevat opiskelupaikan.
Ei missään nimessä. Kansallisesti tasavertainen tutkintokoejärjestelmä on reilu ja antaa kaikille samat mahdolllisuudet. Koulujen arvosteluasteikot eroavat paljon monesta syystä joten pelkkä päästötodistus ei riitä kertomaan todellista tasoa suhteessa muihin. Lisäksi yo-kirjoitukset antavat myöhäisherännäisille mahdollisuuden. Lukiolainen on aloittaessaan vielä lapsi ja saattaa pyllyillä ekan tai kaksi ekaa vuottaan ja kerätä sarjan kehnoja arvosanoja ennenkuin ryhdistäytyy. Alkupään kurssisuoritusten painottaminen päästötodistuksessa ei kerro todellista tasoa valmistumishetkellä vaan on epäreilu eikä motivoi siihen ryhdistäytymiseen loppua kohti.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi lopettaa. Ruotsissakin lopetettiin jo 60 - luvulla. Lukion todistus riittää ja pääsykokeilla sitten pyrittäisiin yliopistoon.
Ruotsissahan on yhdistetty lukio, kauppaoppilaitos ja amis, ei siellä varsinaista akateemista lukiota ole ikinä ollut. Ehkä se olisi parempi että saa ammatin samalla kun saa sellaisen vähän pellemmän yo-lakin mitä ne saa? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi lopettaa. Ruotsissakin lopetettiin jo 60 - luvulla. Lukion todistus riittää ja pääsykokeilla sitten pyrittäisiin yliopistoon.
Ruotsissahan on yhdistetty lukio, kauppaoppilaitos ja amis, ei siellä varsinaista akateemista lukiota ole ikinä ollut. Ehkä se olisi parempi että saa ammatin samalla kun saa sellaisen vähän pellemmän yo-lakin mitä ne saa? :D
joo toi on se niiden studentmyssy :D Matkittu suomalaisilta mutta lyyran sijasta pistetty siihen joku hiton vappukukka! :DD
https://i.pinimg.com/originals/4c/a1/60/4ca160522046ad7ed94a919f51021f8…
Ei pitäisi. Yo-kirjoitukset ovat hyvää treeniä esim. pääsykokeisiin ja niillä voidaan muutenkin mitata sitä, mitä in lukiossa opiskeltu.