Pitäisikö ylioppilaskirjoitukset lopettaa!

Monikulttuurisessa Ruotsissa voi nykyään tilata myös tällaisen "yo-lakin" eli kapteeninhatun omalla nimellään, siihen saa hopeaa tai arabikultaa, feikkiä tottakai. Nuo maksaa noin 50 eur.

https://galio.se/themes/galio_new/img/svart-studentmossa.jpg

Tämmöisetkö haluatte Suomeenkin? Ilman yo-kirjoituksia? =D

https://clseifert.com/wp-content/uploads/2021/09/se-diamantmossan-1330x…

Ruotsalainen monikulttuurimyssy, jooko?

Kun Suomi tekee aina kaiken Ruotsin perässä :DDDD

Ei. Kokeet mittaavat hyvin stressinsietokykyä. Hyvän oppilaan alisuoriutuminen ylppäreissä kertoo esimerkiksi työnantajalle omaa kieltään.

Mielestäni lopetettava.

Paljon parempi ja motivaatiota mittaavampi tapa on pääsykokeet yliopistoihin.

Ylioppilaskokeissa pärjää, kun pänttää ulkoa tenttikirjoja. Tällaiset kokeet suosivat lähinnä

hikareita.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni lopetettava.

Paljon parempi ja motivaatiota mittaavampi tapa on pääsykokeet yliopistoihin.

Ylioppilaskokeissa pärjää, kun pänttää ulkoa tenttikirjoja. Tällaiset kokeet suosivat lähinnä

hikareita.

Et siis pärjännyt yo-kirjoituksissa ja nyt mielestäsi ne on lopetettava. :-)

Se, mikä pitäisi uudelleen katsoa on noiden kolmannen asteen oppilaitosten todistuksen perusteella sisäänpääsyvaatimukset. Edelleen on vaikea tajuta, mihin englantilaista filologiaa lukemaan menevä ihminen tarvitsee lukion pitkää matematiikan oppimäärää? Ja ehkä sen gaussin-käyrän voisi poistaa sieltä arvosteluista? Vakio minimipistemäärä joka arvosanalle. Oppisi lautakuntakin tekemään vaikeustasoltaan tasaisia kokeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni lopetettava.

Paljon parempi ja motivaatiota mittaavampi tapa on pääsykokeet yliopistoihin.

Ylioppilaskokeissa pärjää, kun pänttää ulkoa tenttikirjoja. Tällaiset kokeet suosivat lähinnä

hikareita.

Et siis pärjännyt yo-kirjoituksissa ja nyt mielestäsi ne on lopetettava. :-)

En kirjoittanut itsestäni vaan yleisemmin tiedetystä asiasta, että kirjoitukset suosivat kympin tyttöjä.

Vierailija kirjoitti:

Ei minusta, mutta yo-kokeiden korkeakouluvalinnan painotusten pitää muuttua ja luopua ensikertalaiskiintiöstä. Palataan siihen mitä oli ennen.

Jos ensikertalaiskiintiöistä luovutaan, niin siellä on legioonan verran sivistän itseäni opiskelemalla ja vaihdan työuraani sadannen kerran, ei kun opiskelen pelkästään yhä uudelleen ja uudelleen tyyppejä.

Ikää tyypeillä 30+... Tuttava valmistui lääkäriksi 50 v. iässä, aikaisemmin hän oli kemisti. Toinen tuttava lukee hallintotieteitä 50+ iässä, aikaisempi koulutus merkonomi. Kivaa ja kallista yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70-luvulla piti tietääkin jotain eikä ollut monivalintakysymyksiä, joista tuurilla pääsee läpi.

Vastaus: Pitäisi.

Oli niitä monivalintoja jo 70-luvullakin.

T paperit v 1979

PS muutamien vuosien aiemmissakin kokeissa oli monivalintoja, omat preliminäärit olivat täynnä noita.

Kirjoituksesi perusteella on vaikea käsittää, jos olet ylioppilas. Kyllä nyt ainakin pitäisi osata kirjoittaa.

Mitä Sinä et ymmärtänyt? Kerropa, niin tavaan sen Sinulle.

Riippuu varmaan siitä, millä ne korvattaisiin. Niitä ei ainakaan saa korvata tavallisella opettajien tekemällä arvostelulla. Tämä siksi, koska ne eivät olisi vertailukelpoisia koulujen välillä ja lisäksi ne lisäisivät kaikenlaista syrjintää ja suosimista. Esimerkiksi me autisminkirjon ihmiset saamme neurotyypilliset usein pelkällä olemassaolollamme jonkinlaisen kummallisen inhon tai raivon valtaan. Tämä johtuu ehkä siitä, että muistutamme heitä jollain alkukantaisella tavalla Neanderthalin ihmisistä, joita vastaan nykyihmiset kävivät kivikaudella julmia sotia.

Ei.

Ilman muuta. Ulkoa päntätty "tieto" valuu kuin vesi hanhen selästä kirjoitusten jälkeen.

Sen sijaan pääsykokeet testaa paremmin henkilön kyvyt ja motivaation opiskeluun.