Varokaa lähitapiolan lapsivakuutusta
Jos olet ottamassa vakuutusta lapsellesi, niin suosittelen jotain muuta yhtiötä. Lähi-Tapiola on nyt järjestelmällisesti irtisanonut sairailta lapsilta lapsivakuutuksen, mutta perheiden terveillä lapsilla jatkuu vakuutusturva entisellään. Niin kauan saat maksaa heille maksuja, kun lapsi pysyy terveenä, mutta sairastuessaan vakuutussopimus irtisanotaan.
Tästä pyritään tekemään isompi juttu, mutta ennakkovaroitus, jos joku tätä harkitsee.
Kommentit (29)
Yleisin vakuutus huijaus on se ettei asiakas ole lukenut sopimusehtoja. Ennen kuin otetaan yhtään vakuutusta verrataan lukemalla ehtoja, jne. Teillä ainoa kriteeri taisi olla halvin hinta, kun et tuosta tiennyt?
Se taisi olla tossa kesällä kun LähiTapiola infosi, että vakuutukset uudistuvat osana laajempaa tuote- ja järjestelmäuudistusta. Vanha Lapsivakuutus korvataan uudella Terveysvakuutuksella. Vanha vakuutussopimus irtisanotaan, jotta uusi vakuutus voi tulla voimaan.
Meillä on ollut lapsivakuutuksen Lähi-Tapiolasta jo ennen lasten syntymään. Niiden piti alkuperäisen sopimuksen mukaan jatkua ainakin 20-vuotiaiksi asti. Mutta keväällä vakuutusyhtiö irtisanoi 18-vuotiaan vakuutuksen ja tarjosi tilalle kahta erillistä vakuutusta, jotka olisivat yhteensä maksaneet yli 200 euroa enemmän. Tänä syksynä tekivät sitten saman homman 16-vuotiaan vakuutukselle. Perusteluna oli, että "uudistavat vakuutustuotteitaan". Meillä perusterveet lapset, ei mitään diagnooseja ja useimpina vuosina vain 1-2 lääkärireissua. Periaatteestakaan en olisi noita uusia tarjouksia niellyt, mutta roima hinnankorotus antoi kyllä lisämotivaatiota vakuutusten siirtämiseen toisaalle. Nyt kummallakin lapsella on ihan vastaava vakuutus, mutta yhteensä yli 600 euroa halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ollut lapsivakuutuksen Lähi-Tapiolasta jo ennen lasten syntymään. Niiden piti alkuperäisen sopimuksen mukaan jatkua ainakin 20-vuotiaiksi asti. Mutta keväällä vakuutusyhtiö irtisanoi 18-vuotiaan vakuutuksen ja tarjosi tilalle kahta erillistä vakuutusta, jotka olisivat yhteensä maksaneet yli 200 euroa enemmän. Tänä syksynä tekivät sitten saman homman 16-vuotiaan vakuutukselle. Perusteluna oli, että "uudistavat vakuutustuotteitaan". Meillä perusterveet lapset, ei mitään diagnooseja ja useimpina vuosina vain 1-2 lääkärireissua. Periaatteestakaan en olisi noita uusia tarjouksia niellyt, mutta roima hinnankorotus antoi kyllä lisämotivaatiota vakuutusten siirtämiseen toisaalle. Nyt kummallakin lapsella on ihan vastaava vakuutus, mutta yhteensä yli 600 euroa halvemmalla.
Kerropa minulle minkä hinta on tässä viime aikoina laskenut?🤣
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ollut lapsivakuutuksen Lähi-Tapiolasta jo ennen lasten syntymään. Niiden piti alkuperäisen sopimuksen mukaan jatkua ainakin 20-vuotiaiksi asti. Mutta keväällä vakuutusyhtiö irtisanoi 18-vuotiaan vakuutuksen ja tarjosi tilalle kahta erillistä vakuutusta, jotka olisivat yhteensä maksaneet yli 200 euroa enemmän. Tänä syksynä tekivät sitten saman homman 16-vuotiaan vakuutukselle. Perusteluna oli, että "uudistavat vakuutustuotteitaan". Meillä perusterveet lapset, ei mitään diagnooseja ja useimpina vuosina vain 1-2 lääkärireissua. Periaatteestakaan en olisi noita uusia tarjouksia niellyt, mutta roima hinnankorotus antoi kyllä lisämotivaatiota vakuutusten siirtämiseen toisaalle. Nyt kummallakin lapsella on ihan vastaava vakuutus, mutta yhteensä yli 600 euroa halvemmalla.
Luit huolella ne ehdot, että on vastaava? Aika harva meinaa korvaa esim psykoterapiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ollut lapsivakuutuksen Lähi-Tapiolasta jo ennen lasten syntymään. Niiden piti alkuperäisen sopimuksen mukaan jatkua ainakin 20-vuotiaiksi asti. Mutta keväällä vakuutusyhtiö irtisanoi 18-vuotiaan vakuutuksen ja tarjosi tilalle kahta erillistä vakuutusta, jotka olisivat yhteensä maksaneet yli 200 euroa enemmän. Tänä syksynä tekivät sitten saman homman 16-vuotiaan vakuutukselle. Perusteluna oli, että "uudistavat vakuutustuotteitaan". Meillä perusterveet lapset, ei mitään diagnooseja ja useimpina vuosina vain 1-2 lääkärireissua. Periaatteestakaan en olisi noita uusia tarjouksia niellyt, mutta roima hinnankorotus antoi kyllä lisämotivaatiota vakuutusten siirtämiseen toisaalle. Nyt kummallakin lapsella on ihan vastaava vakuutus, mutta yhteensä yli 600 euroa halvemmalla.
Kerropa minulle minkä hinta on tässä viime aikoina laskenut?🤣
Niin, mitähän mahdat tarkoittaa? Että tyhmiltä saa ottaa surutta rahat pois? Rajansa silläkin. Meidän perhe on ollut Lähi-Tapiolalle loistava asiakas, sillä olemme maksaneet sinne paljon enemmän kuin ikinä on korvauksia haettu. Mutta systeemi on ollut helppo ja olemme olleet tyytyväisiä. Tähän asti. Nyt ahneuksissaan menivät sitten muuttamaan ehtoja ja menettivät hyvän asiakkaan. Ja nyt, kun ei ole enää lapsivakuutuksia, niin ei tarvitse miettiä mitään keskittämisetuja myöskään. Niinpä seuraavaksi kilpailutukseen menevät koti- ja autovakuutus.
Jännä, että tuo toinen firma pystyy tarjoamaan saman palvelun huomattavasti huokeampaan hintaan.
Vierailija kirjoitti:
niin? eihän tuohon aloitukseen voi ottaa mitään kantaa
sinun kannattaa varoa vakuutusyhtiön lakimiehiä
Tänne vaan lakimiehet, totuus ei aina kestä julkisuutta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ollut lapsivakuutuksen Lähi-Tapiolasta jo ennen lasten syntymään. Niiden piti alkuperäisen sopimuksen mukaan jatkua ainakin 20-vuotiaiksi asti. Mutta keväällä vakuutusyhtiö irtisanoi 18-vuotiaan vakuutuksen ja tarjosi tilalle kahta erillistä vakuutusta, jotka olisivat yhteensä maksaneet yli 200 euroa enemmän. Tänä syksynä tekivät sitten saman homman 16-vuotiaan vakuutukselle. Perusteluna oli, että "uudistavat vakuutustuotteitaan". Meillä perusterveet lapset, ei mitään diagnooseja ja useimpina vuosina vain 1-2 lääkärireissua. Periaatteestakaan en olisi noita uusia tarjouksia niellyt, mutta roima hinnankorotus antoi kyllä lisämotivaatiota vakuutusten siirtämiseen toisaalle. Nyt kummallakin lapsella on ihan vastaava vakuutus, mutta yhteensä yli 600 euroa halvemmalla.
Luit huolella ne ehdot, että on vastaava? Aika harva meinaa korvaa esim psykoterapiaa.
Kyllä luin, tietenkin.
Omat lapset sai 1990-luvulla tosi hyvät vakuutukset, ne oli voimassa 65-vuotiaaksi asti. Sitten, kun lapset oli parikymppisiä, If ilmoitti korvaavansa vakuutukset uudella vakuutuksella. Vakuutuksen jatkaminen olisi maksanut tolkuttoman paljon, halvemmalla olisi saanut, jos lapsille olisi tehty terveysselvitykset. Ei otettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ollut lapsivakuutuksen Lähi-Tapiolasta jo ennen lasten syntymään. Niiden piti alkuperäisen sopimuksen mukaan jatkua ainakin 20-vuotiaiksi asti. Mutta keväällä vakuutusyhtiö irtisanoi 18-vuotiaan vakuutuksen ja tarjosi tilalle kahta erillistä vakuutusta, jotka olisivat yhteensä maksaneet yli 200 euroa enemmän. Tänä syksynä tekivät sitten saman homman 16-vuotiaan vakuutukselle. Perusteluna oli, että "uudistavat vakuutustuotteitaan". Meillä perusterveet lapset, ei mitään diagnooseja ja useimpina vuosina vain 1-2 lääkärireissua. Periaatteestakaan en olisi noita uusia tarjouksia niellyt, mutta roima hinnankorotus antoi kyllä lisämotivaatiota vakuutusten siirtämiseen toisaalle. Nyt kummallakin lapsella on ihan vastaava vakuutus, mutta yhteensä yli 600 euroa halvemmalla.
Luit huolella ne ehdot, että on vastaava? Aika harva meinaa korvaa esim psykoterapiaa.
Lähi-Tapiolassa varmaan luotetaan pitkälti siihen, että pitkäaikaiset asiakkaat on jo ikään kuin yhtiön panttivankeja. Jos lapsella on jo ehditty todeta jotain terveysprobleemaa, ne suljetaan uusissa vakuutuksissa vakuutuksesta pois. Ja aika monella teinillä esimerkiksi saattaa jotain jo olla. Silloin ei vakuutusyhtiön vaihtaminen enää olekaan niin helppoa.
Lueppa se kirje uudestaan, meille tuli sama mutta eihä ne mitään irtisano ku vaihtaa tuotetta... Kannattaa pikkuse harjottaa sitä sisälukutaitoa ennekö ruveta meuhkaamaa..
Vierailija kirjoitti:
niin? eihän tuohon aloitukseen voi ottaa mitään kantaa
sinun kannattaa varoa vakuutusyhtiön lakimiehiä
Ei kai sitä nyt pidä pelätä jos totta puhuu ja pystyy sanansa todistamaan.
Jännää kun uhkaillaan heti lakimiehillä.
Kyllä se vanha lapsivakuutus nimenomaan irtisanotaan. Vanhan piti olla voimassa siihen asti, kun täyttää 21 ja uusi mitä tarjoavat on voimassa 80-vuotiaaksi (kuka haluaa ottaa lapselle vakuutuksen 80-vuotiaaksi, ihmettelen. Aika harva yli parikymppinen varmaankaan itsellään tuota vanhempiensa ottamaa vakuutusta pitäisi. ). Vanha maksoi omalla lapsellani 360€ ja uusi 670€. Omavastuu ennen 100€ vuodessa ja uudessa 150€. Melkoinen muutos.
Vierailija kirjoitti:
Omat lapset sai 1990-luvulla tosi hyvät vakuutukset, ne oli voimassa 65-vuotiaaksi asti. Sitten, kun lapset oli parikymppisiä, If ilmoitti korvaavansa vakuutukset uudella vakuutuksella. Vakuutuksen jatkaminen olisi maksanut tolkuttoman paljon, halvemmalla olisi saanut, jos lapsille olisi tehty terveysselvitykset. Ei otettu.
Omalle puolisolleni IF teki saman, on siis syntynyt v. 1994. Terveysselvitys olisi tuottanut niin isoja rajauksia, ettei sitä lähtenyt tekemään, se vakuutuksen jatkaminen taas olisi tarkoittanut ihan naurettavan surkeaa sopimusta tosi kalliiseen hintaan. Onneksi on erittäin kattavan työterveyden piirissä.
Mistä olette ottaneet korvaavia vakuutuksia? Mekin aiotaan tästä syystä nyt keskittää kaikki vakuutukset muualle (2 lasta, 2 aikuista, kiinteistö, auto, vene).
Tätähän tässä pohditaan vielä muiden tarjouksia odotellessa. Kummallista tuossa Lähi-Tapiolan toiminnassa, että eivät kuitenkaan osaa vastata, että irtisanotaanko kaikki lapsivakuutukset tulevan vuoden aikana vakuutuskauden loppuessa. (Itsellä niitä kaksi, joista toisen vakuutuskausi loppuu nyt ja siitä tullut irtisanomiskirje, toisesta eivät kuulemma tiedä.)
Minne kannattaisi siirtyä. Olemme jahkanneet jo vuoden ja lapsemme on jo 21-vuotias.
Hänellä oli lähi Tapiolassa lapsivakuutus, joka nyt on loppunut.
niin? eihän tuohon aloitukseen voi ottaa mitään kantaa
sinun kannattaa varoa vakuutusyhtiön lakimiehiä