IS: "Pysäköinninvalvoja lätkäisi sakon muuttoauton tuulilasiin parkkeerasi itse keskelle pelastustietä"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009109919.html
Mitä järkee tehdä uutista jos aina löytyy sankari kyseisestä fimasta joka sanoo ettei yritys voi kommentoida yksittäisiä valvontamaksuja tietosuojasyistä.
Sakottaisko nää Poliisii ja ambulanssiakin samalla kun ovat tehtävää tekemässä ?
Mitenkäs ruokalähetyksiä uskalletaan tehdä jatkossa kun palkka menee näiden kaa vääntämisee ?
Kommentit (2)
Tämän tyyliset sakottajayrittäjäthän jatkaa puhtaasti bluffilla, koska ehkä vain 1/10 haastaa heidät oikeuteen ahdistelusta ja petoksesta ja kyllä sieltä varmaan muitakin nimikkeitä ammattilaiset löytää kun aletaan kaivamaan. Sitten vasta revitään sakko jos alkaa vaakakuppi kallistumaan väärään suuntaan.
Taloyhtiöt voisi modernisoitua laittamalla selvät säännöt näkyville että kenellä on oikeus jakaa laittomia tai laillisia sakkoja alueella.
Voisi myös merkata selvät lastaus alueet, vieras paikat ei riitä, ne on yleensä tontin viimeisessä nurkkauksessa, erittäin hankalaa kodinkoneita raahata näistä.
Onko muuten laillista sakotella yksityisellä parkkialueella ilman erillistä sopparia?
Oletan että tiettyjen parkkialueiden kanssa on tehty sopparit näiden sankareiden kanssa että saavat valvoa.
Taloyhtiöt on käsittääkseni yksityisiä yrityksiä, samat säännöt sopii myös osakeyhtiöihin että pitää olla erikseen sovittu kuka aluetta valvoo.