Kuluttaja-lehdessä haalarivertailu, onko kukaan lukenut? Miten Remu pärjäsi?

muuten tulos kyllä samanlainen kuin omatkin kokemukseni. Reimatec paras mutta kallis, rukka ok, lassietec ei pidä vettä

meillä se on pitänyt vettä ihan täysin.

Kuluttaja-lehdessä vertailu ja siinä on ollut 12 eri asiaa vertailussa. Vedenpitävyydestä kaikki muut sai vitosen eli parhaan arvosanan paitsi POP, Lassie ja Pippi. Ticket ei pärjännyt esimerkiksi turvallisuuden osalta ja siksi oli huonompana kuin muut vettä pitävät.

olisko ulkonäköäkin voinut pisteyttää? olis varmaan ticket pärjännyt paremmin =)

ole kovin suurta eroa huomannut muuta kuin hinnan.

Kyllä mun kokemuksella ainakin sanon et reimatec todella hyvä. Ja montaa eri merkkiä kokeillut.

ja mietin että miks ihmeessä Kuluttaja-lehti on Remua testannu..

siis Aaltosta:)

niitä sikakalliita. Tärkeämpi olisi verrata hintaluokkaa 25-60¿ mitkä on tavallisten vanhempien kukkarolle sopivia.

olikin iltsikassa

odottelen juuri että posti tuo lehden, netistä kävin varmistamassa asian.

varsinaisen testin ja tarkat tulokset löytää kuluttajalehdestä.

Reimatec+Gooseberry, Legowear Bionicle, Rasavil Rasmus, Polarn o. Pyret Ski overall, Rukka Duuni, Ticket to Heaven Baggie A, Lassie G-Tech 22286 ja Cosmo by Pippi Caretec.



Haalarit yllä paremmasta huonoimpaan.

eli vedenpitävyyttä ja hengittävyyttä, sen takia mukana ei ollut halpishaalareita.



Parhaiten vettä pitivät ja silti hengittivät Rasavilin, Legowearin ja Ticket to Heavenin haalarit. Lassie ja Pippi eivät pitäneet kosteutta ja Rukka ei hengittänyt.

kun tätä koko ajan kysellään...

Vierailija:

Reimatec+Gooseberry, Legowear Bionicle, Rasavil Rasmus, Polarn o. Pyret Ski overall, Rukka Duuni, Ticket to Heaven Baggie A, Lassie G-Tech 22286 ja Cosmo by Pippi Caretec.