Oletko koskaan kieltäytynyt seksistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tässä parin viikon aikana sanonut erilaisilla tavoilla, että nyt ei nappaa seksi. Mamma kiehnää ja olisi selvästi panoa vailla. Miksi teen näin?

Koska olen meistä se, joka paljon useammin on saanut jäädä ilman. Mistä puolisoni muuten voi tietää miltä minusta on tuntunut niinä hetkinä, kun vastaus on ollut että nyt ei nappaa. Luulen, että alkaa pian ymmärtämään. Taidankin tänään jo kysellä, että miltä se nyt oikein tuntuu?

Sä aiot niinku opettaa "mammaa". Oo varovainen, ettette joudu vallankäytön kiemuroihin. Seksi on rakkauden muoto suhteessa.

Pihtaaminen ei. Jos toinen käyttää valtaa ja loukkaa toista, ilman tunteita, on ehkä hyvä myös hänelle tuoda esiin mille tuo tuntuu

t. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tässä parin viikon aikana sanonut erilaisilla tavoilla, että nyt ei nappaa seksi. Mamma kiehnää ja olisi selvästi panoa vailla. Miksi teen näin?

Koska olen meistä se, joka paljon useammin on saanut jäädä ilman. Mistä puolisoni muuten voi tietää miltä minusta on tuntunut niinä hetkinä, kun vastaus on ollut että nyt ei nappaa. Luulen, että alkaa pian ymmärtämään. Taidankin tänään jo kysellä, että miltä se nyt oikein tuntuu?

Varma konsti hukata loputkin seksikerrat. Itse en ole kieltäytynyt koskaan. Lupasin jo nuorena, että olen aina valmis kuin partiolainen kun vaimo haluaa seksiä. Vaimo on saanut tuntea aina itsensä halutuksi, joten on myös ollut seksiä säännöllisesti viikoittain yli 40v. Seksin puute on jotain mitä oli viimeksi teininä.

Pano Pate taas pätee täällä.

Tätä mä hiukan kyllä odottelinkin.

Ei ole mitään pätemistä, vaan asennekysymys miehillä. Jos ei halua tyydyttää omaa naistaan silloin kun nainen haluaa, niin ketä sitten. Jos mies ei ymmärrä sitä, ettei naisten halut ole samallalailla jatkuvia ja säännöllisiä kuin miehillä on tyhmä. On miehelle pieni vaiva suostua aina vaimon halutessa seksiin, iso vaikutus vaimon tyytyväisyyteen, haluttuna olemiseen ja vaimon haluihin jatkossakin. Kieltäytymällä ja pahoittamalla naisen mielen mies kantaa itse siitä vastuun jos seksi vähenee.

Syystä, että miehet on marssista ja naiset veenuksesta, ei pelata samoilla tunteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tässä parin viikon aikana sanonut erilaisilla tavoilla, että nyt ei nappaa seksi. Mamma kiehnää ja olisi selvästi panoa vailla. Miksi teen näin?

Koska olen meistä se, joka paljon useammin on saanut jäädä ilman. Mistä puolisoni muuten voi tietää miltä minusta on tuntunut niinä hetkinä, kun vastaus on ollut että nyt ei nappaa. Luulen, että alkaa pian ymmärtämään. Taidankin tänään jo kysellä, että miltä se nyt oikein tuntuu?

Varma konsti hukata loputkin seksikerrat. Itse en ole kieltäytynyt koskaan. Lupasin jo nuorena, että olen aina valmis kuin partiolainen kun vaimo haluaa seksiä. Vaimo on saanut tuntea aina itsensä halutuksi, joten on myös ollut seksiä säännöllisesti viikoittain yli 40v. Seksin puute on jotain mitä oli viimeksi teininä.

Pano Pate taas pätee täällä.

Tätä mä hiukan kyllä odottelinkin.

Ei ole mitään pätemistä, vaan asennekysymys miehillä. Jos ei halua tyydyttää omaa naistaan silloin kun nainen haluaa, niin ketä sitten. Jos mies ei ymmärrä sitä, ettei naisten halut ole samallalailla jatkuvia ja säännöllisiä kuin miehillä on tyhmä. On miehelle pieni vaiva suostua aina vaimon halutessa seksiin, iso vaikutus vaimon tyytyväisyyteen, haluttuna olemiseen ja vaimon haluihin jatkossakin. Kieltäytymällä ja pahoittamalla naisen mielen mies kantaa itse siitä vastuun jos seksi vähenee.

Syystä, että miehet on marssista ja naiset veenuksesta, ei pelata samoilla tunteilla.

Minusta kaikkein fiksuin on se, joka ymmärtää puolisonsa (ja hyvällä tuurilla itsensäkin siinä samalla) juuri sellaisena ihmisenä ja yksilönä kuin hän oikeasti on, olkoon sitten vaikka Neptunuksesta. Stereotypioilla ja yleistyksillä pelaaminen on pöhköä.

Kerran oltiin jatkoilla ja menin vessaan, niin talon rouva alkoi kiehnätä ja hinkkasi itseään minuun. Silloin kieltäydyin, hänen miehensä oli keittiössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tässä parin viikon aikana sanonut erilaisilla tavoilla, että nyt ei nappaa seksi. Mamma kiehnää ja olisi selvästi panoa vailla. Miksi teen näin?

Koska olen meistä se, joka paljon useammin on saanut jäädä ilman. Mistä puolisoni muuten voi tietää miltä minusta on tuntunut niinä hetkinä, kun vastaus on ollut että nyt ei nappaa. Luulen, että alkaa pian ymmärtämään. Taidankin tänään jo kysellä, että miltä se nyt oikein tuntuu?

Varma konsti hukata loputkin seksikerrat. Itse en ole kieltäytynyt koskaan. Lupasin jo nuorena, että olen aina valmis kuin partiolainen kun vaimo haluaa seksiä. Vaimo on saanut tuntea aina itsensä halutuksi, joten on myös ollut seksiä säännöllisesti viikoittain yli 40v. Seksin puute on jotain mitä oli viimeksi teininä.

Pano Pate taas pätee täällä.

Tätä mä hiukan kyllä odottelinkin.

Ei ole mitään pätemistä, vaan asennekysymys miehillä. Jos ei halua tyydyttää omaa naistaan silloin kun nainen haluaa, niin ketä sitten. Jos mies ei ymmärrä sitä, ettei naisten halut ole samallalailla jatkuvia ja säännöllisiä kuin miehillä on tyhmä. On miehelle pieni vaiva suostua aina vaimon halutessa seksiin, iso vaikutus vaimon tyytyväisyyteen, haluttuna olemiseen ja vaimon haluihin jatkossakin. Kieltäytymällä ja pahoittamalla naisen mielen mies kantaa itse siitä vastuun jos seksi vähenee.

Syystä, että miehet on marssista ja naiset veenuksesta, ei pelata samoilla tunteilla.

Minusta kaikkein fiksuin on se, joka ymmärtää puolisonsa (ja hyvällä tuurilla itsensäkin siinä samalla) juuri sellaisena ihmisenä ja yksilönä kuin hän oikeasti on, olkoon sitten vaikka Neptunuksesta. Stereotypioilla ja yleistyksillä pelaaminen on pöhköä.

Järjellä ja järjenkäytöllä on aika vähän tekemistä seksin ja halukkuuden kanssa. Toki mies voi kieltäytyä seksistä vaimon halutessa, jos on varma siitä, ettei se aiheuta vaimolle pahaa mieltä, vähennä haluja ja seksiä. Mutta itse ottaa riskin, jos vaimon ei ajattelekaan järjellä vaan tunteilla. Niin makaa kuin petaa.

Itse olen pyrkinyt aina tekemään kaiken millä saisin lisättyä vaimon seksihaluja. Ilmeisen hyvin myös onnistunut.

Kerran kieltäydyin seksistä, kun vaimo oli niin nuhainen, ettei vaan houkuttanut. Raivarihan siitä tuli. Hassua vaan, että jos asetelma olis ollut toisin päin, olisi suhtautuminen ollut ihan toista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tässä parin viikon aikana sanonut erilaisilla tavoilla, että nyt ei nappaa seksi. Mamma kiehnää ja olisi selvästi panoa vailla. Miksi teen näin?

Koska olen meistä se, joka paljon useammin on saanut jäädä ilman. Mistä puolisoni muuten voi tietää miltä minusta on tuntunut niinä hetkinä, kun vastaus on ollut että nyt ei nappaa. Luulen, että alkaa pian ymmärtämään. Taidankin tänään jo kysellä, että miltä se nyt oikein tuntuu?

Varma konsti hukata loputkin seksikerrat. Itse en ole kieltäytynyt koskaan. Lupasin jo nuorena, että olen aina valmis kuin partiolainen kun vaimo haluaa seksiä. Vaimo on saanut tuntea aina itsensä halutuksi, joten on myös ollut seksiä säännöllisesti viikoittain yli 40v. Seksin puute on jotain mitä oli viimeksi teininä.

Pano Pate taas pätee täällä.

Tätä mä hiukan kyllä odottelinkin.

Ei ole mitään pätemistä, vaan asennekysymys miehillä. Jos ei halua tyydyttää omaa naistaan silloin kun nainen haluaa, niin ketä sitten. Jos mies ei ymmärrä sitä, ettei naisten halut ole samallalailla jatkuvia ja säännöllisiä kuin miehillä on tyhmä. On miehelle pieni vaiva suostua aina vaimon halutessa seksiin, iso vaikutus vaimon tyytyväisyyteen, haluttuna olemiseen ja vaimon haluihin jatkossakin. Kieltäytymällä ja pahoittamalla naisen mielen mies kantaa itse siitä vastuun jos seksi vähenee.

Syystä, että miehet on marssista ja naiset veenuksesta, ei pelata samoilla tunteilla.

Minusta kaikkein fiksuin on se, joka ymmärtää puolisonsa (ja hyvällä tuurilla itsensäkin siinä samalla) juuri sellaisena ihmisenä ja yksilönä kuin hän oikeasti on, olkoon sitten vaikka Neptunuksesta. Stereotypioilla ja yleistyksillä pelaaminen on pöhköä.

Järjellä ja järjenkäytöllä on aika vähän tekemistä seksin ja halukkuuden kanssa. Toki mies voi kieltäytyä seksistä vaimon halutessa, jos on varma siitä, ettei se aiheuta vaimolle pahaa mieltä, vähennä haluja ja seksiä. Mutta itse ottaa riskin, jos vaimon ei ajattelekaan järjellä vaan tunteilla. Niin makaa kuin petaa.

Itse olen pyrkinyt aina tekemään kaiken millä saisin lisättyä vaimon seksihaluja. Ilmeisen hyvin myös onnistunut.

Niin, onnistumisesi johtuu varmastikin siitä, että tunnet vaimosi perusteellisesti ja tiedät että hänen kanssaan toimii tällainen sukupuolten mars-venus-mystifioinnista juontuva lähestymistapa, joka kuulostaa vähän kuin jostain pahimmasta 80-luvun amerikkalaisesta bestseller-parisuhdeoppaasta revityltä, jos nyt ihan suoraan sanotaan. Jonkun toisen naisen kanssa olisit ehkä joutunut opettelemaan erilaiset parisuhteen tavat. Sun ei vaan ole koskaan tarvinnut sitä käytännössä kokeilla.

Siinähän sinänsä ei ole mitään mystiikkaa, että jos antaa toiselle hyvää seksiä, niin on hyvät saumat että sitä itsekin saa, siitä voidaan olla yhtä mieltä ilman mitään turhia sukupuolitteluja. Tämän palstan tekstit todistavat pitkälti samaa. Myös ne joissa seksi ei toimi: silloin kyse on lähes aina siitä että tuota itsestäänselvyyttä eivät ole molemmat osapuolet hoksanneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tässä parin viikon aikana sanonut erilaisilla tavoilla, että nyt ei nappaa seksi. Mamma kiehnää ja olisi selvästi panoa vailla. Miksi teen näin?

Koska olen meistä se, joka paljon useammin on saanut jäädä ilman. Mistä puolisoni muuten voi tietää miltä minusta on tuntunut niinä hetkinä, kun vastaus on ollut että nyt ei nappaa. Luulen, että alkaa pian ymmärtämään. Taidankin tänään jo kysellä, että miltä se nyt oikein tuntuu?

Varma konsti hukata loputkin seksikerrat. Itse en ole kieltäytynyt koskaan. Lupasin jo nuorena, että olen aina valmis kuin partiolainen kun vaimo haluaa seksiä. Vaimo on saanut tuntea aina itsensä halutuksi, joten on myös ollut seksiä säännöllisesti viikoittain yli 40v. Seksin puute on jotain mitä oli viimeksi teininä.

Pano Pate taas pätee täällä.

Tätä mä hiukan kyllä odottelinkin.

Ei ole mitään pätemistä, vaan asennekysymys miehillä. Jos ei halua tyydyttää omaa naistaan silloin kun nainen haluaa, niin ketä sitten. Jos mies ei ymmärrä sitä, ettei naisten halut ole samallalailla jatkuvia ja säännöllisiä kuin miehillä on tyhmä. On miehelle pieni vaiva suostua aina vaimon halutessa seksiin, iso vaikutus vaimon tyytyväisyyteen, haluttuna olemiseen ja vaimon haluihin jatkossakin. Kieltäytymällä ja pahoittamalla naisen mielen mies kantaa itse siitä vastuun jos seksi vähenee.

Syystä, että miehet on marssista ja naiset veenuksesta, ei pelata samoilla tunteilla.

Minusta kaikkein fiksuin on se, joka ymmärtää puolisonsa (ja hyvällä tuurilla itsensäkin siinä samalla) juuri sellaisena ihmisenä ja yksilönä kuin hän oikeasti on, olkoon sitten vaikka Neptunuksesta. Stereotypioilla ja yleistyksillä pelaaminen on pöhköä.

Järjellä ja järjenkäytöllä on aika vähän tekemistä seksin ja halukkuuden kanssa. Toki mies voi kieltäytyä seksistä vaimon halutessa, jos on varma siitä, ettei se aiheuta vaimolle pahaa mieltä, vähennä haluja ja seksiä. Mutta itse ottaa riskin, jos vaimon ei ajattelekaan järjellä vaan tunteilla. Niin makaa kuin petaa.

Itse olen pyrkinyt aina tekemään kaiken millä saisin lisättyä vaimon seksihaluja. Ilmeisen hyvin myös onnistunut.

Niin, onnistumisesi johtuu varmastikin siitä, että tunnet vaimosi perusteellisesti ja tiedät että hänen kanssaan toimii tällainen sukupuolten mars-venus-mystifioinnista juontuva lähestymistapa, joka kuulostaa vähän kuin jostain pahimmasta 80-luvun amerikkalaisesta bestseller-parisuhdeoppaasta revityltä, jos nyt ihan suoraan sanotaan. Jonkun toisen naisen kanssa olisit ehkä joutunut opettelemaan erilaiset parisuhteen tavat. Sun ei vaan ole koskaan tarvinnut sitä käytännössä kokeilla.

Siinähän sinänsä ei ole mitään mystiikkaa, että jos antaa toiselle hyvää seksiä, niin on hyvät saumat että sitä itsekin saa, siitä voidaan olla yhtä mieltä ilman mitään turhia sukupuolitteluja. Tämän palstan tekstit todistavat pitkälti samaa. Myös ne joissa seksi ei toimi: silloin kyse on lähes aina siitä että tuota itsestäänselvyyttä eivät ole molemmat osapuolet hoksanneet.

Olen samaa mieltä, on helpompi tutustua yhteen naiseen paremmin kuin kymmeneen huonosti. Mutta sen voin sanoa, ettei ole ollut ihan helppoa ja vaivatonta tyydyttää kerrasta toiseen ja pitää halukkaana samaa naista yli 40 vuotta. Karsii kummasti miehen itsekkyyden tai sanotaanko, että sai ajattelemaan tekojensa ja sanojensa seurauksia ja vaikutuksia paremmin mitä ne vaikutti vaimon haluihin. Naiset ei syty ja halua kuin vapaaehtoisuuden kautta omasta halustaan. Miten mies vaikuttaa edellisiin siinä kysymys ollako vai eikö olla.

enjuuri. vain joku yhdeksänkertaakymmenestä voin harkita? en pihtaa en ollenkaan

En

Joka päivä. Akka kieltäytyi monta kuukautta seksistä joten nyt on minun vuoro. Sitä saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tässä parin viikon aikana sanonut erilaisilla tavoilla, että nyt ei nappaa seksi. Mamma kiehnää ja olisi selvästi panoa vailla. Miksi teen näin?

Koska olen meistä se, joka paljon useammin on saanut jäädä ilman. Mistä puolisoni muuten voi tietää miltä minusta on tuntunut niinä hetkinä, kun vastaus on ollut että nyt ei nappaa. Luulen, että alkaa pian ymmärtämään. Taidankin tänään jo kysellä, että miltä se nyt oikein tuntuu?

Varma konsti hukata loputkin seksikerrat. Itse en ole kieltäytynyt koskaan. Lupasin jo nuorena, että olen aina valmis kuin partiolainen kun vaimo haluaa seksiä. Vaimo on saanut tuntea aina itsensä halutuksi, joten on myös ollut seksiä säännöllisesti viikoittain yli 40v. Seksin puute on jotain mitä oli viimeksi teininä.

Pano Pate taas pätee täällä.

Tätä mä hiukan kyllä odottelinkin.

Ei ole mitään pätemistä, vaan asennekysymys miehillä. Jos ei halua tyydyttää omaa naistaan silloin kun nainen haluaa, niin ketä sitten. Jos mies ei ymmärrä sitä, ettei naisten halut ole samallalailla jatkuvia ja säännöllisiä kuin miehillä on tyhmä. On miehelle pieni vaiva suostua aina vaimon halutessa seksiin, iso vaikutus vaimon tyytyväisyyteen, haluttuna olemiseen ja vaimon haluihin jatkossakin. Kieltäytymällä ja pahoittamalla naisen mielen mies kantaa itse siitä vastuun jos seksi vähenee.

Syystä, että miehet on marssista ja naiset veenuksesta, ei pelata samoilla tunteilla.

Minusta kaikkein fiksuin on se, joka ymmärtää puolisonsa (ja hyvällä tuurilla itsensäkin siinä samalla) juuri sellaisena ihmisenä ja yksilönä kuin hän oikeasti on, olkoon sitten vaikka Neptunuksesta. Stereotypioilla ja yleistyksillä pelaaminen on pöhköä.

Järjellä ja järjenkäytöllä on aika vähän tekemistä seksin ja halukkuuden kanssa. Toki mies voi kieltäytyä seksistä vaimon halutessa, jos on varma siitä, ettei se aiheuta vaimolle pahaa mieltä, vähennä haluja ja seksiä. Mutta itse ottaa riskin, jos vaimon ei ajattelekaan järjellä vaan tunteilla. Niin makaa kuin petaa.

Itse olen pyrkinyt aina tekemään kaiken millä saisin lisättyä vaimon seksihaluja. Ilmeisen hyvin myös onnistunut.

Tämä on niin totta. Meillä oli seksiä aina silloin kun mies teki aloitteen. Jos minä tein, sain lähes aina pakit. Tästä syystä meillä ei ole seksiä oikeastaan enää. En kehtaa pyytää mitään ja koen olevani vain mieheni tarpeiden tyydyttäjä, mutta minulla ei ole väliä. Ei tee enää mieli seksiä mieheni kanssa. Haaveilen kyllä seksistä jonkun kanssa jolle voisi sanoa, että haluan ja levittää jalat jotta toinen pääsee nuolemaan. Sitten saisi antaa kunnolla suuta toiselle ja lopulta saisi kunnon panot ja jälkeenpäin makoilla toisen kainalossa saaden hyväilyä ja antaen toiselle. Suurin fantasiani joka ei toteudu koska olen naimisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tässä parin viikon aikana sanonut erilaisilla tavoilla, että nyt ei nappaa seksi. Mamma kiehnää ja olisi selvästi panoa vailla. Miksi teen näin?

Koska olen meistä se, joka paljon useammin on saanut jäädä ilman. Mistä puolisoni muuten voi tietää miltä minusta on tuntunut niinä hetkinä, kun vastaus on ollut että nyt ei nappaa. Luulen, että alkaa pian ymmärtämään. Taidankin tänään jo kysellä, että miltä se nyt oikein tuntuu?

Varma konsti hukata loputkin seksikerrat. Itse en ole kieltäytynyt koskaan. Lupasin jo nuorena, että olen aina valmis kuin partiolainen kun vaimo haluaa seksiä. Vaimo on saanut tuntea aina itsensä halutuksi, joten on myös ollut seksiä säännöllisesti viikoittain yli 40v. Seksin puute on jotain mitä oli viimeksi teininä.

Pano Pate taas pätee täällä.

Tätä mä hiukan kyllä odottelinkin.

Ei ole mitään pätemistä, vaan asennekysymys miehillä. Jos ei halua tyydyttää omaa naistaan silloin kun nainen haluaa, niin ketä sitten. Jos mies ei ymmärrä sitä, ettei naisten halut ole samallalailla jatkuvia ja säännöllisiä kuin miehillä on tyhmä. On miehelle pieni vaiva suostua aina vaimon halutessa seksiin, iso vaikutus vaimon tyytyväisyyteen, haluttuna olemiseen ja vaimon haluihin jatkossakin. Kieltäytymällä ja pahoittamalla naisen mielen mies kantaa itse siitä vastuun jos seksi vähenee.

Syystä, että miehet on marssista ja naiset veenuksesta, ei pelata samoilla tunteilla.

Minusta kaikkein fiksuin on se, joka ymmärtää puolisonsa (ja hyvällä tuurilla itsensäkin siinä samalla) juuri sellaisena ihmisenä ja yksilönä kuin hän oikeasti on, olkoon sitten vaikka Neptunuksesta. Stereotypioilla ja yleistyksillä pelaaminen on pöhköä.

Järjellä ja järjenkäytöllä on aika vähän tekemistä seksin ja halukkuuden kanssa. Toki mies voi kieltäytyä seksistä vaimon halutessa, jos on varma siitä, ettei se aiheuta vaimolle pahaa mieltä, vähennä haluja ja seksiä. Mutta itse ottaa riskin, jos vaimon ei ajattelekaan järjellä vaan tunteilla. Niin makaa kuin petaa.

Itse olen pyrkinyt aina tekemään kaiken millä saisin lisättyä vaimon seksihaluja. Ilmeisen hyvin myös onnistunut.

Suurin fantasiani joka ei toteudu koska olen naimisissa.

No miksi olet? Ei kai kukaan siihen pakota. Taas yksi onneton vässykkä.

Sitten heräät 8 vuoden päästä katkerana ja tajuat, että olisi sittenkin pitänyt lähteä ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tässä parin viikon aikana sanonut erilaisilla tavoilla, että nyt ei nappaa seksi. Mamma kiehnää ja olisi selvästi panoa vailla. Miksi teen näin?

Koska olen meistä se, joka paljon useammin on saanut jäädä ilman. Mistä puolisoni muuten voi tietää miltä minusta on tuntunut niinä hetkinä, kun vastaus on ollut että nyt ei nappaa. Luulen, että alkaa pian ymmärtämään. Taidankin tänään jo kysellä, että miltä se nyt oikein tuntuu?

Varma konsti hukata loputkin seksikerrat. Itse en ole kieltäytynyt koskaan. Lupasin jo nuorena, että olen aina valmis kuin partiolainen kun vaimo haluaa seksiä. Vaimo on saanut tuntea aina itsensä halutuksi, joten on myös ollut seksiä säännöllisesti viikoittain yli 40v. Seksin puute on jotain mitä oli viimeksi teininä.

Pano Pate taas pätee täällä.

Tätä mä hiukan kyllä odottelinkin.

Ei ole mitään pätemistä, vaan asennekysymys miehillä. Jos ei halua tyydyttää omaa naistaan silloin kun nainen haluaa, niin ketä sitten. Jos mies ei ymmärrä sitä, ettei naisten halut ole samallalailla jatkuvia ja säännöllisiä kuin miehillä on tyhmä. On miehelle pieni vaiva suostua aina vaimon halutessa seksiin, iso vaikutus vaimon tyytyväisyyteen, haluttuna olemiseen ja vaimon haluihin jatkossakin. Kieltäytymällä ja pahoittamalla naisen mielen mies kantaa itse siitä vastuun jos seksi vähenee.

Syystä, että miehet on marssista ja naiset veenuksesta, ei pelata samoilla tunteilla.

Minusta kaikkein fiksuin on se, joka ymmärtää puolisonsa (ja hyvällä tuurilla itsensäkin siinä samalla) juuri sellaisena ihmisenä ja yksilönä kuin hän oikeasti on, olkoon sitten vaikka Neptunuksesta. Stereotypioilla ja yleistyksillä pelaaminen on pöhköä.

Järjellä ja järjenkäytöllä on aika vähän tekemistä seksin ja halukkuuden kanssa. Toki mies voi kieltäytyä seksistä vaimon halutessa, jos on varma siitä, ettei se aiheuta vaimolle pahaa mieltä, vähennä haluja ja seksiä. Mutta itse ottaa riskin, jos vaimon ei ajattelekaan järjellä vaan tunteilla. Niin makaa kuin petaa.

Itse olen pyrkinyt aina tekemään kaiken millä saisin lisättyä vaimon seksihaluja. Ilmeisen hyvin myös onnistunut.

Tämä on niin totta. Meillä oli seksiä aina silloin kun mies teki aloitteen. Jos minä tein, sain lähes aina pakit. Tästä syystä meillä ei ole seksiä oikeastaan enää. En kehtaa pyytää mitään ja koen olevani vain mieheni tarpeiden tyydyttäjä, mutta minulla ei ole väliä. Ei tee enää mieli seksiä mieheni kanssa. Haaveilen kyllä seksistä jonkun kanssa jolle voisi sanoa, että haluan ja levittää jalat jotta toinen pääsee nuolemaan. Sitten saisi antaa kunnolla suuta toiselle ja lopulta saisi kunnon panot ja jälkeenpäin makoilla toisen kainalossa saaden hyväilyä ja antaen toiselle. Suurin fantasiani joka ei toteudu koska olen naimisissa.

Surullista luettavaa. Nosta kissa pöydälle. Mitä jos luettaisin minun kirjoitukseni miehen kieltäytymisen järjettömyydestä ja omasi miehelläsi. Sinulle ei ole mitään hävittävää.  Mitä jos tekisit, niin kuin sovin vaimoni kanssa 20v sitten, kun häntä alkoi läheisyys ahdistamaan. Oletti ja luuli jotenkin, että se johti aina seksiin. Sovittiin, että hän saa itse päättää milloin meillä on seksiä ja tehdä aloitukset. Mutta läheisyyttä ei saanut karttaa. Tämä puhdisti pöydän, läheisyyttä ja seksiä ollut hyvin siitä lähtien. Toki olen pyrkinyt aina vaikuttamaan hänen haluihinsa, näyttämällä haluni,  koska ilman niitä hän ei syty. 

Miehesi voi olla vain ymmärtämätön tekemiensä ratkaisujen seurauksista, eikä ole osannut asettua sinun puolellesi.  Jos ei sittenkään ymmärrä, kannattaa vaihtaa miestä. 

Olen kieltäytynyt kerran kun tosi känninen nainen tarjosi suihinottoa tai mitä vain yhdestä paukusta

Ulkonäöllisistä syistä en ole kieltäytynyt, mutta kun rasisti, eläimiä kiusaava perussuomalainen nainen tarjosi víttua - siitä kieltäydyin.

Muutamia kertoja.

Syitä:

*paikka ei ollut sopiva mielestäni

*naisen pikkarit olivat ihan tahmaisat ja ei ollut normi limaa

*Hiiva haiskahti