Lue keskustelun säännöt.
IS: Nina Mikkonen avautuu: Kun on yhden ihmisen tulot, mutta kolmen kulut, hinnankorotukset näkyvät radikaalistikin.
01.10.2022 |
Nina jättää juustopaketitkin nykyään kauppaan. Elän kädestä suuhun ja mietin, miten kirpusta tekisi tänään paistin, hän sanoo. Nina Mikkonen on kahden aikuisen pojan äiti, joka asuu kerrostaloneliössä Itä-Helsingissä.
Surullista.
Kommentit (645)
Monet täysi-ikäistyneet entiset päiväkotilapset kyllä pärjäävät omillaan. Eikö Mikkosten lasten pitäisi olla ylivoimaisia näihin verrattuna, niin rumasti tuo Nina aikoinaan lyttäsi töissä käyvät vanhemmat. Vai onko niin ettei päästä poikiaan itsenäistymään, roikkuu siinä kotiäidin identiteetissään edelleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä elä menneisyydessä kirjoitti:
Leskeneläke on vanhanaikaisena lopetettava.
Miksi joku muori, koska oli naimisissa aikoinaan, pitöisi saada peruseläme kymmenkertaisena vaan, koska oli rouvan titteli omasta tahdostaan!
Kun liitto loppuu, se lopppu ja jos rahaetua, sekin loppuu!
Näin se pitösi mennä.
Kun puolisko kuolee, se kuolee, eikä ole enää tienaamassa, joten leskeneläkkeitäei tarvita,Turhaa ahneutta monilla.
Samoin, jos eroat, luovu toisen nimestä.se kuuluu liittoon.
Se on joko tai.
Tämä ei ollut Ninalle, vaan yleisesti.
Minä jäin leskeksi, kun lapset olivat 2v ja toinen 6viikoa vanha.
Ilman leskeneläkettä emme olisi selvinneet, vaikka sain ihan kohtalaista äitiyspäivärahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika huomionarvoista kuinka vähän naiset loppujen lopuksi arvostavat miehiä jotka ovat armeijassa ja käyvät sen, tekemällä palveluksen meille kaikille. Ihan tosissaan sanotaan, että 2 viikkoisten leirien jälkeen jotka on aika rankkoja monellakin tavalla, niin ei saisi levätä niiden jälkeen ollenkaan vaan pitäisi mennä töihin heti jos saa iltavapaan tai viikonloppuloman.
En usko, että kovin moni nainen olisi tuolla palkalla valmis tekemään töitä ilman mitään lomia. Mutta ei asiaa haluta edes miettiä sen kummemmin. Huuto on kovaa ja haukkuminen, jännä kuinka ymmärrystä kovasti haluttiin omille oikeuksille kun on ollut kaikenlaisia lakkoja ja riitoja monissa ammattikunnissa.
Mutta armeija on sokea piste, töihin lähes palkatta, ei lomia, huudetaan nyrkki pystyssä.
Asevelvollisuutta suorittavan ei tarvitse elättää itseään eikä varsinkaan olla äitinsä elätettävänä. Omilleen muuttaneille kyllä tukea löytyy, ennen muuta sotilasavustus, ks. https://elamassa.fi/koti-ja-perhe/sotilasavustus-korvaa-armeija-ajan-ku…
"Sotilasavustuksen perus-, asumis- ja erityisavustus kattavat perustoimeentulotuen perusosaa vastaavan osuuden sekä osan muista perusmenoista. Lisäksi sinulle maksetaan päivärahaa ja sinulla on oikeus muun muassa maksuttomiin palvelus- ja lomamatkoihin ja terveydenhuoltoon.
Sinulla ei ole oikeutta perustoimeentulotuen perusosaan, koska saat palveluspaikassasi maksuttoman majoituksen, ruoan ja vaatetuksen. Myös loma-aikoina sinulla on mahdollisuus turvata toimeentulosi muulla tavalla, (esim. jäämällä palveluspaikkaan loma-ajaksi)."
Ei se kuitenkaan ole kuin sen kuusi kuukautta. Niin lyhyen ajan kestää kyllä.
Jopas oli paksua. Eli pitäisi jäädä sinne kasarmille kokoaikaisesti? Jopa rangaistusvangit saavat toimeentulotuen perusosan.
https://www.krits.fi/tietoa/vankeusaika/vangin-toimeentulo/vangin-toime…
Niin. "Sotilasavustuksen perus-, asumis- ja erityisavustus kattavat perustoimeentulotuen perusosaa vastaavan osuuden". Avustuksen nimi vain on toinen.
Tietysti jos asuu äitinsä luona, ei välttämättä saa samaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä lyödä lyötyä. Minusta on ihan hyvä, että julkkiksetkin jakavat ahdinkojaan. Tuntuu, että monet pelkäävät julkisivun kaatumista. Niinalla on kuitenkin sillä tavoin asiat hyvin, että on vielä varaa kiristää. Pienempi asunto, halvempi auto tai auton myynti, poikien avustamisen vähentäminen( intin jälkeen) ja hänellä on kuitenkin ammatti, jossa työllistyy. Kampaajia/partureita tarvitaan aina.
Miksei hän ala tekemään näitä kampaajan töitä? Varmasti pitäisi ammattitaito päivittää,mutta varmasti saisi julkkiksena töitä ja voisi jopa perustaa yrityksen ja taatusti saisi paljon asiakkaita.
Olisi kannattanut käydä aikanaan töissä, eikä hehkuttaa kotirouvan arkea ja haukkua töissä käyviä äitejä. Laittais kakaransa töihin, mutta niinhän se on, kun kotona passaa, niin tulee velttoja nuoria, joiden itsetuntoa on buustattu aiheettomasti.
En tunne sympatiaa tätä ukkomiehen muusaa kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti uskonut, että minun pitää puolustaa Nina Mikkosta, mutta niin vain piti koska olen itsekkin ollut tuossa tilanteessa, matalapalkkaisen yh-äidin kasvattama ja kuinka ei ollut armeija-aikana käytännössä yhtään rahaa.
On ihan uskomatonta kuinka sokea piste armeija on monille teistä, ihan käsittämätöntä. Joku ihan tosissaan on täällä kertomassa kuinka kaikki vapaat pitäisi olla myös töissä, levätä ei saisi koskaan. Lopeta jo noitten avustusten ja muun hölynpölyn kirjoittelu, et saa mustaa valkoiseksi, tosiasia kun nyt vain on se, että armeija on taloudellisesti erittäin kannattamaton työ.
Tienasin ennen armeijaa hyvin ja jouduin lopettamaan työt sentakia, jos et edes pienen vertaa kykene arvostamaan monien meidän uhrauksia on se aika säälittävää.
Sinusta en tiedä, mutta oma poika oli armeijassa tyyliin 2-3 vko palvelusta, 1-2 vko vapaata ja varsin hyvin jaksoi, viitsi ja ennätti tehdä vapailla viikoilla töitä. Armeijassa suurin osa päivästä on odottelua.
Olitko jossain erityisyksikössä, kun jouduit tekemään lääkärin tai logistiikkainsinöörin töitä koko ajan?
Pojallasi taisi olla korona-ajan systeemit käytössä. Ennen niitä ei ollut tuollaista vuorottelua.
Tämä Mikkonen on hyvä esimerkki siitä,miksi naisella pitää olla oma ammatti ja hänen kannattaa elättää itsensä. Jos olet pitkään äitiyslomalla ja hoitovapaalla,niin se näkyy myös sinun palkkatuloissasi ja eläkkeissäsi. Koskaan ei kannata turvautua miehen elämykseen, paitsi jos mies tallentaa sinulle tilillesi suuren summan rahaa pahan päivän varalle. Tämä Mikkonen on myös hyvä esimerkki siitä,miksi naisen ei kannata ottaa itseään huomattavasti vanhempaa miestä- monesta syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä olisi itsellä edes ollut mahdollista, saatikka varaa olla yh:na kotiäitinä. Heti piti mennä töihin, kun oli mahdollista. Ja onneksi ei ollut varaa, nyt on hyvä,kun on työpaikka ja eläkettä kertynyt.
Vierailija kirjoitti:
Tämä Nina T. A. Mikkonen ja hänen puoliorvot kehitysvammaiset pojat voisi unohtaa seiskajulkisuuden. Inho se kasvaa ko. käheää ämmää kohtaan, aina kun näen otsikossa nimen Nina T. A. Mikkonen.
Laittaisi poikansa kehitysvammalaitokseen.
Jos on päässyt armeijaan, tuskin pääsee kehitysvammalaitokseen.
Mutta joo, pitäisi kyllä päästää poikansa itsenäistymään. Vai onko Mikkonen kuin italialainen mamma, jonka luona poikien on asuttava, kunnes löytävät puolison?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä elä menneisyydessä kirjoitti:
Leskeneläke on vanhanaikaisena lopetettava.
Miksi joku muori, koska oli naimisissa aikoinaan, pitöisi saada peruseläme kymmenkertaisena vaan, koska oli rouvan titteli omasta tahdostaan!
Kun liitto loppuu, se lopppu ja jos rahaetua, sekin loppuu!
Näin se pitösi mennä.
Kun puolisko kuolee, se kuolee, eikä ole enää tienaamassa, joten leskeneläkkeitäei tarvita,Turhaa ahneutta monilla.
Samoin, jos eroat, luovu toisen nimestä.se kuuluu liittoon.
Se on joko tai.
Tämä ei ollut Ninalle, vaan yleisesti.
Minä jäin leskeksi, kun lapset olivat 2v ja toinen 6viikoa vanha.
Ilman leskeneläkettä emme olisi selvinneet, vaikka sain ihan kohtalaista äitiyspäivärahaa.
Noin pienet lapset saavat jonkun lapsille tarkoitetun eläkkeen. En nyt muista nimeä, mutta kuitenkin monta vuotta., luultavasti 18-vuotiaaksi. Se siis korvaa puuttuvan elatusmaksun. Sekä saa normaalit lapsilisät. Lapsille korvataan rahallisesti isän puuttuminen.
Miksi aikuisen, työikäisen ihmisen pitää vielä saada joku Henkilökohtainen eläke?
Eihän eronneet ja yksin lastaan kasvattavatkaan saa. Heidän täytyy tulla toimeen omilla tuloillaan, elatusmaksulla ja lapsilisillä.
Eivät he mitään eläkettä mistään itselleen saa.
Älä elä menneisyydessä kirjoitti:
Leskeneläke on vanhanaikaisena lopetettava.
Miksi joku muori, koska oli naimisissa aikoinaan, pitöisi saada peruseläme kymmenkertaisena vaan, koska oli rouvan titteli omasta tahdostaan!
Kun liitto loppuu, se lopppu ja jos rahaetua, sekin loppuu!
Näin se pitösi mennä.
Kun puolisko kuolee, se kuolee, eikä ole enää tienaamassa, joten leskeneläkkeitäei tarvita,Turhaa ahneutta
Samoin, jos eroat, luovu toisen nimestä.se kuuluu liittoon.
Se on joko tai.
Leskeneläke on maksimissaan puolet edunjättäjän eläkkeestä. Oma työeläkekarttuma pienentää leskelle maksettavaa osuutta.
Keskimääräinen (nais)leskelle maksettava eläke on n.500€/kk brutto.
Kaikille leskille eläkettä ei tule maksettavaksi lainkaan.
Tämä ei ole kannanotto rva Mikkosen elämään tai tekemisiin, vaan fakta. Mitään monen tonnin eläkkeitä ei Suomessa leskelle makseta kuin joissain hyvin harvinaisissa tapauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko palstamammat tietoisia, mies joka suorittaa asepalvelusta ei voi käydä töissä samaan aikaan. Kannattaa pitää se mielessä, kun kehottaa miehiä menemään töihin jotka on intissä.
Miksi ei voi? Menettää armeijan päivärahan, mutta kyllä minä tiedän monia, jotka tekee töitä armeija-aikana.
Eli teet jo töitä täyspäiväisesti lähes ilmaiseksi ja sinun pitäisi tehdä töitä kaikki vapaa-aika ja lomat mitä intistä saa.
Ei näin tyhmien ihmisten kanssa voi keskustella järkevästi, viha on sumentanut teidän pään. Mitä jos sinä ja muut rupeatte tekemään tuolla armeijasta saatavalla summalla töitä, rahaa jää ihan bilettämiseen, eikö niin. Menette myös töihin kaikella vapaa-ajalla. Laita nyt jo valot päälle idiootti.
En tiedä, oletko sinä käynyt intin, mutta minäpä olen. Siellä ei todellakaan tehdä töitä täyspäiväisesti (paitsi kantahenkilökunta, jolle maksetaan palkkaa, eivät saa pelkkää päivärahaa). Vietin itse suurimman osan inttiajasta ajoneuvon hytissä nukkuen, pelaillen puhelimella ja odotellen ajokäskyä. Ei ollut vaativaa, ei ollut raskasta eikä todellakaan verrattavissa työhön. Mitä sinä siis teit armeijassa, jos koit olleesi siellä täyspäiväisesti töissä?
Jos oikeasti ajattelet, että vapauden riistosta vankilan tai siviilipalveluksen uhalla armeijan palkka on oikeudenmukainen, niin olet menetetty tapaus.
Olin asustuskeskustaistelija, taistelulähetti ja kävin tarkka-ampuja koulutuksenkin. Luuletko, että taidot ja kyvyt armeijassa hankitaan syntyy ilman töitä, ei synny ja välillä tehtävät ovat erittäin vaativia ja niistä palautuminen vaatii kunnollista lepoa. Muistan monia kertoja kun tulin lomille leireiltä olin niin väsynyt, että nukahdin junaan tai bussiin.
Näinhän se leirien jälkeen on. Mutta on paljon mutta viikonloppuja. Itse armeijaiköusten äitinä olen katsonut kuinka moni asuu yksin ja saa sossusta ja armeijasta tukea. Ja moni tekee töitä lomilla. Korona-aikana se ehkä on ollut helpompaa koska on pidempiä lomia.
Yksinhuoltajalla on yhden tulot eikä kukaan jaa menoja. Kaksi(tai yksikin) lasta vie enemmän tilaa , vaatteita yms kuin se puoliso siinä vieressä.Onko tämä asia oikeasti niin vaikea ymmärtää, että se ei vain rekisteröidy teidän aivoihin, se vain ikäänkuin soljuu yli teidän ymmärryksen. Eli olisiko teidän mielestä oikeudenmukaista, että työstä eli siitä armeijapalveluksesta joka tehdään yhteisen hyvän eteen saisi sellaisen korvauksen että voisi vapaa-ajalla levätä eikä olisi jatkuvasti rahaton, niinkuin kovin moni on.
Ajatella, ihminen joka lähtee armeijaan tekemään töitä lähes ilmaiseksi, olisi hänelläkin joskus oikeus pitää lomaa ja levätä. Miksi tämä menee yli teiltä ihan kokonaan, en ymmärrä. Ja sitten kun joku mainitsee tästä asiasta, niin ei mitään ymmärrystä ketään kohtaan, alkaa joku käsittämätön mustan valkoiseksi peseminen.
Mitä työtä sinä siellä armeijassa teit? Jos olit taistelulähettinä, niin missä taistelussa? Tai tarkka-ampujana - miten monta loppua sai aikaan eli mikä oli tulostavoitteesi?
Armeijassa ollaan koulutuksessa, ei töissä, eikä muillekaan makseta siitä, että käy koulua. Miesten kouluksihan sitä aikoinaan kutsuttiin, koska oppimaanhan sinne mentiin. Mikä siis oli koulutuksesi, kun lähdit sinne 6 kk ajaksi töihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä lyödä lyötyä. Minusta on ihan hyvä, että julkkiksetkin jakavat ahdinkojaan. Tuntuu, että monet pelkäävät julkisivun kaatumista. Niinalla on kuitenkin sillä tavoin asiat hyvin, että on vielä varaa kiristää. Pienempi asunto, halvempi auto tai auton myynti, poikien avustamisen vähentäminen( intin jälkeen) ja hänellä on kuitenkin ammatti, jossa työllistyy. Kampaajia/partureita tarvitaan aina.
Hänellä on auto? En kyllä kehtaisi valittaa hänen sijassaan. Lapsia on tietysti vaikea heittää ulos kun asunnot ovat kalliita, mutta ehkä pienempi asunto olisi järkevä.
Mihin Itä-Helsingissä asuva tarvitsee autoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kannattanut käydä aikanaan töissä, eikä hehkuttaa kotirouvan arkea ja haukkua töissä käyviä äitejä. Laittais kakaransa töihin, mutta niinhän se on, kun kotona passaa, niin tulee velttoja nuoria, joiden itsetuntoa on buustattu aiheettomasti.
En tunne sympatiaa tätä ukkomiehen muusaa kohtaan.
Nina ole koskaan ketään työssäkäyviä haukkunut, eikä ikinä ketään noin törkeällä tavalla kun sinä haukut kotona lapsia hoitavia äitejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä lyödä lyötyä. Minusta on ihan hyvä, että julkkiksetkin jakavat ahdinkojaan. Tuntuu, että monet pelkäävät julkisivun kaatumista. Niinalla on kuitenkin sillä tavoin asiat hyvin, että on vielä varaa kiristää. Pienempi asunto, halvempi auto tai auton myynti, poikien avustamisen vähentäminen( intin jälkeen) ja hänellä on kuitenkin ammatti, jossa työllistyy. Kampaajia/partureita tarvitaan aina.
Hänellä on auto? En kyllä kehtaisi valittaa hänen sijassaan. Lapsia on tietysti vaikea heittää ulos kun asunnot ovat kalliita, mutta ehkä pienempi asunto olisi järkevä.
Mihin Itä-Helsingissä asuva tarvitsee autoa?
Työmatkoihin, pelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siellä on vain yhden tulot vaikka aikuisia on kolme?
Molemmat pojista ovat erityislapsia. Vanhemmalla asperger ja adhd, asuu omassa asunnossa mutta Nina tukee häntä arjessa. Nuoremmalla lapsella adhd, oppimisvaikeuksia ja hahmotushäiriötä sun muuta. Tuskin saa opintotukea paria kymppiä enempää kun asuu kotona.
Jos vanhempi lapsi tosiaan asuu pysyvästi muualla, niin Nina ja nuorempi poika voisivat kyllä vaihtaa pienempään asuntoon. Muuten kyllä kuulostaa siltä, että Ninan "vastuu ja lapsista huolehtiminen" tulee jatkumaan aina. Erityislapset eivät koskaan muutu normiaikuisiksi. He saattavat tarvita henkistä tukea tai neuvontaa vielä pitkään. Toivottavasti he saavat sellaista tukea, jotta äiti ei täysin uuvu huolten alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kannattanut käydä aikanaan töissä, eikä hehkuttaa kotirouvan arkea ja haukkua töissä käyviä äitejä. Laittais kakaransa töihin, mutta niinhän se on, kun kotona passaa, niin tulee velttoja nuoria, joiden itsetuntoa on buustattu aiheettomasti.
En tunne sympatiaa tätä ukkomiehen muusaa kohtaan.
Nina ole koskaan ketään työssäkäyviä haukkunut, eikä ikinä ketään noin törkeällä tavalla kun sinä haukut kotona lapsia hoitavia äitejä.
Ehkä olet niin nuori ettet muista, mutta kyllä todellakin haukkui niin valtakunnanlehdissä kuin televisiossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Nina T. A. Mikkonen ja hänen puoliorvot kehitysvammaiset pojat voisi unohtaa seiskajulkisuuden. Inho se kasvaa ko. käheää ämmää kohtaan, aina kun näen otsikossa nimen Nina T. A. Mikkonen.
Laittaisi poikansa kehitysvammalaitokseen.
Jos on päässyt armeijaan, tuskin pääsee kehitysvammalaitokseen.
Mutta joo, pitäisi kyllä päästää poikansa itsenäistymään. Vai onko Mikkonen kuin italialainen mamma, jonka luona poikien on asuttava, kunnes löytävät puolison?
Käy jo valmiiksi sääliksi mahdollisia tulevia puolisoita, kun voisi kuvitella ettei anoppinsa ole sieltä helpoimmasta päästä. Vaikea olla pohtimatta että millaisen jäljen tuollainen ylimielinen vanhemmuus ja hyysääminen jättää lapsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko palstamammat tietoisia, mies joka suorittaa asepalvelusta ei voi käydä töissä samaan aikaan. Kannattaa pitää se mielessä, kun kehottaa miehiä menemään töihin jotka on intissä.
Miksi ei voi? Menettää armeijan päivärahan, mutta kyllä minä tiedän monia, jotka tekee töitä armeija-aikana.
Eli teet jo töitä täyspäiväisesti lähes ilmaiseksi ja sinun pitäisi tehdä töitä kaikki vapaa-aika ja lomat mitä intistä saa.
Ei näin tyhmien ihmisten kanssa voi keskustella järkevästi, viha on sumentanut teidän pään. Mitä jos sinä ja muut rupeatte tekemään tuolla armeijasta saatavalla summalla töitä, rahaa jää ihan bilettämiseen, eikö niin. Menette myös töihin kaikella vapaa-ajalla. Laita nyt jo valot päälle idiootti.
En tiedä, oletko sinä käynyt intin, mutta minäpä olen. Siellä ei todellakaan tehdä töitä täyspäiväisesti (paitsi kantahenkilökunta, jolle maksetaan palkkaa, eivät saa pelkkää päivärahaa). Vietin itse suurimman osan inttiajasta ajoneuvon hytissä nukkuen, pelaillen puhelimella ja odotellen ajokäskyä. Ei ollut vaativaa, ei ollut raskasta eikä todellakaan verrattavissa työhön. Mitä sinä siis teit armeijassa, jos koit olleesi siellä täyspäiväisesti töissä?
Jos oikeasti ajattelet, että vapauden riistosta vankilan tai siviilipalveluksen uhalla armeijan palkka on oikeudenmukainen, niin olet menetetty tapaus.
Olin asustuskeskustaistelija, taistelulähetti ja kävin tarkka-ampuja koulutuksenkin. Luuletko, että taidot ja kyvyt armeijassa hankitaan syntyy ilman töitä, ei synny ja välillä tehtävät ovat erittäin vaativia ja niistä palautuminen vaatii kunnollista lepoa. Muistan monia kertoja kun tulin lomille leireiltä olin niin väsynyt, että nukahdin junaan tai bussiin.
Näinhän se leirien jälkeen on. Mutta on paljon mutta viikonloppuja. Itse armeijaiköusten äitinä olen katsonut kuinka moni asuu yksin ja saa sossusta ja armeijasta tukea. Ja moni tekee töitä lomilla. Korona-aikana se ehkä on ollut helpompaa koska on pidempiä lomia.
Yksinhuoltajalla on yhden tulot eikä kukaan jaa menoja. Kaksi(tai yksikin) lasta vie enemmän tilaa , vaatteita yms kuin se puoliso siinä vieressä.Onko tämä asia oikeasti niin vaikea ymmärtää, että se ei vain rekisteröidy teidän aivoihin, se vain ikäänkuin soljuu yli teidän ymmärryksen. Eli olisiko teidän mielestä oikeudenmukaista, että työstä eli siitä armeijapalveluksesta joka tehdään yhteisen hyvän eteen saisi sellaisen korvauksen että voisi vapaa-ajalla levätä eikä olisi jatkuvasti rahaton, niinkuin kovin moni on.
Ajatella, ihminen joka lähtee armeijaan tekemään töitä lähes ilmaiseksi, olisi hänelläkin joskus oikeus pitää lomaa ja levätä. Miksi tämä menee yli teiltä ihan kokonaan, en ymmärrä. Ja sitten kun joku mainitsee tästä asiasta, niin ei mitään ymmärrystä ketään kohtaan, alkaa joku käsittämätön mustan valkoiseksi peseminen.
ALOITA TÄLLE OMA KETJU!
Itselleni oli eläkkeensaajan asumistuki parempi, tässä kun huomioitiin paremmin asuntolainojen korot.