Lue keskustelun säännöt.
IS: Nina Mikkonen avautuu: Kun on yhden ihmisen tulot, mutta kolmen kulut, hinnankorotukset näkyvät radikaalistikin.
01.10.2022 |
Nina jättää juustopaketitkin nykyään kauppaan. Elän kädestä suuhun ja mietin, miten kirpusta tekisi tänään paistin, hän sanoo. Nina Mikkonen on kahden aikuisen pojan äiti, joka asuu kerrostaloneliössä Itä-Helsingissä.
Surullista.
Kommentit (645)
Nina on ollut kotiäiti ja tarjonnut pojilleen omasta mielestään sen ainoan oikean lapsuuden, eli kotona äidin kanssa.
Luulisi, että noin loistava äiti ja hyvä ihminen olisi saanut sen äidinrakkautensa voimalla kasvatettua pojistaan valioyksilöt.
Molemmat pojat ovat erityislapsia ja kummallakin on useampi diagnoosi.
On Aspergeria, ADHDta, ADDta, paniikkihäiriötä, sekä laaja-alaista oppimis- ja hahmotusvaikeutta.
Esim. ADDn kehittymiseen katsotaan vaikuttavan vanhempien etäinen ja autoritäärinen kasvatustyyli.
Lapsen paniikkihäiriöstä ja sen syntyyn vaikuttavista syistä löytyy useita tutkimuksia.
Nämä pojat puhui isän vielä eläessä kirjakieltä, youtubesta löytyy näitä Mikkosen perheen videoita, joissa voi tutustua tähän upeaan perheeseen.
Kyllä herra Majuri!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nina Mikkosen tilanne on ihan normaali ja asiasta hän puhuu. Todella omituinen ketju jossa näköjään ihmisten viha häntä kohtaan sumentaa kaiken järjen. Onpa ihmeellistä, jos rahat ei meinaa riittää kun yksi lapsista on tällä hetkellä vielä intissä, mutta kertokaapa nyt kuinka te kovasti kannattatte asepalvelusta jonne miesten pitää mennä saamatta siitä rahaa ollenkaan.
Miehet ovat vasta elämänpolun alussa, opiskelemassa, intissä. Mutta ei ymmärrystä heru koska Nina Mikkonen ja järki on täysin sumentunut, hänen miehensä on kuollut, en tiedä muistatteko mutta hänkään ei valitettavasti pysty osallistumaan elinkustannuksiin.
Mitä hänenkin tilanteessa oli niin epänormaalia, että piti tehdä joku 13 sivuinen haukkumisketju, ei voi kun ihmetellä ihmisiä ja heidän käytöstään, onko oikeasti noin paha olla?
Luulisi parikymppisen, kotoa pois muuttaneen aikuisen olevan sen verran itsenäinen, että äiti ei laske häntä enää huolletavaksi lapseksi. Jutusta saa sen kuvan, että äiti maksaa lapsen kaikki menot. Lue vaikka tähän laitettu Hesarin haastattelu ja tule sitten kertomaan, miten paljon empatiaa Mikkonen ansaitsee.
Yksi lapsista on intissä, mutta taisi sekin mennä yli sinun järjenjuoksun niin että heilahtaa.
Niin on intissä, mutta hän ei kuitenkaan enää asu äitinsä kanssa. Ninan mukaan hän maksaa myös poismuuttaneen, aikuisen lapsensa menot. Millainen aikuinen lapsi maksattaa äidillään omat kulunsa? Ninahan avautuu aiheesta yhden ihmisen tulot, mutta kolmen kulut.
Jatkakaa haukkumista, sehän tämän ketjun tarkoitus on, yhden ihmisen maalittaminen ja vihaketju. Ja nyt haukutaan jo koko perhettä, enää ei riitä pelkkä Nina.
Minä en hauku mitään, ihmettelen vain, miksi haastettelussa Nina puhuu muunneltua totuutta. Jos rahaa ei ole, niin miksi sitten pitää elättää aikuinen lapsi muualle, kun hän voi muuttaa äitinsä luo? Poika voisi maksaa osan vuokrasta, niin äidinkin taloudellinen tilanne helpottuu.
Olet niitä ihmisiä jotka suu vaahdossa huutaa miehille, että heidän pitää mennä armeijaan ja puolustaa maataan. Ja sitten jos joku miehistä kertoo, että ei ole rahaa koska armeijassa ei oikeasti tienaa mitään, huudat suu vaahdossa kuinka saman miehen pitää mennä töihin joka suorittaa palvelusta. Taso jolla aivosi operoi, ei mitään halua tai kykyä ymmärtää kenenkään elämäntilannetta, kunhan vain öyhötät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nina Mikkosen tilanne on ihan normaali ja asiasta hän puhuu. Todella omituinen ketju jossa näköjään ihmisten viha häntä kohtaan sumentaa kaiken järjen. Onpa ihmeellistä, jos rahat ei meinaa riittää kun yksi lapsista on tällä hetkellä vielä intissä, mutta kertokaapa nyt kuinka te kovasti kannattatte asepalvelusta jonne miesten pitää mennä saamatta siitä rahaa ollenkaan.
Miehet ovat vasta elämänpolun alussa, opiskelemassa, intissä. Mutta ei ymmärrystä heru koska Nina Mikkonen ja järki on täysin sumentunut, hänen miehensä on kuollut, en tiedä muistatteko mutta hänkään ei valitettavasti pysty osallistumaan elinkustannuksiin.
Mitä hänenkin tilanteessa oli niin epänormaalia, että piti tehdä joku 13 sivuinen haukkumisketju, ei voi kun ihmetellä ihmisiä ja heidän käytöstään, onko oikeasti noin paha olla?
Luulisi parikymppisen, kotoa pois muuttaneen aikuisen olevan sen verran itsenäinen, että äiti ei laske häntä enää huolletavaksi lapseksi. Jutusta saa sen kuvan, että äiti maksaa lapsen kaikki menot. Lue vaikka tähän laitettu Hesarin haastattelu ja tule sitten kertomaan, miten paljon empatiaa Mikkonen ansaitsee.
Sinulle maksetaan päivärahaa palveluksen aikaisten kulujen kattamiseen.
Päiväraha on porrastettu palvelusajan mukaan:
5,20 euroa (1–165 päivää),
8,70 euroa (166–255 päivää) ja
12,10 euroa (256–347 päivää).
30*5.20 = 156 euroa kuukaudessa pakkotyöstä.
Tulisitko toimeen tuolla rahalla?
En tiedä onko palstamammat tietoisia, mies joka suorittaa asepalvelusta ei voi käydä töissä samaan aikaan. Kannattaa pitää se mielessä, kun kehottaa miehiä menemään töihin jotka on intissä.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen maksimimäärä riippuu kaupungista. Helsingissä yksinasuvan maksimi 420€
Ja toimeentulotuki maksaa loput.
Ei maksa esim. opiskelijalle, ellei ole kalliita reseptilääkkeitä tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nina Mikkosen tilanne on ihan normaali ja asiasta hän puhuu. Todella omituinen ketju jossa näköjään ihmisten viha häntä kohtaan sumentaa kaiken järjen. Onpa ihmeellistä, jos rahat ei meinaa riittää kun yksi lapsista on tällä hetkellä vielä intissä, mutta kertokaapa nyt kuinka te kovasti kannattatte asepalvelusta jonne miesten pitää mennä saamatta siitä rahaa ollenkaan.
Miehet ovat vasta elämänpolun alussa, opiskelemassa, intissä. Mutta ei ymmärrystä heru koska Nina Mikkonen ja järki on täysin sumentunut, hänen miehensä on kuollut, en tiedä muistatteko mutta hänkään ei valitettavasti pysty osallistumaan elinkustannuksiin.
Mitä hänenkin tilanteessa oli niin epänormaalia, että piti tehdä joku 13 sivuinen haukkumisketju, ei voi kun ihmetellä ihmisiä ja heidän käytöstään, onko oikeasti noin paha olla?
Luulisi parikymppisen, kotoa pois muuttaneen aikuisen olevan sen verran itsenäinen, että äiti ei laske häntä enää huolletavaksi lapseksi. Jutusta saa sen kuvan, että äiti maksaa lapsen kaikki menot. Lue vaikka tähän laitettu Hesarin haastattelu ja tule sitten kertomaan, miten paljon empatiaa Mikkonen ansaitsee.
Yksi lapsista on intissä, mutta taisi sekin mennä yli sinun järjenjuoksun niin että heilahtaa.
Niin on intissä, mutta hän ei kuitenkaan enää asu äitinsä kanssa. Ninan mukaan hän maksaa myös poismuuttaneen, aikuisen lapsensa menot. Millainen aikuinen lapsi maksattaa äidillään omat kulunsa? Ninahan avautuu aiheesta yhden ihmisen tulot, mutta kolmen kulut.
Jatkakaa haukkumista, sehän tämän ketjun tarkoitus on, yhden ihmisen maalittaminen ja vihaketju. Ja nyt haukutaan jo koko perhettä, enää ei riitä pelkkä Nina.
Minä en hauku mitään, ihmettelen vain, miksi haastettelussa Nina puhuu muunneltua totuutta. Jos rahaa ei ole, niin miksi sitten pitää elättää aikuinen lapsi muualle, kun hän voi muuttaa äitinsä luo? Poika voisi maksaa osan vuokrasta, niin äidinkin taloudellinen tilanne helpottuu.
Olet niitä ihmisiä jotka suu vaahdossa huutaa miehille, että heidän pitää mennä armeijaan ja puolustaa maataan. Ja sitten jos joku miehistä kertoo, että ei ole rahaa koska armeijassa ei oikeasti tienaa mitään, huudat suu vaahdossa kuinka saman miehen pitää mennä töihin joka suorittaa palvelusta. Taso jolla aivosi operoi, ei mitään halua tai kykyä ymmärtää kenenkään elämäntilannetta, kunhan vain öyhötät.
Hetkinen, ollaankohan me luettu ihan eri lehtijutut? Minä en lukenut sellaista, jossa joku armeijaa käyvä kertoo, että ei tule toimeen. Tässähän armeijassa olevan nuoren miehen äiti itse valittaa rahapulaa ja miten yhden tuloilla pitää elättää kolme ihmistä. Äidillä on iso asunto, neliö, joten kyllä sinne mahtuu se armeijassa oleva poikakin kahden asukkaan lisäksi. Jos poika haluaa asua omillaan, niin äidille ja sille toiselle pojalle riittää kaksiokin. Niissä on vuokra paljon halvempi.
Ainakin omilla lapsilla armeijan päivärahat riitti hyvin, kun täysihoito oli sekä armeijassa että kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nina Mikkosen tilanne on ihan normaali ja asiasta hän puhuu. Todella omituinen ketju jossa näköjään ihmisten viha häntä kohtaan sumentaa kaiken järjen. Onpa ihmeellistä, jos rahat ei meinaa riittää kun yksi lapsista on tällä hetkellä vielä intissä, mutta kertokaapa nyt kuinka te kovasti kannattatte asepalvelusta jonne miesten pitää mennä saamatta siitä rahaa ollenkaan.
Miehet ovat vasta elämänpolun alussa, opiskelemassa, intissä. Mutta ei ymmärrystä heru koska Nina Mikkonen ja järki on täysin sumentunut, hänen miehensä on kuollut, en tiedä muistatteko mutta hänkään ei valitettavasti pysty osallistumaan elinkustannuksiin.
Mitä hänenkin tilanteessa oli niin epänormaalia, että piti tehdä joku 13 sivuinen haukkumisketju, ei voi kun ihmetellä ihmisiä ja heidän käytöstään, onko oikeasti noin paha olla?
Luulisi parikymppisen, kotoa pois muuttaneen aikuisen olevan sen verran itsenäinen, että äiti ei laske häntä enää huolletavaksi lapseksi. Jutusta saa sen kuvan, että äiti maksaa lapsen kaikki menot. Lue vaikka tähän laitettu Hesarin haastattelu ja tule sitten kertomaan, miten paljon empatiaa Mikkonen ansaitsee.
Sinulle maksetaan päivärahaa palveluksen aikaisten kulujen kattamiseen.
Päiväraha on porrastettu palvelusajan mukaan:
5,20 euroa (1–165 päivää),
8,70 euroa (166–255 päivää) ja
12,10 euroa (256–347 päivää).
30*5.20 = 156 euroa kuukaudessa pakkotyöstä.
Tulisitko toimeen tuolla rahalla?
saavat tuon lisäksi asumisavustusta kelalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nina Mikkosen tilanne on ihan normaali ja asiasta hän puhuu. Todella omituinen ketju jossa näköjään ihmisten viha häntä kohtaan sumentaa kaiken järjen. Onpa ihmeellistä, jos rahat ei meinaa riittää kun yksi lapsista on tällä hetkellä vielä intissä, mutta kertokaapa nyt kuinka te kovasti kannattatte asepalvelusta jonne miesten pitää mennä saamatta siitä rahaa ollenkaan.
Miehet ovat vasta elämänpolun alussa, opiskelemassa, intissä. Mutta ei ymmärrystä heru koska Nina Mikkonen ja järki on täysin sumentunut, hänen miehensä on kuollut, en tiedä muistatteko mutta hänkään ei valitettavasti pysty osallistumaan elinkustannuksiin.
Mitä hänenkin tilanteessa oli niin epänormaalia, että piti tehdä joku 13 sivuinen haukkumisketju, ei voi kun ihmetellä ihmisiä ja heidän käytöstään, onko oikeasti noin paha olla?
Luulisi parikymppisen, kotoa pois muuttaneen aikuisen olevan sen verran itsenäinen, että äiti ei laske häntä enää huolletavaksi lapseksi. Jutusta saa sen kuvan, että äiti maksaa lapsen kaikki menot. Lue vaikka tähän laitettu Hesarin haastattelu ja tule sitten kertomaan, miten paljon empatiaa Mikkonen ansaitsee.
Yksi lapsista on intissä, mutta taisi sekin mennä yli sinun järjenjuoksun niin että heilahtaa.
Niin on intissä, mutta hän ei kuitenkaan enää asu äitinsä kanssa. Ninan mukaan hän maksaa myös poismuuttaneen, aikuisen lapsensa menot. Millainen aikuinen lapsi maksattaa äidillään omat kulunsa? Ninahan avautuu aiheesta yhden ihmisen tulot, mutta kolmen kulut.
Jatkakaa haukkumista, sehän tämän ketjun tarkoitus on, yhden ihmisen maalittaminen ja vihaketju. Ja nyt haukutaan jo koko perhettä, enää ei riitä pelkkä Nina.
Minä en hauku mitään, ihmettelen vain, miksi haastettelussa Nina puhuu muunneltua totuutta. Jos rahaa ei ole, niin miksi sitten pitää elättää aikuinen lapsi muualle, kun hän voi muuttaa äitinsä luo? Poika voisi maksaa osan vuokrasta, niin äidinkin taloudellinen tilanne helpottuu.
Olet niitä ihmisiä jotka suu vaahdossa huutaa miehille, että heidän pitää mennä armeijaan ja puolustaa maataan. Ja sitten jos joku miehistä kertoo, että ei ole rahaa koska armeijassa ei oikeasti tienaa mitään, huudat suu vaahdossa kuinka saman miehen pitää mennä töihin joka suorittaa palvelusta. Taso jolla aivosi operoi, ei mitään halua tai kykyä ymmärtää kenenkään elämäntilannetta, kunhan vain öyhötät.
Hetkinen, ollaankohan me luettu ihan eri lehtijutut? Minä en lukenut sellaista, jossa joku armeijaa käyvä kertoo, että ei tule toimeen. Tässähän armeijassa olevan nuoren miehen äiti itse valittaa rahapulaa ja miten yhden tuloilla pitää elättää kolme ihmistä. Äidillä on iso asunto, neliö, joten kyllä sinne mahtuu se armeijassa oleva poikakin kahden asukkaan lisäksi. Jos poika haluaa asua omillaan, niin äidille ja sille toiselle pojalle riittää kaksiokin. Niissä on vuokra paljon halvempi.
Ainakin omilla lapsilla armeijan päivärahat riitti hyvin, kun täysihoito oli sekä armeijassa että kotona.
eli tässäkin tapauksessa yksi iso syy köyhtymiseen on liian leveä asuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nina Mikkosen tilanne on ihan normaali ja asiasta hän puhuu. Todella omituinen ketju jossa näköjään ihmisten viha häntä kohtaan sumentaa kaiken järjen. Onpa ihmeellistä, jos rahat ei meinaa riittää kun yksi lapsista on tällä hetkellä vielä intissä, mutta kertokaapa nyt kuinka te kovasti kannattatte asepalvelusta jonne miesten pitää mennä saamatta siitä rahaa ollenkaan.
Miehet ovat vasta elämänpolun alussa, opiskelemassa, intissä. Mutta ei ymmärrystä heru koska Nina Mikkonen ja järki on täysin sumentunut, hänen miehensä on kuollut, en tiedä muistatteko mutta hänkään ei valitettavasti pysty osallistumaan elinkustannuksiin.
Mitä hänenkin tilanteessa oli niin epänormaalia, että piti tehdä joku 13 sivuinen haukkumisketju, ei voi kun ihmetellä ihmisiä ja heidän käytöstään, onko oikeasti noin paha olla?
Luulisi parikymppisen, kotoa pois muuttaneen aikuisen olevan sen verran itsenäinen, että äiti ei laske häntä enää huolletavaksi lapseksi. Jutusta saa sen kuvan, että äiti maksaa lapsen kaikki menot. Lue vaikka tähän laitettu Hesarin haastattelu ja tule sitten kertomaan, miten paljon empatiaa Mikkonen ansaitsee.
Sinulle maksetaan päivärahaa palveluksen aikaisten kulujen kattamiseen.
Päiväraha on porrastettu palvelusajan mukaan:
5,20 euroa (1–165 päivää),
8,70 euroa (166–255 päivää) ja
12,10 euroa (256–347 päivää).
30*5.20 = 156 euroa kuukaudessa pakkotyöstä.
Tulisitko toimeen tuolla rahalla?
Asunto on ilmainen, ruoka on ilmaista, vaatteet saa ilmaiseksi, kaikki muu eläminen on ilmaista eli kaikki tuo raha jäisi itselle humputteluun. Hyvin riittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nina Mikkosen tilanne on ihan normaali ja asiasta hän puhuu. Todella omituinen ketju jossa näköjään ihmisten viha häntä kohtaan sumentaa kaiken järjen. Onpa ihmeellistä, jos rahat ei meinaa riittää kun yksi lapsista on tällä hetkellä vielä intissä, mutta kertokaapa nyt kuinka te kovasti kannattatte asepalvelusta jonne miesten pitää mennä saamatta siitä rahaa ollenkaan.
Miehet ovat vasta elämänpolun alussa, opiskelemassa, intissä. Mutta ei ymmärrystä heru koska Nina Mikkonen ja järki on täysin sumentunut, hänen miehensä on kuollut, en tiedä muistatteko mutta hänkään ei valitettavasti pysty osallistumaan elinkustannuksiin.
Mitä hänenkin tilanteessa oli niin epänormaalia, että piti tehdä joku 13 sivuinen haukkumisketju, ei voi kun ihmetellä ihmisiä ja heidän käytöstään, onko oikeasti noin paha olla?
Luulisi parikymppisen, kotoa pois muuttaneen aikuisen olevan sen verran itsenäinen, että äiti ei laske häntä enää huolletavaksi lapseksi. Jutusta saa sen kuvan, että äiti maksaa lapsen kaikki menot. Lue vaikka tähän laitettu Hesarin haastattelu ja tule sitten kertomaan, miten paljon empatiaa Mikkonen ansaitsee.
Sinulle maksetaan päivärahaa palveluksen aikaisten kulujen kattamiseen.
Päiväraha on porrastettu palvelusajan mukaan:
5,20 euroa (1–165 päivää),
8,70 euroa (166–255 päivää) ja
12,10 euroa (256–347 päivää).
30*5.20 = 156 euroa kuukaudessa pakkotyöstä.
Tulisitko toimeen tuolla rahalla?
saavat tuon lisäksi asumisavustusta kelalta
lisäksi voi hakea sotilasavustusta ja puolustusvoimien lomapuvussa voi matkustaa monessa julkisessa liikennevälineessä ilmaiseksi. varusmieskortissa kun on vr tunnus, voi matkustaa ilman lippua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siellä on vain yhden tulot vaikka aikuisia on kolme?
Koska pojilla on opiskelut ja armeija.
Toinenhan ei edes asu kotona ja jos se on armeijassa, sehän saa päivärahaa ja ruoat siellä armeijassa.
Nin, miten se lisää tuloja, puhdasta rahaa?
PÄIVÄRAHA ON TULOA.
Ja jos se asuu armeijassa, eihän se syö edes tuolla, ei kuluta sähköä, ei vettä jne eli se ei aiheuta kuluja!
Varusmiehen päiväraha on alle 6€ päivässä, eikä varusmiehet ainoana ihmisryhmänä ole oikeutettuja edes toimeentulotukeen. Päiväraha ei mitenkään riitä elämiseen nykyhinnoin. Jos on sähkölämmitteinen asunto, niin se ei riitä edes sähkölaskuun.
Puolustusvoimat maksaa asumiskulut eli myös sen sähkölämmityksen!
Maksaa pelkän vuokran. Ainakin minun aikanani moni menetti luottotiedot armeijan takia, koska edes toimeentulotukea ei saa. Jotkut tuntuvat olevan sitä mieltä, että äidin pitää elättää aikuista miestä, jonka valtio on laittanut pakkotyöhön 6€ päivärahalla. Minusta valtion pitäisi. Varusmiehen tehtävä on tärkeä ja siitä pitäisi maksaa vähintään sama kuin sairaanhoitajille.
Maksaa asumiskulut eli vuokran+veden+lämmityksen, jos se ei ole vuokrassa mukana.
Ja pitää olla asunut siinä kämpässä jonkun tietyn ajan ennen palvelusta, olikohan kolme kuukautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nina Mikkosen tilanne on ihan normaali ja asiasta hän puhuu. Todella omituinen ketju jossa näköjään ihmisten viha häntä kohtaan sumentaa kaiken järjen. Onpa ihmeellistä, jos rahat ei meinaa riittää kun yksi lapsista on tällä hetkellä vielä intissä, mutta kertokaapa nyt kuinka te kovasti kannattatte asepalvelusta jonne miesten pitää mennä saamatta siitä rahaa ollenkaan.
Miehet ovat vasta elämänpolun alussa, opiskelemassa, intissä. Mutta ei ymmärrystä heru koska Nina Mikkonen ja järki on täysin sumentunut, hänen miehensä on kuollut, en tiedä muistatteko mutta hänkään ei valitettavasti pysty osallistumaan elinkustannuksiin.
Mitä hänenkin tilanteessa oli niin epänormaalia, että piti tehdä joku 13 sivuinen haukkumisketju, ei voi kun ihmetellä ihmisiä ja heidän käytöstään, onko oikeasti noin paha olla?
Luulisi parikymppisen, kotoa pois muuttaneen aikuisen olevan sen verran itsenäinen, että äiti ei laske häntä enää huolletavaksi lapseksi. Jutusta saa sen kuvan, että äiti maksaa lapsen kaikki menot. Lue vaikka tähän laitettu Hesarin haastattelu ja tule sitten kertomaan, miten paljon empatiaa Mikkonen ansaitsee.
Sinulle maksetaan päivärahaa palveluksen aikaisten kulujen kattamiseen.
Päiväraha on porrastettu palvelusajan mukaan:
5,20 euroa (1–165 päivää),
8,70 euroa (166–255 päivää) ja
12,10 euroa (256–347 päivää).
30*5.20 = 156 euroa kuukaudessa pakkotyöstä.
Tulisitko toimeen tuolla rahalla?
Asunto on ilmainen, ruoka on ilmaista, vaatteet saa ilmaiseksi, kaikki muu eläminen on ilmaista eli kaikki tuo raha jäisi itselle humputteluun. Hyvin riittäisi.
Kaltaisesi ihmiset oikeasti oksettavat minua, tulet tänne ihan kirkkain silmin väittämään kuinka käytännössä ilmaistyö on todella hienoa ja rahaa jää ihan humputteluun. Olet yksi syy miksi niin moni ajattelee, että sinunkaltaiset ihmiset eivät ole puolustamisen arvoisia. Jos näin vähän arvostat meitä miehiä jotka käyvät armeijan ja lähes naurat päin naamaa, miksi arvostaisin sinua penninvertaa takaisin.
Häpeä, jos edes tajuat hävetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nina Mikkosen tilanne on ihan normaali ja asiasta hän puhuu. Todella omituinen ketju jossa näköjään ihmisten viha häntä kohtaan sumentaa kaiken järjen. Onpa ihmeellistä, jos rahat ei meinaa riittää kun yksi lapsista on tällä hetkellä vielä intissä, mutta kertokaapa nyt kuinka te kovasti kannattatte asepalvelusta jonne miesten pitää mennä saamatta siitä rahaa ollenkaan.
Miehet ovat vasta elämänpolun alussa, opiskelemassa, intissä. Mutta ei ymmärrystä heru koska Nina Mikkonen ja järki on täysin sumentunut, hänen miehensä on kuollut, en tiedä muistatteko mutta hänkään ei valitettavasti pysty osallistumaan elinkustannuksiin.
Mitä hänenkin tilanteessa oli niin epänormaalia, että piti tehdä joku 13 sivuinen haukkumisketju, ei voi kun ihmetellä ihmisiä ja heidän käytöstään, onko oikeasti noin paha olla?
Luulisi parikymppisen, kotoa pois muuttaneen aikuisen olevan sen verran itsenäinen, että äiti ei laske häntä enää huolletavaksi lapseksi. Jutusta saa sen kuvan, että äiti maksaa lapsen kaikki menot. Lue vaikka tähän laitettu Hesarin haastattelu ja tule sitten kertomaan, miten paljon empatiaa Mikkonen ansaitsee.
Sinulle maksetaan päivärahaa palveluksen aikaisten kulujen kattamiseen.
Päiväraha on porrastettu palvelusajan mukaan:
5,20 euroa (1–165 päivää),
8,70 euroa (166–255 päivää) ja
12,10 euroa (256–347 päivää).
30*5.20 = 156 euroa kuukaudessa pakkotyöstä.
Tulisitko toimeen tuolla rahalla?
Tuohan on reilusti enemmän kuin mitä laitosvanhukselle pitää jäädä sen jälkeen, kun yhteiskunta on ottanut eläkkeen itselleen eli enemmän armeijassa täysihoidossa olevalla on käyttörahaa kuin mummolla, joka ei esim. reuman takia enää pärjää yksin kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko palstamammat tietoisia, mies joka suorittaa asepalvelusta ei voi käydä töissä samaan aikaan. Kannattaa pitää se mielessä, kun kehottaa miehiä menemään töihin jotka on intissä.
Miksi ei voi? Menettää armeijan päivärahan, mutta kyllä minä tiedän monia, jotka tekee töitä armeija-aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nina Mikkosen tilanne on ihan normaali ja asiasta hän puhuu. Todella omituinen ketju jossa näköjään ihmisten viha häntä kohtaan sumentaa kaiken järjen. Onpa ihmeellistä, jos rahat ei meinaa riittää kun yksi lapsista on tällä hetkellä vielä intissä, mutta kertokaapa nyt kuinka te kovasti kannattatte asepalvelusta jonne miesten pitää mennä saamatta siitä rahaa ollenkaan.
Miehet ovat vasta elämänpolun alussa, opiskelemassa, intissä. Mutta ei ymmärrystä heru koska Nina Mikkonen ja järki on täysin sumentunut, hänen miehensä on kuollut, en tiedä muistatteko mutta hänkään ei valitettavasti pysty osallistumaan elinkustannuksiin.
Mitä hänenkin tilanteessa oli niin epänormaalia, että piti tehdä joku 13 sivuinen haukkumisketju, ei voi kun ihmetellä ihmisiä ja heidän käytöstään, onko oikeasti noin paha olla?
Luulisi parikymppisen, kotoa pois muuttaneen aikuisen olevan sen verran itsenäinen, että äiti ei laske häntä enää huolletavaksi lapseksi. Jutusta saa sen kuvan, että äiti maksaa lapsen kaikki menot. Lue vaikka tähän laitettu Hesarin haastattelu ja tule sitten kertomaan, miten paljon empatiaa Mikkonen ansaitsee.
Sinulle maksetaan päivärahaa palveluksen aikaisten kulujen kattamiseen.
Päiväraha on porrastettu palvelusajan mukaan:
5,20 euroa (1–165 päivää),
8,70 euroa (166–255 päivää) ja
12,10 euroa (256–347 päivää).
30*5.20 = 156 euroa kuukaudessa pakkotyöstä.
Tulisitko toimeen tuolla rahalla?
Asunto on ilmainen, ruoka on ilmaista, vaatteet saa ilmaiseksi, kaikki muu eläminen on ilmaista eli kaikki tuo raha jäisi itselle humputteluun. Hyvin riittäisi.
Kaltaisesi ihmiset oikeasti oksettavat minua, tulet tänne ihan kirkkain silmin väittämään kuinka käytännössä ilmaistyö on todella hienoa ja rahaa jää ihan humputteluun. Olet yksi syy miksi niin moni ajattelee, että sinunkaltaiset ihmiset eivät ole puolustamisen arvoisia. Jos näin vähän arvostat meitä miehiä jotka käyvät armeijan ja lähes naurat päin naamaa, miksi arvostaisin sinua penninvertaa takaisin.
Häpeä, jos edes tajuat hävetä.
Tässä ketjussa on aiheena armeijaikäisten lasten äidin köyhyys. Perusta uusi ketju tuolle aiheellesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko palstamammat tietoisia, mies joka suorittaa asepalvelusta ei voi käydä töissä samaan aikaan. Kannattaa pitää se mielessä, kun kehottaa miehiä menemään töihin jotka on intissä.
Miksi ei voi? Menettää armeijan päivärahan, mutta kyllä minä tiedän monia, jotka tekee töitä armeija-aikana.
Eli teet jo töitä täyspäiväisesti lähes ilmaiseksi ja sinun pitäisi tehdä töitä kaikki vapaa-aika ja lomat mitä intistä saa.
Ei näin tyhmien ihmisten kanssa voi keskustella järkevästi, viha on sumentanut teidän pään. Mitä jos sinä ja muut rupeatte tekemään tuolla armeijasta saatavalla summalla töitä, rahaa jää ihan bilettämiseen, eikö niin. Menette myös töihin kaikella vapaa-ajalla. Laita nyt jo valot päälle idiootti.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko palstamammat tietoisia, mies joka suorittaa asepalvelusta ei voi käydä töissä samaan aikaan. Kannattaa pitää se mielessä, kun kehottaa miehiä menemään töihin jotka on intissä.
Eikö siellä ole illat ja viikonloput vapaata? Miksi ei voi mennä töihin silloin kun on vapaata. Niinhön ne naisetkin tekee jotka opiskelee tuon ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko palstamammat tietoisia, mies joka suorittaa asepalvelusta ei voi käydä töissä samaan aikaan. Kannattaa pitää se mielessä, kun kehottaa miehiä menemään töihin jotka on intissä.
Eikö siellä ole illat ja viikonloput vapaata? Miksi ei voi mennä töihin silloin kun on vapaata. Niinhön ne naisetkin tekee jotka opiskelee tuon ajan.
Vastasin jo kaltaisellesi idiootille, se että et näe ongelmaa kuinka ihminen joka jo tekee täyspäiväisesti töitä käymällä armeijan ei saisi pitää vapaita ollenkaan eikä tienaa mitään, on sinusta okei koska älykkyytesi ja ymmärryksesi on älykkyydeltään kehitysvammaisen tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nina Mikkosen tilanne on ihan normaali ja asiasta hän puhuu. Todella omituinen ketju jossa näköjään ihmisten viha häntä kohtaan sumentaa kaiken järjen. Onpa ihmeellistä, jos rahat ei meinaa riittää kun yksi lapsista on tällä hetkellä vielä intissä, mutta kertokaapa nyt kuinka te kovasti kannattatte asepalvelusta jonne miesten pitää mennä saamatta siitä rahaa ollenkaan.
Miehet ovat vasta elämänpolun alussa, opiskelemassa, intissä. Mutta ei ymmärrystä heru koska Nina Mikkonen ja järki on täysin sumentunut, hänen miehensä on kuollut, en tiedä muistatteko mutta hänkään ei valitettavasti pysty osallistumaan elinkustannuksiin.
Mitä hänenkin tilanteessa oli niin epänormaalia, että piti tehdä joku 13 sivuinen haukkumisketju, ei voi kun ihmetellä ihmisiä ja heidän käytöstään, onko oikeasti noin paha olla?
Luulisi parikymppisen, kotoa pois muuttaneen aikuisen olevan sen verran itsenäinen, että äiti ei laske häntä enää huolletavaksi lapseksi. Jutusta saa sen kuvan, että äiti maksaa lapsen kaikki menot. Lue vaikka tähän laitettu Hesarin haastattelu ja tule sitten kertomaan, miten paljon empatiaa Mikkonen ansaitsee.
Sinulle maksetaan päivärahaa palveluksen aikaisten kulujen kattamiseen.
Päiväraha on porrastettu palvelusajan mukaan:
5,20 euroa (1–165 päivää),
8,70 euroa (166–255 päivää) ja
12,10 euroa (256–347 päivää).
30*5.20 = 156 euroa kuukaudessa pakkotyöstä.
Tulisitko toimeen tuolla rahalla?
Asunto on ilmainen, ruoka on ilmaista, vaatteet saa ilmaiseksi, kaikki muu eläminen on ilmaista eli kaikki tuo raha jäisi itselle humputteluun. Hyvin riittäisi.
Kaltaisesi ihmiset oikeasti oksettavat minua, tulet tänne ihan kirkkain silmin väittämään kuinka käytännössä ilmaistyö on todella hienoa ja rahaa jää ihan humputteluun. Olet yksi syy miksi niin moni ajattelee, että sinunkaltaiset ihmiset eivät ole puolustamisen arvoisia. Jos näin vähän arvostat meitä miehiä jotka käyvät armeijan ja lähes naurat päin naamaa, miksi arvostaisin sinua penninvertaa takaisin.
Häpeä, jos edes tajuat hävetä.
Mene nyt oikeasti v....uun siitä trollaamasta. - eri
Minä en hauku mitään, ihmettelen vain, miksi haastettelussa Nina puhuu muunneltua totuutta. Jos rahaa ei ole, niin miksi sitten pitää elättää aikuinen lapsi muualle, kun hän voi muuttaa äitinsä luo? Poika voisi maksaa osan vuokrasta, niin äidinkin taloudellinen tilanne helpottuu.