Lue keskustelun säännöt.
5 astetta lämmintä. Noin 7v:n pukeutuminen ulkoleikkeihin?
01.10.2022 |
Tämä on nyt osittain vitsillä kysyttyä, koska ihmiset aina kauhistelee, että lapset topataan heti syksyn ensikylmillä... Meillä tytölle laitettiin nämä, kun äsken meni ulos. Fleecepaita, pitkikset, välikausitakki ja-housut, villasukat, kumpparit, ohut aluskypäräpipo+peruspipo, vuorilliset kurahanskat.
Liikaa? Liian vähän? Sopivasti? :)
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko te muut täysin perillä kaikista mahdollistista materiaaleista? Itse ainakin vähän pihalla, kun on sitä softshelliä, kuorivaatteita, kuravaatteita, välikausivaatteita, ulkovaatteita, kalvoa, texiä ja niin edelleen. Ei näistä ota selvää, mikä sopii mihinkin ja mikä kestää vettä ja mikä ei.
Joo, ei nämä nyt mitään kovin ihmeellistä ymmärrystä vaadi. Samasta asiasta toki voidaan käyttää montaa eri nimeä (välikausivaate, ulkovaate voi tarkoittaa softshelliä tai kuorivaatetta tai jotain vähän vettä hylkivää tuulipukua). Mutta asiaa varmaan auttaa että on itsekin ahkera ulkoilija, on tullut eri materiaalit tutuksi jo ihan omassa käytössä ennen lapsia.
Kuinka monta erilaista välikauden kelehin sopivaa pukua teillä yleensä on samalla lapsella? Meillä (8v.) on tällä hetkellä käytössä yksi tuulipuvun tapainen jossa ei mitään kalvoja, yksi kosteutta pitävä välikausipuku ja kurahousut/sadetakki. Onko tämä tyypillinen määrä vai onko teillä vielä useampia eri malleja?
Samanlainen setti, mutta on myös kevyesti topattu puku, joka on jo pari kertaa ollut syksyllä käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on yleensä verkkareiden ja t-paidan päällä huppari, kuoritakki, softshellhousut, softshellkäsineet ja pipo. Liikkuvainen ja lämminverinen 8-vuotias eikä ole montaa kertaa tänä syksynä suostunut ulkohousuja vielä pukemaan.
Kannattaako softshellejä ostaa? Mitä etua tavallisiin verrattuna?
Pitää hyvin vettä ja on lämmin päällä.
Pitäköö ne vettä paremmin kuin tavalliset välikausivaatteet? Tarvitseeko ollenkaan kurahousuja, jos on softshellit?
Riippuu vaattesta, kannatta kurkata vaatteen vesipilariarvo, yli 10000 on jo ihan tarpeeksi kun maa on kostea ja välillä vähän satelee.
Me ollaan käytetty esim iELMin shoftshell vaatteita kuristen tilalla kun ovat kivemmat päällä ja kuitenkin lämpimät. Päiväkodissa sitten on erikseen kurikset.10000 uutena, mutta entä muutaman pesun jälkeen?
Noissa ielmin puvuissa ja housuissa on pysynyt hyvin, nameitiltä ostetussa puvussa pysy kanssa hyvin toisessa mutta toinen meni pilalle pesussa, luultavasti pestiin liian kuumalla.
Ei pestä heti kun on vähän hiekkasia vaan harjataan kuivuttua enimmät pois. On säilynyt vedenpitävyys kahden lapsen käytössä.Ehkä olen laiska ja/tai vanhanaikainen, mutta tuntuu niin paljon helpommalta, että laitetaan kurikset, kuin miettiä sitä, että onko tämä tai tämä puku riittävän vedenpitävä.
Kun aamulla menee ulos pakkaseen ja parintunnin päästä onkin ehkä lämmennyt loskasääksi, on mun mielestä helpompi softshell.
Kurikset hiostaa mun poikia enempi ja rajoittaa enempi liikkumista ja kuristen alle joutuisi kuitenkin laittamaan pikkupakkasellakin yhden kerraston enemmän. Itse ajattelin olevani laiska kun suosin softshelliä :DNo eihän nyt pakkassäässä pelkällä softhellillä olla, ja loskassakin tulee kyllä kylmä, jotain välikerrosta tarvii sinnekin. Fleecevuorinen kuris on noihin säihin ihan paras, ei tarvitse pukea kerroksia paljon, pitää veden hyvin ja on helppo pestä ne loskat pois. Softshell on kuivahkon syyssään vaate.
Mun kokemus on eri. Vuorilliset kurikset on ihan painajainen pukea sisähousujen päälle ja usein niissä on vielä ne henkselit niin että mun pojat ovat aivan hikipäässä jos vähänkään ryhtyvät leikkimään kun sitten pitää olla takkikin.
Ja ihan kaatosateessakin on hyvin pitänyt housut ja kokopuvut ja takit vettä 🤷🏻 ehkä meille on vaan osunut laadukkaat softshellit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on yleensä verkkareiden ja t-paidan päällä huppari, kuoritakki, softshellhousut, softshellkäsineet ja pipo. Liikkuvainen ja lämminverinen 8-vuotias eikä ole montaa kertaa tänä syksynä suostunut ulkohousuja vielä pukemaan.
Kannattaako softshellejä ostaa? Mitä etua tavallisiin verrattuna?
Pitää hyvin vettä ja on lämmin päällä.
Pitäköö ne vettä paremmin kuin tavalliset välikausivaatteet? Tarvitseeko ollenkaan kurahousuja, jos on softshellit?
Riippuu vaattesta, kannatta kurkata vaatteen vesipilariarvo, yli 10000 on jo ihan tarpeeksi kun maa on kostea ja välillä vähän satelee.
Me ollaan käytetty esim iELMin shoftshell vaatteita kuristen tilalla kun ovat kivemmat päällä ja kuitenkin lämpimät. Päiväkodissa sitten on erikseen kurikset.10000 uutena, mutta entä muutaman pesun jälkeen?
Noissa ielmin puvuissa ja housuissa on pysynyt hyvin, nameitiltä ostetussa puvussa pysy kanssa hyvin toisessa mutta toinen meni pilalle pesussa, luultavasti pestiin liian kuumalla.
Ei pestä heti kun on vähän hiekkasia vaan harjataan kuivuttua enimmät pois. On säilynyt vedenpitävyys kahden lapsen käytössä.Ehkä olen laiska ja/tai vanhanaikainen, mutta tuntuu niin paljon helpommalta, että laitetaan kurikset, kuin miettiä sitä, että onko tämä tai tämä puku riittävän vedenpitävä.
Kun aamulla menee ulos pakkaseen ja parintunnin päästä onkin ehkä lämmennyt loskasääksi, on mun mielestä helpompi softshell.
Kurikset hiostaa mun poikia enempi ja rajoittaa enempi liikkumista ja kuristen alle joutuisi kuitenkin laittamaan pikkupakkasellakin yhden kerraston enemmän. Itse ajattelin olevani laiska kun suosin softshelliä :DNo eihän nyt pakkassäässä pelkällä softhellillä olla, ja loskassakin tulee kyllä kylmä, jotain välikerrosta tarvii sinnekin. Fleecevuorinen kuris on noihin säihin ihan paras, ei tarvitse pukea kerroksia paljon, pitää veden hyvin ja on helppo pestä ne loskat pois. Softshell on kuivahkon syyssään vaate.
Mun kokemus on eri. Vuorilliset kurikset on ihan painajainen pukea sisähousujen päälle ja usein niissä on vielä ne henkselit niin että mun pojat ovat aivan hikipäässä jos vähänkään ryhtyvät leikkimään kun sitten pitää olla takkikin.
Ja ihan kaatosateessakin on hyvin pitänyt housut ja kokopuvut ja takit vettä 🤷🏻 ehkä meille on vaan osunut laadukkaat softshellit.
Mikä siinä on kun fleecekurapuvuista kuulee usein niin ristiriitaisia mielipiteitä. Toiset kehuu kovasti, toiset haukkuu lyttyyn. Harva vaate jakaa mielipiteet näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on yleensä verkkareiden ja t-paidan päällä huppari, kuoritakki, softshellhousut, softshellkäsineet ja pipo. Liikkuvainen ja lämminverinen 8-vuotias eikä ole montaa kertaa tänä syksynä suostunut ulkohousuja vielä pukemaan.
Kannattaako softshellejä ostaa? Mitä etua tavallisiin verrattuna?
Pitää hyvin vettä ja on lämmin päällä.
Pitäköö ne vettä paremmin kuin tavalliset välikausivaatteet? Tarvitseeko ollenkaan kurahousuja, jos on softshellit?
Riippuu vaattesta, kannatta kurkata vaatteen vesipilariarvo, yli 10000 on jo ihan tarpeeksi kun maa on kostea ja välillä vähän satelee.
Me ollaan käytetty esim iELMin shoftshell vaatteita kuristen tilalla kun ovat kivemmat päällä ja kuitenkin lämpimät. Päiväkodissa sitten on erikseen kurikset.10000 uutena, mutta entä muutaman pesun jälkeen?
Noissa ielmin puvuissa ja housuissa on pysynyt hyvin, nameitiltä ostetussa puvussa pysy kanssa hyvin toisessa mutta toinen meni pilalle pesussa, luultavasti pestiin liian kuumalla.
Ei pestä heti kun on vähän hiekkasia vaan harjataan kuivuttua enimmät pois. On säilynyt vedenpitävyys kahden lapsen käytössä.Ehkä olen laiska ja/tai vanhanaikainen, mutta tuntuu niin paljon helpommalta, että laitetaan kurikset, kuin miettiä sitä, että onko tämä tai tämä puku riittävän vedenpitävä.
Kun aamulla menee ulos pakkaseen ja parintunnin päästä onkin ehkä lämmennyt loskasääksi, on mun mielestä helpompi softshell.
Kurikset hiostaa mun poikia enempi ja rajoittaa enempi liikkumista ja kuristen alle joutuisi kuitenkin laittamaan pikkupakkasellakin yhden kerraston enemmän. Itse ajattelin olevani laiska kun suosin softshelliä :DNo eihän nyt pakkassäässä pelkällä softhellillä olla, ja loskassakin tulee kyllä kylmä, jotain välikerrosta tarvii sinnekin. Fleecevuorinen kuris on noihin säihin ihan paras, ei tarvitse pukea kerroksia paljon, pitää veden hyvin ja on helppo pestä ne loskat pois. Softshell on kuivahkon syyssään vaate.
Mun kokemus on eri. Vuorilliset kurikset on ihan painajainen pukea sisähousujen päälle ja usein niissä on vielä ne henkselit niin että mun pojat ovat aivan hikipäässä jos vähänkään ryhtyvät leikkimään kun sitten pitää olla takkikin.
Ja ihan kaatosateessakin on hyvin pitänyt housut ja kokopuvut ja takit vettä 🤷🏻 ehkä meille on vaan osunut laadukkaat softshellit.
Mikä siinä on kun fleecekurapuvuista kuulee usein niin ristiriitaisia mielipiteitä. Toiset kehuu kovasti, toiset haukkuu lyttyyn. Harva vaate jakaa mielipiteet näin.
Fleece-kuriksien käyttölämpötilahaarukka on kuitenkin aika kapea. Silloin se on hyvä, kun sattuu sopiva keli. HElposti käy niin, että onkin liian kuuma ja hikinen. Tai paleltaa. Ja tässä ketjussa on puhuttu erityisesti 7-8-vuotiaista, niin tän ikäiset tarvii kuitenkin harvempina päivinä kuriksia kuin pienemmät, joten senkin vuoksi itse olen koululaiselle hankkinut vuorittomat kurikset, koska ne on helppo eteisessä laittaa pieneen tilaan, kun ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on yleensä verkkareiden ja t-paidan päällä huppari, kuoritakki, softshellhousut, softshellkäsineet ja pipo. Liikkuvainen ja lämminverinen 8-vuotias eikä ole montaa kertaa tänä syksynä suostunut ulkohousuja vielä pukemaan.
Kannattaako softshellejä ostaa? Mitä etua tavallisiin verrattuna?
Pitää hyvin vettä ja on lämmin päällä.
Pitäköö ne vettä paremmin kuin tavalliset välikausivaatteet? Tarvitseeko ollenkaan kurahousuja, jos on softshellit?
Riippuu vaattesta, kannatta kurkata vaatteen vesipilariarvo, yli 10000 on jo ihan tarpeeksi kun maa on kostea ja välillä vähän satelee.
Me ollaan käytetty esim iELMin shoftshell vaatteita kuristen tilalla kun ovat kivemmat päällä ja kuitenkin lämpimät. Päiväkodissa sitten on erikseen kurikset.10000 uutena, mutta entä muutaman pesun jälkeen?
Noissa ielmin puvuissa ja housuissa on pysynyt hyvin, nameitiltä ostetussa puvussa pysy kanssa hyvin toisessa mutta toinen meni pilalle pesussa, luultavasti pestiin liian kuumalla.
Ei pestä heti kun on vähän hiekkasia vaan harjataan kuivuttua enimmät pois. On säilynyt vedenpitävyys kahden lapsen käytössä.Ehkä olen laiska ja/tai vanhanaikainen, mutta tuntuu niin paljon helpommalta, että laitetaan kurikset, kuin miettiä sitä, että onko tämä tai tämä puku riittävän vedenpitävä.
Kun aamulla menee ulos pakkaseen ja parintunnin päästä onkin ehkä lämmennyt loskasääksi, on mun mielestä helpompi softshell.
Kurikset hiostaa mun poikia enempi ja rajoittaa enempi liikkumista ja kuristen alle joutuisi kuitenkin laittamaan pikkupakkasellakin yhden kerraston enemmän. Itse ajattelin olevani laiska kun suosin softshelliä :DNo eihän nyt pakkassäässä pelkällä softhellillä olla, ja loskassakin tulee kyllä kylmä, jotain välikerrosta tarvii sinnekin. Fleecevuorinen kuris on noihin säihin ihan paras, ei tarvitse pukea kerroksia paljon, pitää veden hyvin ja on helppo pestä ne loskat pois. Softshell on kuivahkon syyssään vaate.
Mun kokemus on eri. Vuorilliset kurikset on ihan painajainen pukea sisähousujen päälle ja usein niissä on vielä ne henkselit niin että mun pojat ovat aivan hikipäässä jos vähänkään ryhtyvät leikkimään kun sitten pitää olla takkikin.
Ja ihan kaatosateessakin on hyvin pitänyt housut ja kokopuvut ja takit vettä 🤷🏻 ehkä meille on vaan osunut laadukkaat softshellit.
Mikä siinä on kun fleecekurapuvuista kuulee usein niin ristiriitaisia mielipiteitä. Toiset kehuu kovasti, toiset haukkuu lyttyyn. Harva vaate jakaa mielipiteet näin.
Fleece-kuriksien käyttölämpötilahaarukka on kuitenkin aika kapea. Silloin se on hyvä, kun sattuu sopiva keli. HElposti käy niin, että onkin liian kuuma ja hikinen. Tai paleltaa. Ja tässä ketjussa on puhuttu erityisesti 7-8-vuotiaista, niin tän ikäiset tarvii kuitenkin harvempina päivinä kuriksia kuin pienemmät, joten senkin vuoksi itse olen koululaiselle hankkinut vuorittomat kurikset, koska ne on helppo eteisessä laittaa pieneen tilaan, kun ei tarvita.
Joo toi fleecepuku voi olla lisänä, mutta ei se kunnolla korvaa peruskuravaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on yleensä verkkareiden ja t-paidan päällä huppari, kuoritakki, softshellhousut, softshellkäsineet ja pipo. Liikkuvainen ja lämminverinen 8-vuotias eikä ole montaa kertaa tänä syksynä suostunut ulkohousuja vielä pukemaan.
Kannattaako softshellejä ostaa? Mitä etua tavallisiin verrattuna?
Pitää hyvin vettä ja on lämmin päällä.
Pitäköö ne vettä paremmin kuin tavalliset välikausivaatteet? Tarvitseeko ollenkaan kurahousuja, jos on softshellit?
Riippuu vaattesta, kannatta kurkata vaatteen vesipilariarvo, yli 10000 on jo ihan tarpeeksi kun maa on kostea ja välillä vähän satelee.
Me ollaan käytetty esim iELMin shoftshell vaatteita kuristen tilalla kun ovat kivemmat päällä ja kuitenkin lämpimät. Päiväkodissa sitten on erikseen kurikset.10000 uutena, mutta entä muutaman pesun jälkeen?
Noissa ielmin puvuissa ja housuissa on pysynyt hyvin, nameitiltä ostetussa puvussa pysy kanssa hyvin toisessa mutta toinen meni pilalle pesussa, luultavasti pestiin liian kuumalla.
Ei pestä heti kun on vähän hiekkasia vaan harjataan kuivuttua enimmät pois. On säilynyt vedenpitävyys kahden lapsen käytössä.Ehkä olen laiska ja/tai vanhanaikainen, mutta tuntuu niin paljon helpommalta, että laitetaan kurikset, kuin miettiä sitä, että onko tämä tai tämä puku riittävän vedenpitävä.
Kun aamulla menee ulos pakkaseen ja parintunnin päästä onkin ehkä lämmennyt loskasääksi, on mun mielestä helpompi softshell.
Kurikset hiostaa mun poikia enempi ja rajoittaa enempi liikkumista ja kuristen alle joutuisi kuitenkin laittamaan pikkupakkasellakin yhden kerraston enemmän. Itse ajattelin olevani laiska kun suosin softshelliä :DNo eihän nyt pakkassäässä pelkällä softhellillä olla, ja loskassakin tulee kyllä kylmä, jotain välikerrosta tarvii sinnekin. Fleecevuorinen kuris on noihin säihin ihan paras, ei tarvitse pukea kerroksia paljon, pitää veden hyvin ja on helppo pestä ne loskat pois. Softshell on kuivahkon syyssään vaate.
Mun kokemus on eri. Vuorilliset kurikset on ihan painajainen pukea sisähousujen päälle ja usein niissä on vielä ne henkselit niin että mun pojat ovat aivan hikipäässä jos vähänkään ryhtyvät leikkimään kun sitten pitää olla takkikin.
Ja ihan kaatosateessakin on hyvin pitänyt housut ja kokopuvut ja takit vettä 🤷🏻 ehkä meille on vaan osunut laadukkaat softshellit.
Teipatuilla saumoilla ilmeisesti? Voitko paljastaa, mikä merkki oli noin hyvä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on yleensä verkkareiden ja t-paidan päällä huppari, kuoritakki, softshellhousut, softshellkäsineet ja pipo. Liikkuvainen ja lämminverinen 8-vuotias eikä ole montaa kertaa tänä syksynä suostunut ulkohousuja vielä pukemaan.
Kannattaako softshellejä ostaa? Mitä etua tavallisiin verrattuna?
Pitää hyvin vettä ja on lämmin päällä.
Pitäköö ne vettä paremmin kuin tavalliset välikausivaatteet? Tarvitseeko ollenkaan kurahousuja, jos on softshellit?
Riippuu vaattesta, kannatta kurkata vaatteen vesipilariarvo, yli 10000 on jo ihan tarpeeksi kun maa on kostea ja välillä vähän satelee.
Me ollaan käytetty esim iELMin shoftshell vaatteita kuristen tilalla kun ovat kivemmat päällä ja kuitenkin lämpimät. Päiväkodissa sitten on erikseen kurikset.10000 uutena, mutta entä muutaman pesun jälkeen?
Noissa ielmin puvuissa ja housuissa on pysynyt hyvin, nameitiltä ostetussa puvussa pysy kanssa hyvin toisessa mutta toinen meni pilalle pesussa, luultavasti pestiin liian kuumalla.
Ei pestä heti kun on vähän hiekkasia vaan harjataan kuivuttua enimmät pois. On säilynyt vedenpitävyys kahden lapsen käytössä.Ehkä olen laiska ja/tai vanhanaikainen, mutta tuntuu niin paljon helpommalta, että laitetaan kurikset, kuin miettiä sitä, että onko tämä tai tämä puku riittävän vedenpitävä.
Kun aamulla menee ulos pakkaseen ja parintunnin päästä onkin ehkä lämmennyt loskasääksi, on mun mielestä helpompi softshell.
Kurikset hiostaa mun poikia enempi ja rajoittaa enempi liikkumista ja kuristen alle joutuisi kuitenkin laittamaan pikkupakkasellakin yhden kerraston enemmän. Itse ajattelin olevani laiska kun suosin softshelliä :DNo eihän nyt pakkassäässä pelkällä softhellillä olla, ja loskassakin tulee kyllä kylmä, jotain välikerrosta tarvii sinnekin. Fleecevuorinen kuris on noihin säihin ihan paras, ei tarvitse pukea kerroksia paljon, pitää veden hyvin ja on helppo pestä ne loskat pois. Softshell on kuivahkon syyssään vaate.
Mun kokemus on eri. Vuorilliset kurikset on ihan painajainen pukea sisähousujen päälle ja usein niissä on vielä ne henkselit niin että mun pojat ovat aivan hikipäässä jos vähänkään ryhtyvät leikkimään kun sitten pitää olla takkikin.
Ja ihan kaatosateessakin on hyvin pitänyt housut ja kokopuvut ja takit vettä 🤷🏻 ehkä meille on vaan osunut laadukkaat softshellit.
Mikä siinä on kun fleecekurapuvuista kuulee usein niin ristiriitaisia mielipiteitä. Toiset kehuu kovasti, toiset haukkuu lyttyyn. Harva vaate jakaa mielipiteet näin.
Fleece-kuriksien käyttölämpötilahaarukka on kuitenkin aika kapea. Silloin se on hyvä, kun sattuu sopiva keli. HElposti käy niin, että onkin liian kuuma ja hikinen. Tai paleltaa. Ja tässä ketjussa on puhuttu erityisesti 7-8-vuotiaista, niin tän ikäiset tarvii kuitenkin harvempina päivinä kuriksia kuin pienemmät, joten senkin vuoksi itse olen koululaiselle hankkinut vuorittomat kurikset, koska ne on helppo eteisessä laittaa pieneen tilaan, kun ei tarvita.
Vuorillisten kuivattelu on aika hankalaa tai ainakin se on paljon helpompaa jos ei ole kiinteää vuoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on yleensä verkkareiden ja t-paidan päällä huppari, kuoritakki, softshellhousut, softshellkäsineet ja pipo. Liikkuvainen ja lämminverinen 8-vuotias eikä ole montaa kertaa tänä syksynä suostunut ulkohousuja vielä pukemaan.
Kannattaako softshellejä ostaa? Mitä etua tavallisiin verrattuna?
Pitää hyvin vettä ja on lämmin päällä.
Pitäköö ne vettä paremmin kuin tavalliset välikausivaatteet? Tarvitseeko ollenkaan kurahousuja, jos on softshellit?
Riippuu vaattesta, kannatta kurkata vaatteen vesipilariarvo, yli 10000 on jo ihan tarpeeksi kun maa on kostea ja välillä vähän satelee.
Me ollaan käytetty esim iELMin shoftshell vaatteita kuristen tilalla kun ovat kivemmat päällä ja kuitenkin lämpimät. Päiväkodissa sitten on erikseen kurikset.10000 uutena, mutta entä muutaman pesun jälkeen?
Noissa ielmin puvuissa ja housuissa on pysynyt hyvin, nameitiltä ostetussa puvussa pysy kanssa hyvin toisessa mutta toinen meni pilalle pesussa, luultavasti pestiin liian kuumalla.
Ei pestä heti kun on vähän hiekkasia vaan harjataan kuivuttua enimmät pois. On säilynyt vedenpitävyys kahden lapsen käytössä.Ehkä olen laiska ja/tai vanhanaikainen, mutta tuntuu niin paljon helpommalta, että laitetaan kurikset, kuin miettiä sitä, että onko tämä tai tämä puku riittävän vedenpitävä.
Kun aamulla menee ulos pakkaseen ja parintunnin päästä onkin ehkä lämmennyt loskasääksi, on mun mielestä helpompi softshell.
Kurikset hiostaa mun poikia enempi ja rajoittaa enempi liikkumista ja kuristen alle joutuisi kuitenkin laittamaan pikkupakkasellakin yhden kerraston enemmän. Itse ajattelin olevani laiska kun suosin softshelliä :DNo eihän nyt pakkassäässä pelkällä softhellillä olla, ja loskassakin tulee kyllä kylmä, jotain välikerrosta tarvii sinnekin. Fleecevuorinen kuris on noihin säihin ihan paras, ei tarvitse pukea kerroksia paljon, pitää veden hyvin ja on helppo pestä ne loskat pois. Softshell on kuivahkon syyssään vaate.
Mun kokemus on eri. Vuorilliset kurikset on ihan painajainen pukea sisähousujen päälle ja usein niissä on vielä ne henkselit niin että mun pojat ovat aivan hikipäässä jos vähänkään ryhtyvät leikkimään kun sitten pitää olla takkikin.
Ja ihan kaatosateessakin on hyvin pitänyt housut ja kokopuvut ja takit vettä 🤷🏻 ehkä meille on vaan osunut laadukkaat softshellit.
Mikä siinä on kun fleecekurapuvuista kuulee usein niin ristiriitaisia mielipiteitä. Toiset kehuu kovasti, toiset haukkuu lyttyyn. Harva vaate jakaa mielipiteet näin.
Villahaalari ja vuoriton kurahaalari päällekkäin ennemmin kuin tuo, jossa vuori mukana.
Ulkoilman lämpötila ei vielä kerro mitään, vaan suurempi merkitys on tuulen voimakkuudella ja ilmankosteudella.
Tänään oli heikkotuulinen ja kuiva päivå, vaikka lämpöasteita vähän, oli todella lämmin päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkoilman lämpötila ei vielä kerro mitään, vaan suurempi merkitys on tuulen voimakkuudella ja ilmankosteudella.
Tänään oli heikkotuulinen ja kuiva päivå, vaikka lämpöasteita vähän, oli todella lämmin päivä.
Missä? Helsingissä oli inhottavan kylmä vaikka mittarin mukaan ei niin kylmä ollutkaan.
Minähän en mistään mitään tiedä, mutta luulisin, että 7 tai 8 vuotias osaa aika realistisesti sanoa, onko kuuma vai kylmä ja sen mukaan voi laittaa välipaitaa ja housua tai ottaa pois. Äiti tai isä päättää sen, laitetaanko saappaat vai lenkkarit tai laitetaanko kurahousut vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on yleensä verkkareiden ja t-paidan päällä huppari, kuoritakki, softshellhousut, softshellkäsineet ja pipo. Liikkuvainen ja lämminverinen 8-vuotias eikä ole montaa kertaa tänä syksynä suostunut ulkohousuja vielä pukemaan.
Kannattaako softshellejä ostaa? Mitä etua tavallisiin verrattuna?
Pitää hyvin vettä ja on lämmin päällä.
Pitäköö ne vettä paremmin kuin tavalliset välikausivaatteet? Tarvitseeko ollenkaan kurahousuja, jos on softshellit?
Riippuu vaattesta, kannatta kurkata vaatteen vesipilariarvo, yli 10000 on jo ihan tarpeeksi kun maa on kostea ja välillä vähän satelee.
Me ollaan käytetty esim iELMin shoftshell vaatteita kuristen tilalla kun ovat kivemmat päällä ja kuitenkin lämpimät. Päiväkodissa sitten on erikseen kurikset.10000 uutena, mutta entä muutaman pesun jälkeen?
Noissa ielmin puvuissa ja housuissa on pysynyt hyvin, nameitiltä ostetussa puvussa pysy kanssa hyvin toisessa mutta toinen meni pilalle pesussa, luultavasti pestiin liian kuumalla.
Ei pestä heti kun on vähän hiekkasia vaan harjataan kuivuttua enimmät pois. On säilynyt vedenpitävyys kahden lapsen käytössä.Ehkä olen laiska ja/tai vanhanaikainen, mutta tuntuu niin paljon helpommalta, että laitetaan kurikset, kuin miettiä sitä, että onko tämä tai tämä puku riittävän vedenpitävä.
Kun aamulla menee ulos pakkaseen ja parintunnin päästä onkin ehkä lämmennyt loskasääksi, on mun mielestä helpompi softshell.
Kurikset hiostaa mun poikia enempi ja rajoittaa enempi liikkumista ja kuristen alle joutuisi kuitenkin laittamaan pikkupakkasellakin yhden kerraston enemmän. Itse ajattelin olevani laiska kun suosin softshelliä :DNo eihän nyt pakkassäässä pelkällä softhellillä olla, ja loskassakin tulee kyllä kylmä, jotain välikerrosta tarvii sinnekin. Fleecevuorinen kuris on noihin säihin ihan paras, ei tarvitse pukea kerroksia paljon, pitää veden hyvin ja on helppo pestä ne loskat pois. Softshell on kuivahkon syyssään vaate.
Mun kokemus on eri. Vuorilliset kurikset on ihan painajainen pukea sisähousujen päälle ja usein niissä on vielä ne henkselit niin että mun pojat ovat aivan hikipäässä jos vähänkään ryhtyvät leikkimään kun sitten pitää olla takkikin.
Ja ihan kaatosateessakin on hyvin pitänyt housut ja kokopuvut ja takit vettä 🤷🏻 ehkä meille on vaan osunut laadukkaat softshellit.
Mikä siinä on kun fleecekurapuvuista kuulee usein niin ristiriitaisia mielipiteitä. Toiset kehuu kovasti, toiset haukkuu lyttyyn. Harva vaate jakaa mielipiteet näin.
Fleece-kuriksien käyttölämpötilahaarukka on kuitenkin aika kapea. Silloin se on hyvä, kun sattuu sopiva keli. HElposti käy niin, että onkin liian kuuma ja hikinen. Tai paleltaa. Ja tässä ketjussa on puhuttu erityisesti 7-8-vuotiaista, niin tän ikäiset tarvii kuitenkin harvempina päivinä kuriksia kuin pienemmät, joten senkin vuoksi itse olen koululaiselle hankkinut vuorittomat kurikset, koska ne on helppo eteisessä laittaa pieneen tilaan, kun ei tarvita.
Juu vuorellinen sadehaalari oli meillä käytössä joskus pienempänä, koska se oli helpompi pukea. Kouluikäisellä kurahousut ilman vuorta.
Hyvä kysymys! Nimittäin kakkosluokkalainen tulee tänään jo aikaisin koulusta ja minulla vapaapäivä, ajateltiin, että tehtäisiin pieni luontoretki iltapäivällä.
+7, mutta tuntuu tosi kylmältä. Liikutaan kuitenkin, joten ehkä ohuempi ulkoilupuku vielä riittää, paksumpi paita alle ehkä. Metsässä on märkää, joten kurahousut ja kumisaappaat. Pipo tarvitaan, kaulaliina tai kauluri ja lapaset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkoilman lämpötila ei vielä kerro mitään, vaan suurempi merkitys on tuulen voimakkuudella ja ilmankosteudella.
Tänään oli heikkotuulinen ja kuiva päivå, vaikka lämpöasteita vähän, oli todella lämmin päivä.
Missä? Helsingissä oli inhottavan kylmä vaikka mittarin mukaan ei niin kylmä ollutkaan.
Keski-suomessa oli lämmin päivä.
Juuri Helsingissä pukeutuminen vaikeaa, kun meri lähellä ja aina tuulee, joka taas nostaa kylmyyttä.
Olen asunut Helsingissä ja Rovaniemellä ja kovimmat kylmyydet olen kokenut Helsingissä, vaikka ulkomittari näyttää vähemmän asteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän 7v kekkaloi eilen illalla kavereiden kanssa ulkona vielä ohuissa sisähousuissa ja ohuessa pitkähihaisessa.
Hupparin/takin ottaa mukaan käskystä, mutta auki se on tai riisutaan, kun leikit alkaa.
Oli kuulemma kuuma. Tämä mielipide tosin esitettiin sellaisella draamalla, että lienee vaan jostain oppinut, että on hienoa olla kylmällä kuumissaan pikkuvaatteissa.
Mutta samapa tuo minulle, kai routa porsaan kotiin ajaa.
Jos lähdetään vaikka kauemmas metsään, minä määrään vaatteet.Kohta on paljaat nilkat ja risaiset farkut, eikä yhtään palella.
Se voi olla näin (tämän lapsen kanssa varmaan onkin, on meidän perheessä tyylistään tarkin)
.
Toisaalta voi olla, että kun en lähde mukaan tähän draamaan, asia normalisoituu ja saattaa ihan ilman sen kummempia ihmettelyjä pukea lisää päälle kun tulee kylmä. Harvoin se ilman yleisöä jaksaa niin kovin pitkään esiintyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkoilman lämpötila ei vielä kerro mitään, vaan suurempi merkitys on tuulen voimakkuudella ja ilmankosteudella.
Tänään oli heikkotuulinen ja kuiva päivå, vaikka lämpöasteita vähän, oli todella lämmin päivä.
Missä? Helsingissä oli inhottavan kylmä vaikka mittarin mukaan ei niin kylmä ollutkaan.
Keski-suomessa oli lämmin päivä.
Juuri Helsingissä pukeutuminen vaikeaa, kun meri lähellä ja aina tuulee, joka taas nostaa kylmyyttä.
Olen asunut Helsingissä ja Rovaniemellä ja kovimmat kylmyydet olen kokenut Helsingissä, vaikka ulkomittari näyttää vähemmän asteita.
Lapissa 20 astetta pakkasta on ihan siedettävä, mutta Helsingissä ihan jäätävä.
Vierailija kirjoitti:
Minähän en mistään mitään tiedä, mutta luulisin, että 7 tai 8 vuotias osaa aika realistisesti sanoa, onko kuuma vai kylmä ja sen mukaan voi laittaa välipaitaa ja housua tai ottaa pois. Äiti tai isä päättää sen, laitetaanko saappaat vai lenkkarit tai laitetaanko kurahousut vai ei.
Silloin ei ole omasta mielestä yhtään kylmä, jos kyseessä jokin vaatekappale, josta eivät tykkää. Vaikka joku tyhmä pipo. Silloinhan sitä ei halua laittaa, vaikka korvat olisi jäässä.
Saman verran laittaisin kuin AP. Tosin kypärähattu meillä käytössä syksyllä vain pyöräillessä ja kurarukkasia ei meidän koululaisella enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on 8 astetta lämmintä. 7-vuotiaalla on tällä hetkellä pihalla ulkotakki ja ulkohousut ilman ylimääräisiä välikerroksia, Näiden päällä vuorittomat kurahousut. Kumisaappaat ja tavalliset sukat jalassa. Ohuet lapaset ja kurarukkaset. Trikoopipo päässä. Kauluri.
Aivan älyttömästi noi pipot, kaulurit ja kuravaatteet ja saappaat.
Miksi ihmeessä???
Kyllä meilläkin loppui kuravaatteiden pito jo ennen eskarivuotta.
Meillä loppui eskarin jälkeen muuten paitsi silloin kun on mummon luona hoidossa. Hän ei kai ymmärrä, että joku muukin vaate voisi olla vedenkestävä ja haluaa myös, ettei kuraa mene sisälle, kun nuo voi riisua jo oven ulkopuolella kolistella sinne.
Jos softshelli pääsee kunnolla kastumaan, kuivuuko ikinä?