Pitääkö lain olla mielestäsi tulkinnanvarainen vai yksiselitteinen?

Yksiselitteinen, koska ei ole oikeudenmukaista jos sitä tulkitaan niin miten joku yksilö haluaa.

Jos lait olisi yksiselitteisiä, meille riittäisi yksi opus, ei tarvittaisi toistakymmentä kuten nyt, kun ne lait tosiaankin on tulkinnanvaraisia.

Yksiselitteinen.

Jos on yhtään monimutkaisempi asia, ei sitä koskeva laki mitenkään voi olla yksiselitteinen.

Vierailija kirjoitti:

Jos on yhtään monimutkaisempi asia, ei sitä koskeva laki mitenkään voi olla yksiselitteinen.

Lain tulkinnanvaraisuus mahdollistaa tyrannian ja lain epätasa-arvoisen jakamisen, siksi ne ei voi olla tulkinnanvaraisia, koska ihmisiähän ne lakia lukevatkin on ja täten yhtä korruptoitavissa kuin kaikki muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Jos on yhtään monimutkaisempi asia, ei sitä koskeva laki mitenkään voi olla yksiselitteinen.

Sitten on oikeudenmukaisempaa jättää tuomitsematta. Oikeuskäytäntö ei voi olla koskaan oikeudenmukaista, jos laki on tulkinnanvarainen. Se ns. "oikeuslaitoksessa" mättääkin. Kun laki loppuu niin teatteri alkaa.

I civilisationsländer läses lagen som den är skriven.

I Finland tolkas var fall för sig enligt någon myskogenerator som lottar ut vad fan som helst.

I civilisationsländer kan befolkningen lita på lagen.

I Finland kan folk lita på att om de hamnar att göra med lagen, kommer det att stå dem dyrt.

I civilisationsländer följer skattemyndigheterna lagen och om inte, tar andra myndigheter över.

I Finland följer skattemyndigheterna helt egna tolkningar och om du är missnöjd, kan du klaga åt samma myndighet som sedan undersöker sitt eget förfarande.

Kommer någon ihåg vad som kännetecknar en bananstat?

Banaanbååtin kirjoitti:

I civilisationsländer läses lagen som den är skriven.

I Finland tolkas var fall för sig enligt någon myskogenerator som lottar ut vad fan som helst.

I civilisationsländer kan befolkningen lita på lagen.

I Finland kan folk lita på att om de hamnar att göra med lagen, kommer det att stå dem dyrt.

I civilisationsländer följer skattemyndigheterna lagen och om inte, tar andra myndigheter över.

I Finland följer skattemyndigheterna helt egna tolkningar och om du är missnöjd, kan du klaga åt samma myndighet som sedan undersöker sitt eget förfarande.

Kommer någon ihåg vad som kännetecknar en bananstat?

Mitä järkeä kirjottaa tänne ruotsiksi, kun sitä ei aika varmastikaan melkeinpä kukaan täällä palstalla ymmärrä sen enempää kuin vaikkapa arabiaa.

Tämä on suomenkielinen palsta, puhu sinäkin siis suomea.