Eero Heliövaara on sanonut mediassa jos vuosia sitten tienneensä etukäteen Uniper-kaupasta, nyt vasta sanoi, ettei tiennyt asiasta mitään?

Lähde molemmista olisi ihan hyvä lähtökohta keskustelulle.

Vierailija kirjoitti:

Lähde molemmista olisi ihan hyvä lähtökohta keskustelulle.

Katso Twitteristä Jarno Liskin uusimmat viestit aiheesta.

Outo muistikatkos tapahtunut Heliövaaralla..

https://www.hs.fi/talous/art-2000009087406.html

Lintiläkään tuskin on puhunut totta asiassa..

Se on niin vähäinen muutos riskeissä, kun liiketoiminnasta meidän pikkupiirille virtaa oskua.

Takinkääntö tapahtuu twister ssä ja fb ssa sukkelasti. Mä en tiiä mitään.

Kaikki tuo vuosien takaisen pohtiminen on aika selvää harhautusta. Sanna tiesi taatusti uniperistä ja sen ongelmista fortumille, silti päätti olla panostamatta asiaan ollenkaan tunnetuin seurauksin eli miljarditappioin suomalaisille, ja tää on täysin toisen mittaluokan ongelma kuin se, tiesikö joku muinainen virkamies jostain muinaisesta kaupasta ja mitä tiesi jos tiesi.

Taas kerran media menee täysillä sannan pr-porukan käskystä sinne minne käsketään ja jättää niiden ajankohtaisten tapahtumien pohdiskelun välistä mitä sanna ei halua pohdiskeltavan mediassa.

Vastaavia muita tapahtumia: Sannan jauhojengibileet ja sannan omat jauhonkäytöt + se puuttuva hiushuumetesti.

Sannan lentelyt yksityiskoneella ilman minkäänlaista perustelua asialle. Pelkkä oma mukavuudenhalu ei tietääkseni ole sallittu peruste julkisten varojen käytölle.

Sannan jatkuva biletys ties kenen kanssa pääministerin työsuhdeasunnolla, ilman erityisvalvontaa ja vartiointia.

Vain muutamia mainitakseni. Uniper on toki kirkkaasti kallein virhe yhdeltäkään pääministeriltä aikoihin. 

Ne jotka kieltäytyvät kommentoimasta, silloisia ministeriä ja toimitusjohtajaa, tietänevät ettei sitten ole byteä bytenkään eteen asiassa, kivasti dumpattu.

Ei virkamiestä kitisemässä yrityksen hallituksessa meidän ultimate superhyvää osinkokaupaa pikkuruisine riskeineen, meillä on homma hallussa kuten videopuheessakin yritetään ymmärryttää.

Miksi nykyinen omistajaohjaus ja pm ja toimitusjohtaja pitäisi olla vastuussa siitä että oikeistohallitus on hiljaa kumileimasimella vahvistanut "aha, no.." , mykkänen?

Kämmi on tehty sipilän hallituksen aikana osinkosokeudessa.

Siinä ei sitten hallituksen vaihduttua pysäyttää kun lumipallo lähtee sen jälkeen pyörimään.

Well done, stupidos.

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka kieltäytyvät kommentoimasta, silloisia ministeriä ja toimitusjohtajaa, tietänevät ettei sitten ole byteä bytenkään eteen asiassa, kivasti dumpattu.

Ei virkamiestä kitisemässä yrityksen hallituksessa meidän ultimate superhyvää osinkokaupaa pikkuruisine riskeineen, meillä on homma hallussa kuten videopuheessakin yritetään ymmärryttää.

Miksi nykyinen omistajaohjaus ja pm ja toimitusjohtaja pitäisi olla vastuussa siitä että oikeistohallitus on hiljaa kumileimasimella vahvistanut "aha, no.." , mykkänen?

Koska sannan hallitus kutsuttiin avuksi uniper-neuvotteluihin mutta noita ei kiinnostanut panostaa asiaan ollenkaan ja tulos oli aika täydellinen ylijyrääminen saksalaisten taholta. Hinta minimissäänkin se maksettu 7 miljardia + tulevat menetetyt ansiot + menetettyjen ruotsalaisten voimaloiden arvo joka on kymmeniä miljardeja.

Eli siis tuo panostamattomuus oli sannan ja hallituksen poliittinen valinta ja lopputulos siten täysin ja yksiselitteisesti pelkästään heidän omalla vastuullaan. Tuossa ei ollut sipilöillä tai muillakaan menneisyyden henkilöillä mitään osaa, vain sannalla ja hallituksellaan. Selkiskö?

Loputon mediajankutus vuosien takaisista virkamiehistä tai ministereistä on vain sannan mediatiimin medialle käskemä harhautus koska parempi että media puhuu noista takavuosien tyypeistä kuin siitä miten lopputulos on tässä tapauksessa täysin yksiselitteisesti ja pelkästään sannan oman hallituksen toimien tulosta.