Lue keskustelun säännöt.
Poika menetti yöllä ajoluvan. Asutaan hevon perseessä ja tämä tuntuu jopa mulle rangaistukselta.
18.09.2022 |
Joudun kuskaamaan häntä nyt itse ympäri kyliä.
Ja ennen kuin kukaan sanoo: minusta poliisi teki oikein, mutta harmittaa oman lapsen toikkarointi joka sitten vaikuttaa koko perheeseen.
Kommentit (321)
Vierailija kirjoitti:
Just joo......
Onpa huono provo!!!
Näitä tämmöisiä perseilytapauksia on tänä vuonna ollut jo kymmeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 km ei ole matka eikä mikään pyörällä.
No ei varmaan jos on pyörätie. Hevonperseestä tuskin kulkee pyörätietä lähimmälle bussipysäkille, enkä ainakaan itse uskaltaisi ajaa tuollaisia matkoja maantiellä joka päivä, etenkään talvella.
Hevonperseessä luultavammin se on hiekkatietä, jota pitkin ei koko päivänä kulje juurikaan ketään muuta. Mitä uskaltamista siinä on?
Voi se tietysti olla hiekkatiekin. Minulla olisi 7km työmatka asfaltilla sähköpyörällä, mutta menen autolla kun pyörätietä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka hän menetti ajolupansa? Mitä hän teki?
Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. En enempää viitsi hänen asioita kertoa.
Ja onnea 40 kilometrin pyöräilyyn kaupunkiin. Ap
40km? Tuo ei edes ole matka eikä mikään, minä 55v pyöräilen tuon vastaavan matkan ympäri vuoden.
Samoin moni kollega.Fillarimummo on eläkeiässä ja pyöräili kesällä Lieksasta Espanjaan ja sieltä takaisin, muutamassa viikossa.
Joopajoo. Eläkeläisellä on ehkä aikaa pyöräillä 40km päivässä. Toivottavasti ei jää auton alle, kun pyöräilee kapealla tienpientareella ja talvella ajoradalla kun pientareita ei ole.
Se on pari tuntia suuntaansa ja mikä parasta, siinä on aikaa miettiä, miksi pyöräilee.
Ja jos suositus on nuoren liikkua 2h/pv niin eipähän tarvitse koulupäivän jälkeen lähteä enää lenkille tai salille, kun pyöräilee matkat.
Ymmärrät varmaan ettei ns. normaali ihminen ja varsinkaan juuri kortin saanut poika lähde pyöräilemään 40km matkoja päivästä toiseen. Täysin epärealistinen ajatus.
Eihän sillä ole sitä korttia, kun poliisi sen vei!
Niin? Eiköhän se silti ole juuri kortin saanut ja sen jälkeen menettänyt. Tuon ikäisellä motivaatio pyöräilyyn on todennäköisesti vähäisempää, kuin sillä vanhalla psykologian vai mikä olikaan opettajalla, joka hiihtää tai pyöräilee 35km suuntaansa.
Jospa tulisi motivaatiota ajaa jatkossa liikennesääntöjä noudattaen, kun joutuu pyöräilemään ilman motivaatiota.
Ja kenen vika tämä nyt ap:n mielestä on? Mietitäänpä hetki.
Poliisin, joka antoi ajokiellon?
Hevonperse-takapajulamestan, jonne ap on muuttanut?
Kuskin, joka kaahasi?
Vanhemman, jonka mielestä tämä on nyt suuri vääryys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka hän menetti ajolupansa? Mitä hän teki?
Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. En enempää viitsi hänen asioita kertoa.
Ja onnea 40 kilometrin pyöräilyyn kaupunkiin. Ap
40km? Tuo ei edes ole matka eikä mikään, minä 55v pyöräilen tuon vastaavan matkan ympäri vuoden.
Samoin moni kollega.Fillarimummo on eläkeiässä ja pyöräili kesällä Lieksasta Espanjaan ja sieltä takaisin, muutamassa viikossa.
Joopajoo. Eläkeläisellä on ehkä aikaa pyöräillä 40km päivässä. Toivottavasti ei jää auton alle, kun pyöräilee kapealla tienpientareella ja talvella ajoradalla kun pientareita ei ole.
Se on pari tuntia suuntaansa ja mikä parasta, siinä on aikaa miettiä, miksi pyöräilee.
Ja jos suositus on nuoren liikkua 2h/pv niin eipähän tarvitse koulupäivän jälkeen lähteä enää lenkille tai salille, kun pyöräilee matkat.
Ymmärrät varmaan ettei ns. normaali ihminen ja varsinkaan juuri kortin saanut poika lähde pyöräilemään 40km matkoja päivästä toiseen. Täysin epärealistinen ajatus.
Siksi juuri se voisi pikkuisen pistää miettimään, oliko fiksua kaahailla vai eikö ollut.
Niin varmaan voisi jos pyöräilisi, mutta on päivänselvää ettei pyöräile.
No sitten se on varmaan kotona.
Eihän siinä ole paljon vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka hän menetti ajolupansa? Mitä hän teki?
Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. En enempää viitsi hänen asioita kertoa.
Ja onnea 40 kilometrin pyöräilyyn kaupunkiin. Ap
Eli haluat poikasi kotiin arkussa kuin ajokiellon ja sakkojen kera?
Tai pysyvästi vammautneena. Tutun lapselle kävi näin yöllisen ajomatkan seurauksena.
Ei sillä ole omaa autoa ollut. Meidän toisella autolla se on ajellut. Ja avaimet on piilossa. En todellakaan anna hänen itse ajaa autoa. Niin lepsu en minäkään ole. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin kyllä mä ymmärrän että ei tuo kuljettaminen varmaan ole opetuksen kannalta paras vaihtoehto, mutta jos en kuljeta ei tuo kouluunkaan oikein pääse. Ja jos se kaupungissa on koulussa päivän on sama mennä harrastukseen ja nähdä kavereita ennen kuin tulee illaksi kotiin. Vai enkö veisi ollenkaan kouluun ja pyöräilisi 12 km bussipysäkille toivoen että ehtii siihen yhteen ainoaan bussiin päästäkseen kouluun? Illallakin joutuisi odottamaan bussikyytiä kotiin ja silloin se varmasti näkisi kavereita... Tämä on todellisuus täällä. Ap
Miksi pitää toivoa että ehtii pysäkille, kyllähän sinne ehtii, kun lähtee ajoissa. Tuon ikäiselle reilu 10 km pyöräily x 2 ei ole mikään mahdottomuus.
Jos edes lumen tuloon saakka kulkee pyörällä, niin oppii ehkä arvostamaan ajokorttia ja liikennesääntöjä, ja ennen kaikkea yleistä turvallisuutta, vähän eri tavalla kuin nyt? Vastuu on tuon ikäisenä kannettava tekemisistään, kyseessä ei ole mikään pikkulapsi. Vai aiotko toimia hänen kuskinaan sittenkin jos/kun täysi-ikäisenä menettää korttinsa uudelleen? Jos saa täysi-ikäisten oikeuksia alaikäisenä, myös seuraukset oltava linjassa tämän kanssa.
Mitä ap nyt haluaisi tähän ratkaisuksi?
Pojalle ajolupa takaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka hän menetti ajolupansa? Mitä hän teki?
Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. En enempää viitsi hänen asioita kertoa.
Ja onnea 40 kilometrin pyöräilyyn kaupunkiin. Ap
40km? Tuo ei edes ole matka eikä mikään, minä 55v pyöräilen tuon vastaavan matkan ympäri vuoden.
Samoin moni kollega.Fillarimummo on eläkeiässä ja pyöräili kesällä Lieksasta Espanjaan ja sieltä takaisin, muutamassa viikossa.
Joopajoo. Eläkeläisellä on ehkä aikaa pyöräillä 40km päivässä. Toivottavasti ei jää auton alle, kun pyöräilee kapealla tienpientareella ja talvella ajoradalla kun pientareita ei ole.
Se on pari tuntia suuntaansa ja mikä parasta, siinä on aikaa miettiä, miksi pyöräilee.
Ja jos suositus on nuoren liikkua 2h/pv niin eipähän tarvitse koulupäivän jälkeen lähteä enää lenkille tai salille, kun pyöräilee matkat.
Ymmärrät varmaan ettei ns. normaali ihminen ja varsinkaan juuri kortin saanut poika lähde pyöräilemään 40km matkoja päivästä toiseen. Täysin epärealistinen ajatus.
Eihän sillä ole sitä korttia, kun poliisi sen vei!
Niin? Eiköhän se silti ole juuri kortin saanut ja sen jälkeen menettänyt. Tuon ikäisellä motivaatio pyöräilyyn on todennäköisesti vähäisempää, kuin sillä vanhalla psykologian vai mikä olikaan opettajalla, joka hiihtää tai pyöräilee 35km suuntaansa.
Jospa tulisi motivaatiota ajaa jatkossa liikennesääntöjä noudattaen, kun joutuu pyöräilemään ilman motivaatiota.
Eiköhän se ennemmin löhöile kotona kuin lähtee pyöräilemään.
En mie ainakaan oo kuskannu pentuja. Omin avuin heidän on pitäny päästä kulkemaan mihin on tarvinnu. Nyt ovat jo kaikki neljä omillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 km ei ole matka eikä mikään pyörällä.
No ei varmaan jos on pyörätie. Hevonperseestä tuskin kulkee pyörätietä lähimmälle bussipysäkille, enkä ainakaan itse uskaltaisi ajaa tuollaisia matkoja maantiellä joka päivä, etenkään talvella.
On syyskuun puoliväli.
Ja kohta on talvi.
Nastarenkaita saa pyöriinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 km ei ole matka eikä mikään pyörällä.
No ei varmaan jos on pyörätie. Hevonperseestä tuskin kulkee pyörätietä lähimmälle bussipysäkille, enkä ainakaan itse uskaltaisi ajaa tuollaisia matkoja maantiellä joka päivä, etenkään talvella.
Hevonperseessä luultavammin se on hiekkatietä, jota pitkin ei koko päivänä kulje juurikaan ketään muuta. Mitä uskaltamista siinä on?
Voi se tietysti olla hiekkatiekin. Minulla olisi 7km työmatka asfaltilla sähköpyörällä, mutta menen autolla kun pyörätietä ei ole.
Se on sinulle varmasti ihan ok niin kauan kun et ole ajanut korttiasi hyllylle. Se ei kuitenkaan liity tähän tilanteeseen mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En yhtään ihmettele miksi hesarissa lastenpsykiatri suomii vanhempia liian löysästä kasvatuksesta ja lasten kehityksen vaarantamisesta. Tässäkin ap:lla on asenne, että eihän lasta (17v., kohta aikuinen) voi laittaa polkemaan pyörällä. Samalla jättää laittamatta rajan, jonka laittaminen tekee suuren palveluksen nuoren kehitykselle kohti aikuisuuden vastuunkantoa. Tulee sitten aikuisena olemaan ihan hemmetin vaikeaa kun pitää kantaa vastuuta eikä kukaan enää ole silittelemässä päätä (ainakaan toivottovasti ole).
Ja pojan ei tarte nyt rangaistukseksi olla senkäön vertaan enää selvinpäin, kun äityli kuskaa tästä eteenpäin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minsi ihmeessä sinun pitäisi kuskata aikuista poikaasi yhtään mihinkään?
Koska asutaan oikeasti hevon perseessä eikä täältä pääse yhtään mihinkään ilman autoa. Siksi sai poikkeusluvalla kortin. Onnea vaan kouluun kulkemiseen, harrastuksiin ja kavereiden näkemiseen. Ap
Kouluun on varmaankin koulukyyti, 17 v. kuuluu oppivelvollisuuden piiriin.
Vapaa-ajan menoissa en kuskaisi kuin todella harvoin: ottakoon opiksi. Hyvä, että säilyi ilmeisen terveenä. Liian 17-v. kaahailija/rattijuoppo ajaa kolarin, josta syntyy pahaa jälkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 km ei ole matka eikä mikään pyörällä.
No ei varmaan jos on pyörätie. Hevonperseestä tuskin kulkee pyörätietä lähimmälle bussipysäkille, enkä ainakaan itse uskaltaisi ajaa tuollaisia matkoja maantiellä joka päivä, etenkään talvella.
On syyskuun puoliväli.
Ja kohta on talvi.
Nastarenkaita saa pyöriinkin.
Joo nehän tekee maantiellä pyöräilystä talvisin turvallista, kun pientareet on lumen peitossa ja vain ajoradalla voi ajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka hän menetti ajolupansa? Mitä hän teki?
Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. En enempää viitsi hänen asioita kertoa.
Ja onnea 40 kilometrin pyöräilyyn kaupunkiin. Ap
40km? Tuo ei edes ole matka eikä mikään, minä 55v pyöräilen tuon vastaavan matkan ympäri vuoden.
Samoin moni kollega.Fillarimummo on eläkeiässä ja pyöräili kesällä Lieksasta Espanjaan ja sieltä takaisin, muutamassa viikossa.
Joopajoo. Eläkeläisellä on ehkä aikaa pyöräillä 40km päivässä. Toivottavasti ei jää auton alle, kun pyöräilee kapealla tienpientareella ja talvella ajoradalla kun pientareita ei ole.
Se on pari tuntia suuntaansa ja mikä parasta, siinä on aikaa miettiä, miksi pyöräilee.
Ja jos suositus on nuoren liikkua 2h/pv niin eipähän tarvitse koulupäivän jälkeen lähteä enää lenkille tai salille, kun pyöräilee matkat.
Ymmärrät varmaan ettei ns. normaali ihminen ja varsinkaan juuri kortin saanut poika lähde pyöräilemään 40km matkoja päivästä toiseen. Täysin epärealistinen ajatus.
Eihän sillä ole sitä korttia, kun poliisi sen vei!
Niin? Eiköhän se silti ole juuri kortin saanut ja sen jälkeen menettänyt. Tuon ikäisellä motivaatio pyöräilyyn on todennäköisesti vähäisempää, kuin sillä vanhalla psykologian vai mikä olikaan opettajalla, joka hiihtää tai pyöräilee 35km suuntaansa.
Jospa tulisi motivaatiota ajaa jatkossa liikennesääntöjä noudattaen, kun joutuu pyöräilemään ilman motivaatiota.
Eiköhän se ennemmin löhöile kotona kuin lähtee pyöräilemään.
Varmasti. Siksi sitä motivaatiota lisätään pakolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kyllä mä ymmärrän että ei tuo kuljettaminen varmaan ole opetuksen kannalta paras vaihtoehto, mutta jos en kuljeta ei tuo kouluunkaan oikein pääse. Ja jos se kaupungissa on koulussa päivän on sama mennä harrastukseen ja nähdä kavereita ennen kuin tulee illaksi kotiin. Vai enkö veisi ollenkaan kouluun ja pyöräilisi 12 km bussipysäkille toivoen että ehtii siihen yhteen ainoaan bussiin päästäkseen kouluun? Illallakin joutuisi odottamaan bussikyytiä kotiin ja silloin se varmasti näkisi kavereita... Tämä on todellisuus täällä. Ap
Miksi pitää toivoa että ehtii pysäkille, kyllähän sinne ehtii, kun lähtee ajoissa. Tuon ikäiselle reilu 10 km pyöräily x 2 ei ole mikään mahdottomuus.
Jos edes lumen tuloon saakka kulkee pyörällä, niin oppii ehkä arvostamaan ajokorttia ja liikennesääntöjä, ja ennen kaikkea yleistä turvallisuutta, vähän eri tavalla kuin nyt? Vastuu on tuon ikäisenä kannettava tekemisistään, kyseessä ei ole mikään pikkulapsi. Vai aiotko toimia hänen kuskinaan sittenkin jos/kun täysi-ikäisenä menettää korttinsa uudelleen? Jos saa täysi-ikäisten oikeuksia alaikäisenä, myös seuraukset oltava linjassa tämän kanssa.
Tai jos tämä on mukamas liikaa vaadittu pojalta, niin heität pojan pysäkille. Kuulostaa siltä, että molemmat pidätte sitäkin jo kohtuuttoman kovana rangaistuksena, niin ehkä sekin sitten riittäisi herättämään ajatuksia.
Kai sä sille auton ostat ja maksat sakotkin?