Lue keskustelun säännöt.
Miss Suomi 2022 Live.
Kommentit (498)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei menesty Universumeissa. Milloin blondi viimeksi voittanut? Ei maailma ole valmis. Pitää olla latino/Aasialainen/afrikkalainen
Suomesta miss Universumit Armi Kuusela ja Anne Pohtamo, supisuomalaisen näköisiä molemmat, ei tosin ihan blondeja kumpikaan.
Ja tuosta on aikaa. Maailma on muuttunut. Suomi on viimeksi menestynyt Odusogalla, joka ei näyttänyt suomalaiselta.
Älkää unohtako Sari Aspholmia, joka myös pärjäsi muistaakseni poikkeuksellisen hyvin kansainvälisesti. Oli yksi suosikkimisseistäni ja on edelleen.
Hän on kasvoiltaan täydellinen. Siihen aikaan ei edes hampaista valkaistu kuten nykyään.
Jep, Lola on edelleen kaunis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea voitti. Petralle on eniten kansainvälistä lookkia ja noista vaihtoehdoista voisi menestyä parhaiten miss Universumissa. Hän myös näyttää juuri meidän maamme edustajalta tuollaisena vaaleana eloveenana:)
Ei tuollaisella Suomi- vartalolla pärjää kansainvälisillä areenoilla. Paksut jalat ja raskaat käsivarret. Kaikki voittaneet tai menestyneet ovat tosi siroja, linnunluisia kropaltaan. Eikä tuo olmi eloveena-look auta menestykseen.
Samaa mieltä, valitettavasti. Petra ei ole tarpeeksi siro, kaunis ja nuori (täyttää 27-v), jotta pärjäisi. On toki upea ilmestys ja meidän silmissämme kaunis, pärjäisi myös todennäköisesti hyvin maailman mallimarkkinoilla, kuten on tehnytkin. Mutta kv-missikisoissa en usko että pärjää, siellä pärjää toisentyyppiset tytöt.
No kuinkas kauan siitä nyt onkaan, kun edellinen on pärjännyt? Siellä on ollut useampi pätkä, pötkö, pölkkysääristä ja linnunluista, mutta kaikki karsiutuvat ensimetreillä.
Eikö siis kannata laittaa joku Petran näköinen vaikka ihan vaihteeksi, jos ei muistakaan ollut edes finaaliin? Mitä väliä vaikka ei sijoitukaan, eipä ole voittajia meillä nähty. Petraa ei tarvitse hävetä, fiksukin on.
Kuka on sanonut että tarvitsisi hävetä? Tuossa vaan oli noita realiteettejä miksi ei välttämättä pärjää, kun kritiikki kuitenkin kuuluu missikisojen pinnalliseen ja ulkonäkökeskeiseen maailmaan. Onhan sitä kiva miettiä miten pärjäisi kv-kisoissa, ainahan siitä keskustellaan ja arvuutellaan Miss Suomen kohdalla, oli sillä väliä tai ei. Mutta luulen, että myös ikä tulee hänelle vähän vastaan, ei vain ulkonäköön liittyvät seikat.
Aika outoa latistaa Petran mahdollisuudet heti alkuunsa, kun meiltä ei ole vuosiin ollut lähettää edes pistesijoille pääsijöitä. Järkikin sen jo sanoo, että jos ei lottahintsat ja essiunkurit pärjää, niin laitetaan tänä vuonna pitkä ja upea, näyttävä Petra kokeilemaan onneaan.
Sanoinpahan vaan, ettei ainakaan tarvitse hävetä, naisella on näyttävä olemus. Iltapuvussa tulee olemaan aika huikea näky. Sellainen suomalainen lyhytjalkainen pötkylämalli ei vaan näytä miltään. Kun ne kaikki on alle 170cm. Ei tuolla riitä kasvojen kauneus. Olivia Culpo poikkeus, mutta hän onkin todella kaunis kasvoiltaan.
missituomari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea voitti. Petralle on eniten kansainvälistä lookkia ja noista vaihtoehdoista voisi menestyä parhaiten miss Universumissa. Hän myös näyttää juuri meidän maamme edustajalta tuollaisena vaaleana eloveenana:)
Ei tuollaisella Suomi- vartalolla pärjää kansainvälisillä areenoilla. Paksut jalat ja raskaat käsivarret. Kaikki voittaneet tai menestyneet ovat tosi siroja, linnunluisia kropaltaan. Eikä tuo olmi eloveena-look auta menestykseen.
Samaa mieltä, valitettavasti. Petra ei ole tarpeeksi siro, kaunis ja nuori (täyttää 27-v), jotta pärjäisi. On toki upea ilmestys ja meidän silmissämme kaunis, pärjäisi myös todennäköisesti hyvin maailman mallimarkkinoilla, kuten on tehnytkin. Mutta kv-missikisoissa en usko että pärjää, siellä pärjää toisentyyppiset tytöt.
Eloveena-lookissa ei mitään vikaa. Päinvastoin sillä
erottuu. Vaaleat Pohjolan kaunottaret ovat harvinaisuus maailman markkinoilla. Valtaosa maailman ihmisistä, 90 prosenttia on ruskeasilmäisiä ja hiuksisia. Mutta sitten pitää olla oikeasti kaunis. Petra ei ole oikeastaan kaunis vaan näyttävä. Sopii malliksi. Pitäisi olla suuret kauniit silmät ja kasvot. Hyvä lantio, rinnat ja mielellään ainakin se 168 cm pituutta, mikä ennen oli pakollista, jotta pääsi miss Suomi kisaan. Petralla toki pituus hieno valtti, onko jopa liikaakiin missi kisaan pituutta ja hymy ja hampaat hänellä upeat kertakaikkiaan. Toisaalta ihan muutama vuosi sitten miss universumin on jopa voittanut 165 cm tyttö ja kisoissa on mukana monia tuon pituisia. Esimerkiksi tänä vuonna miss Brasilia ja miss Liettua olivat tuon pituisia. Jopa lyhyempiä hieman päälle 160 cm on kisoissa mukana, mutta he ovat todella kauniita.
Näin juuri. Petra on näyttävä ja mallimainen, mutta ei missimäinen. Jännä että ennen aina kuulututettiin pituuden perään, suomalaismissit kun tuppasivat olemaan lyhyehköjä. No nyt sitten olisi pituutta, mutta onko ihanteet menneet sitten lyhyempään suuntaan. Oli pitkä tai lyhyt, tosiaan missikisoissa olisi tärkeää kauniit jopa nukkemaiset kasvot suurine silmineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tule mtv3 kanavalta? Kuka katsoo edes mitään alfa tvtä?
'
Koska juuri kukaan ei enää katso tuota teatteria. Kaupallinen kanava lähettää ohjelmia, joille on kysyntää. Edes yrittää.
Ai uusintojen uusinnat :D? Varmasti olisi katsojia, jos missikisat tulisivat parhaaseen katseluaikaan la-su-iltana. Ennen olivat katsotuimpia ohjelmia, siis silloin kun tulivat vielä pääkanavilta.
40 vuotta siten Miss Suomi oli arvostettu julkkis. Kisakin oli tapahtumana ja TV-lähetyksenä arvokas hengeltään. Portsari olisi taluttanut huutelijat pihalle alta aikayksikön.
Kyllä. Kisoja seurattiin suurella hartaudella. "Vuoden 1979 Miss Suomi -finaali on Suomen kaikkien aikojen katsotuin tv-ohjelma 3,3 miljoonalla katsojallaan", ( lähde: Wikipedia)tämäkin jo varmaan kertoo nuoremmille, millä vakavuudella missejä ja heidän elämäänsä seurattiin.
Vierailija kirjoitti:
Tää Petra hakkaa Unkurin sata-nolla
Ja mä tykkään Essistä. Pitkästä aikaa hyvällä tavalla persoonallisen näköinen missi. Hänessä on vähän samaa kuin Pia Lambergissa ja hän jää mieleen toisin kuin monet muut tässä välissä. Meillä on ollut huomattavasti mitäänsanomattomampia missukoita menneinä vuosina. Tosiasiassa mietin jo tänään mikähän tämän eilen valitun uuden missin nimi taas olikaan.... Essin muistan kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
missituomari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea voitti. Petralle on eniten kansainvälistä lookkia ja noista vaihtoehdoista voisi menestyä parhaiten miss Universumissa. Hän myös näyttää juuri meidän maamme edustajalta tuollaisena vaaleana eloveenana:)
Ei tuollaisella Suomi- vartalolla pärjää kansainvälisillä areenoilla. Paksut jalat ja raskaat käsivarret. Kaikki voittaneet tai menestyneet ovat tosi siroja, linnunluisia kropaltaan. Eikä tuo olmi eloveena-look auta menestykseen.
Samaa mieltä, valitettavasti. Petra ei ole tarpeeksi siro, kaunis ja nuori (täyttää 27-v), jotta pärjäisi. On toki upea ilmestys ja meidän silmissämme kaunis, pärjäisi myös todennäköisesti hyvin maailman mallimarkkinoilla, kuten on tehnytkin. Mutta kv-missikisoissa en usko että pärjää, siellä pärjää toisentyyppiset tytöt.
Eloveena-lookissa ei mitään vikaa. Päinvastoin sillä
erottuu. Vaaleat Pohjolan kaunottaret ovat harvinaisuus maailman markkinoilla. Valtaosa maailman ihmisistä, 90 prosenttia on ruskeasilmäisiä ja hiuksisia. Mutta sitten pitää olla oikeasti kaunis. Petra ei ole oikeastaan kaunis vaan näyttävä. Sopii malliksi. Pitäisi olla suuret kauniit silmät ja kasvot. Hyvä lantio, rinnat ja mielellään ainakin se 168 cm pituutta, mikä ennen oli pakollista, jotta pääsi miss Suomi kisaan. Petralla toki pituus hieno valtti, onko jopa liikaakiin missi kisaan pituutta ja hymy ja hampaat hänellä upeat kertakaikkiaan. Toisaalta ihan muutama vuosi sitten miss universumin on jopa voittanut 165 cm tyttö ja kisoissa on mukana monia tuon pituisia. Esimerkiksi tänä vuonna miss Brasilia ja miss Liettua olivat tuon pituisia. Jopa lyhyempiä hieman päälle 160 cm on kisoissa mukana, mutta he ovat todella kauniita.Näin juuri. Petra on näyttävä ja mallimainen, mutta ei missimäinen. Jännä että ennen aina kuulututettiin pituuden perään, suomalaismissit kun tuppasivat olemaan lyhyehköjä. No nyt sitten olisi pituutta, mutta onko ihanteet menneet sitten lyhyempään suuntaan. Oli pitkä tai lyhyt, tosiaan missikisoissa olisi tärkeää kauniit jopa nukkemaiset kasvot suurine silmineen.
Koska täydellisyyttä ei ole olemassakaan, voittaa se, jolla on eniten plussaa ja vähiten miinusta. Iso merkitys on myös sillä mitä sanottavaa suusta tulee, persoonallisuus, sosiaalisuus ja ne tietyt kriteerit mitä haetaan.
Kun sen Universumin kauneimman pitää myös tehdä sitä työtään ja olla joku hyväntahdon jne lähettiläs, matkustaa jne. Eli jos on kaksikin tasaväkistä, voi voiton avaimet löytyä ihan vaan yksittäisestä seikasta.
Politiikkahan siellä tietysti myös pelissä on vahvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Petra hakkaa Unkurin sata-nolla
Ja mä tykkään Essistä. Pitkästä aikaa hyvällä tavalla persoonallisen näköinen missi. Hänessä on vähän samaa kuin Pia Lambergissa ja hän jää mieleen toisin kuin monet muut tässä välissä. Meillä on ollut huomattavasti mitäänsanomattomampia missukoita menneinä vuosina. Tosiasiassa mietin jo tänään mikähän tämän eilen valitun uuden missin nimi taas olikaan.... Essin muistan kyllä.
Essin kehitys on ollut valtaisaa. On eri näköinenkin kuin silloin valitessa. meikki juuri sopiva ja parhaat puolet korostettuina. Tykkäsin persoonastaan, tosi kivan oloinen mitä nyt ehti siinä missivuodestaan kertoa. Liikuttuikin kovin, niin suloinen. Vaikka ei pärjännytkään, niin hyvin veti oman juttunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tule mtv3 kanavalta? Kuka katsoo edes mitään alfa tvtä?
'
Koska juuri kukaan ei enää katso tuota teatteria. Kaupallinen kanava lähettää ohjelmia, joille on kysyntää. Edes yrittää.
Ai uusintojen uusinnat :D? Varmasti olisi katsojia, jos missikisat tulisivat parhaaseen katseluaikaan la-su-iltana. Ennen olivat katsotuimpia ohjelmia, siis silloin kun tulivat vielä pääkanavilta.
40 vuotta siten Miss Suomi oli arvostettu julkkis. Kisakin oli tapahtumana ja TV-lähetyksenä arvokas hengeltään. Portsari olisi taluttanut huutelijat pihalle alta aikayksikön.
Kyllä. Kisoja seurattiin suurella hartaudella. "Vuoden 1979 Miss Suomi -finaali on Suomen kaikkien aikojen katsotuin tv-ohjelma 3,3 miljoonalla katsojallaan", ( lähde: Wikipedia)tämäkin jo varmaan kertoo nuoremmille, millä vakavuudella missejä ja heidän elämäänsä seurattiin.
Niin tuohon aikaan naisen rooli oli vain olla kaunis. Siksi kisaa katsottiin. Naisilla ei ollut muuta elämää kuin kauneus. Nykyään kauneus on vaan lisä, uraa nuoret haluavat korkeakouluista, eivät karjamarkkinoilta.
https://instagram.com/demitebow?igshid=YmMyMTA2M2Y=
2017 voittaja universumeissa. tavallisen näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tule mtv3 kanavalta? Kuka katsoo edes mitään alfa tvtä?
'
Koska juuri kukaan ei enää katso tuota teatteria. Kaupallinen kanava lähettää ohjelmia, joille on kysyntää. Edes yrittää.
Ai uusintojen uusinnat :D? Varmasti olisi katsojia, jos missikisat tulisivat parhaaseen katseluaikaan la-su-iltana. Ennen olivat katsotuimpia ohjelmia, siis silloin kun tulivat vielä pääkanavilta.
40 vuotta siten Miss Suomi oli arvostettu julkkis. Kisakin oli tapahtumana ja TV-lähetyksenä arvokas hengeltään. Portsari olisi taluttanut huutelijat pihalle alta aikayksikön.
Kyllä. Kisoja seurattiin suurella hartaudella. "Vuoden 1979 Miss Suomi -finaali on Suomen kaikkien aikojen katsotuin tv-ohjelma 3,3 miljoonalla katsojallaan", ( lähde: Wikipedia)tämäkin jo varmaan kertoo nuoremmille, millä vakavuudella missejä ja heidän elämäänsä seurattiin.
Niin tuohon aikaan naisen rooli oli vain olla kaunis. Siksi kisaa katsottiin. Naisilla ei ollut muuta elämää kuin kauneus. Nykyään kauneus on vaan lisä, uraa nuoret haluavat korkeakouluista, eivät karjamarkkinoilta.
Olihan siellä koulutettujakin tai opiskelemaan lähtijöitä. Satu Östring maisteri, Maj-Len Grönholm opettaja, Tiina Vierto maisteri, lastenhoitajia, sairaanhoitajia, muitakin, ja jopa Pirkko Mannolasta tuli näyttelijä/laulaja, omin avuin. Armin vei mukaansa Danny. Seija Paakkola päätyi yksityisyrittäjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea voitti. Petralle on eniten kansainvälistä lookkia ja noista vaihtoehdoista voisi menestyä parhaiten miss Universumissa. Hän myös näyttää juuri meidän maamme edustajalta tuollaisena vaaleana eloveenana:)
Ei tuollaisella Suomi- vartalolla pärjää kansainvälisillä areenoilla. Paksut jalat ja raskaat käsivarret. Kaikki voittaneet tai menestyneet ovat tosi siroja, linnunluisia kropaltaan. Eikä tuo olmi eloveena-look auta menestykseen.
Samaa mieltä, valitettavasti. Petra ei ole tarpeeksi siro, kaunis ja nuori (täyttää 27-v), jotta pärjäisi. On toki upea ilmestys ja meidän silmissämme kaunis, pärjäisi myös todennäköisesti hyvin maailman mallimarkkinoilla, kuten on tehnytkin. Mutta kv-missikisoissa en usko että pärjää, siellä pärjää toisentyyppiset tytöt.
No kuinkas kauan siitä nyt onkaan, kun edellinen on pärjännyt? Siellä on ollut useampi pätkä, pötkö, pölkkysääristä ja linnunluista, mutta kaikki karsiutuvat ensimetreillä.
Eikö siis kannata laittaa joku Petran näköinen vaikka ihan vaihteeksi, jos ei muistakaan ollut edes finaaliin? Mitä väliä vaikka ei sijoitukaan, eipä ole voittajia meillä nähty. Petraa ei tarvitse hävetä, fiksukin on.
Kuka on sanonut että tarvitsisi hävetä? Tuossa vaan oli noita realiteettejä miksi ei välttämättä pärjää, kun kritiikki kuitenkin kuuluu missikisojen pinnalliseen ja ulkonäkökeskeiseen maailmaan. Onhan sitä kiva miettiä miten pärjäisi kv-kisoissa, ainahan siitä keskustellaan ja arvuutellaan Miss Suomen kohdalla, oli sillä väliä tai ei. Mutta luulen, että myös ikä tulee hänelle vähän vastaan, ei vain ulkonäköön liittyvät seikat.
Aika outoa latistaa Petran mahdollisuudet heti alkuunsa, kun meiltä ei ole vuosiin ollut lähettää edes pistesijoille pääsijöitä. Järkikin sen jo sanoo, että jos ei lottahintsat ja essiunkurit pärjää, niin laitetaan tänä vuonna pitkä ja upea, näyttävä Petra kokeilemaan onneaan.
Sanoinpahan vaan, ettei ainakaan tarvitse hävetä, naisella on näyttävä olemus. Iltapuvussa tulee olemaan aika huikea näky. Sellainen suomalainen lyhytjalkainen pötkylämalli ei vaan näytä miltään. Kun ne kaikki on alle 170cm. Ei tuolla riitä kasvojen kauneus. Olivia Culpo poikkeus, mutta hän onkin todella kaunis kasvoiltaan.
Ei täällä kukaan ole latistamassakaan ja kaikki varmasti toivovat menestystä, mutta kai nyt saa arvioida ja arvostella, sen takiahan missikisat on herranen aika. Jos vertaa Petraa voittajiin, niin onhan hän todella eri näköinen, kuin sellaiset perinteiset tummat ja nukkemaiset naiset. Mutta voihan se olla, että erilaisuus onkin tänä vuonna valttia, ken tietää. Häpeämisestä nyt kukaan puhunutkaan, miksi pitäisi. Petra on upea ja näyttävä nainen, mutta onko hän tarpeeksi kaunis perinteiseen missimuottiin, niin sitä epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea voitti. Petralle on eniten kansainvälistä lookkia ja noista vaihtoehdoista voisi menestyä parhaiten miss Universumissa. Hän myös näyttää juuri meidän maamme edustajalta tuollaisena vaaleana eloveenana:)
Ei tuollaisella Suomi- vartalolla pärjää kansainvälisillä areenoilla. Paksut jalat ja raskaat käsivarret. Kaikki voittaneet tai menestyneet ovat tosi siroja, linnunluisia kropaltaan. Eikä tuo olmi eloveena-look auta menestykseen.
Samaa mieltä, valitettavasti. Petra ei ole tarpeeksi siro, kaunis ja nuori (täyttää 27-v), jotta pärjäisi. On toki upea ilmestys ja meidän silmissämme kaunis, pärjäisi myös todennäköisesti hyvin maailman mallimarkkinoilla, kuten on tehnytkin. Mutta kv-missikisoissa en usko että pärjää, siellä pärjää toisentyyppiset tytöt.
No kuinkas kauan siitä nyt onkaan, kun edellinen on pärjännyt? Siellä on ollut useampi pätkä, pötkö, pölkkysääristä ja linnunluista, mutta kaikki karsiutuvat ensimetreillä.
Eikö siis kannata laittaa joku Petran näköinen vaikka ihan vaihteeksi, jos ei muistakaan ollut edes finaaliin? Mitä väliä vaikka ei sijoitukaan, eipä ole voittajia meillä nähty. Petraa ei tarvitse hävetä, fiksukin on.
Kuka on sanonut että tarvitsisi hävetä? Tuossa vaan oli noita realiteettejä miksi ei välttämättä pärjää, kun kritiikki kuitenkin kuuluu missikisojen pinnalliseen ja ulkonäkökeskeiseen maailmaan. Onhan sitä kiva miettiä miten pärjäisi kv-kisoissa, ainahan siitä keskustellaan ja arvuutellaan Miss Suomen kohdalla, oli sillä väliä tai ei. Mutta luulen, että myös ikä tulee hänelle vähän vastaan, ei vain ulkonäköön liittyvät seikat.
Aika outoa latistaa Petran mahdollisuudet heti alkuunsa, kun meiltä ei ole vuosiin ollut lähettää edes pistesijoille pääsijöitä. Järkikin sen jo sanoo, että jos ei lottahintsat ja essiunkurit pärjää, niin laitetaan tänä vuonna pitkä ja upea, näyttävä Petra kokeilemaan onneaan.
Sanoinpahan vaan, ettei ainakaan tarvitse hävetä, naisella on näyttävä olemus. Iltapuvussa tulee olemaan aika huikea näky. Sellainen suomalainen lyhytjalkainen pötkylämalli ei vaan näytä miltään. Kun ne kaikki on alle 170cm. Ei tuolla riitä kasvojen kauneus. Olivia Culpo poikkeus, mutta hän onkin todella kaunis kasvoiltaan.
Ei täällä kukaan ole latistamassakaan ja kaikki varmasti toivovat menestystä, mutta kai nyt saa arvioida ja arvostella, sen takiahan missikisat on herranen aika. Jos vertaa Petraa voittajiin, niin onhan hän todella eri näköinen, kuin sellaiset perinteiset tummat ja nukkemaiset naiset. Mutta voihan se olla, että erilaisuus onkin tänä vuonna valttia, ken tietää. Häpeämisestä nyt kukaan puhunutkaan, miksi pitäisi. Petra on upea ja näyttävä nainen, mutta onko hän tarpeeksi kaunis perinteiseen missimuottiin, niin sitä epäilen.
Taidetaan puhua eri kantilta tästä asiasta nyt.
Petra on nimenomaan mallin näköinen, mutta kun mietitään näitä viimeisiä Suomen missejä mitkä eivät ole missään pärjänneet, on hän ihan varmasti parempi vaihtoehto. Siis vaihteeksi näin, kun ei nuo aiemmat pärjää, niin miksi samanlainen persjalka taas lähettää?
En todellakaan luule, että hän tulee maailmalla sen kummemmin menestymään, vertaan vain viime vuosien menestykseen Suomen osalta.
Kasvot eivät ole sellaiset jumalaisen ja missimäisen kauniit, vaan mallille ominaisen hyvännäköiset. Tässä se merkittävä ero. Mutta meikillä saa aika paljon tehtyä ja vartalosta löytyy upeutta. Jos Melania Trump pesisi meikkinsä, voisi olla kuin Petran isosisko, pienet silmät mutta todella komea naiseksi. Malli hänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adelaide on kuulkaas aatelinen!
No ei ole.
Hollantilaisilla kun vaan on noita lisä van den -lisäsanoja nimissään.
Jos olisi aatelinen olisi ihan muut liitteet.
"Botty van den Bruele on aatelista sukua. Hänen sukunimensä on peräisin hänen Belgian ruhtinassukuun kuuluvalta paroni-isältään Jacky Botty van den Bruelelta.[8] Etunimensä hän on saanut isoisoäidiltään, jonka äiti oli Belgian prinsessa".
- Wikipedia -
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adelaide, Nana ja Petra on voittajakolmikko finalisteista, jos jotain ulkomailla menestymistä halutaan. Harmillisesti Jenna ja Emmi eivät edenneet finaaliin, mutta ensi vuonna sitten uudelleen.
Hyvin tiedetty.
Joo hyvin tosiaan arvattu kolmikko. Petra uljaan pitkä, 182 cm, liiankin pitkä ehkä missikisaan. Säteilevä mahtava hymy, mutta silmät pienet. On myös aika romuluinen, mutta noista paras. Adelaide kaunis, mutta pituutta vain 165 cm eli turhan lyhyt sama ekalla perintöprinsessalla. Joku edellä sanoi, että Universum kisassa viime aikoina pärjänneet lyhyet tytöt, 165 cm ja viimeksi mukana Brasiliasta ja Liettuasta tuonpituiset ja vieläkin lyhyempiä mukana. Totta on, mutta jos on lyhyt missiksi, niin pitää sitten olla tosi kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tule mtv3 kanavalta? Kuka katsoo edes mitään alfa tvtä?
'
Koska juuri kukaan ei enää katso tuota teatteria. Kaupallinen kanava lähettää ohjelmia, joille on kysyntää. Edes yrittää.
Ai uusintojen uusinnat :D? Varmasti olisi katsojia, jos missikisat tulisivat parhaaseen katseluaikaan la-su-iltana. Ennen olivat katsotuimpia ohjelmia, siis silloin kun tulivat vielä pääkanavilta.
Ennen oli kisoissa tyylikkyyttä ja osaavat juontajat. Nyt on lattea kisatunnelma alusta loppuun. Toinen perintöprinsessa ei ehtinyt saada kruunuaan kun Sauli hoputti voittajaa kunniakierrokselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adelaide, Nana ja Petra on voittajakolmikko finalisteista, jos jotain ulkomailla menestymistä halutaan. Harmillisesti Jenna ja Emmi eivät edenneet finaaliin, mutta ensi vuonna sitten uudelleen.
Hyvin tiedetty.
Joo hyvin tosiaan arvattu kolmikko. Petra uljaan pitkä, 182 cm, liiankin pitkä ehkä missikisaan. Säteilevä mahtava hymy, mutta silmät pienet. On myös aika romuluinen, mutta noista paras. Adelaide kaunis, mutta pituutta vain 165 cm eli turhan lyhyt sama ekalla perintöprinsessalla. Joku edellä sanoi, että Universum kisassa viime aikoina pärjänneet lyhyet tytöt, 165 cm ja viimeksi mukana Brasiliasta ja Liettuasta tuonpituiset ja vieläkin lyhyempiä mukana. Totta on, mutta jos on lyhyt missiksi, niin pitää sitten olla tosi kaunis.
Ja sen lyhyemmän varren pitää sitten olla tosi sopusuhtaisen kaunis. Pidempi vartalo saa enemmän anteeksi, paitsi jos on vaikeasti lyhyet jalat ja pitkä selkä, pullohartiat tai tosi huono ryhti. Eli se pienempi missi voi olla huippuihana ja voittaja-ainesta, kunhan on melkein täydellinen.
Ei tää kolmikko vakuuta!
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/64520c18-0b30-4fc8-9895-e7bccd3…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adelaide, Nana ja Petra on voittajakolmikko finalisteista, jos jotain ulkomailla menestymistä halutaan. Harmillisesti Jenna ja Emmi eivät edenneet finaaliin, mutta ensi vuonna sitten uudelleen.
Hyvin tiedetty.
Joo hyvin tosiaan arvattu kolmikko. Petra uljaan pitkä, 182 cm, liiankin pitkä ehkä missikisaan. Säteilevä mahtava hymy, mutta silmät pienet. On myös aika romuluinen, mutta noista paras. Adelaide kaunis, mutta pituutta vain 165 cm eli turhan lyhyt sama ekalla perintöprinsessalla. Joku edellä sanoi, että Universum kisassa viime aikoina pärjänneet lyhyet tytöt, 165 cm ja viimeksi mukana Brasiliasta ja Liettuasta tuonpituiset ja vieläkin lyhyempiä mukana. Totta on, mutta jos on lyhyt missiksi, niin pitää sitten olla tosi kaunis.
Ja sen lyhyemmän varren pitää sitten olla tosi sopusuhtaisen kaunis. Pidempi vartalo saa enemmän anteeksi, paitsi jos on vaikeasti lyhyet jalat ja pitkä selkä, pullohartiat tai tosi huono ryhti. Eli se pienempi missi voi olla huippuihana ja voittaja-ainesta, kunhan on melkein täydellinen.
Juuri näin. Tähän on perustunut missiksi lyhyiden tyttöjen voitto miss Universumissa ennenkin. Esimerkiksi muutama vuosi sitten miss Universumiksi valittu Olivia Culpo vain 165 cm, mutta huippukaunis. Samoin muutama muu tyttö. Kyllä siellä on paljon missiksi lyhyitä tyttöjä mukana, mutta vain nukkemaisen kaunis täydellisellä vartalolla voi voittaa, jos on noinkin lyhyt kuin 165 cm. Lisäksi pitää olla muuten lahjakas, edustava, koulutettu jne. Nykyään sielläkin persoonakin on tärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Ei tää kolmikko vakuuta!
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/64520c18-0b30-4fc8-9895-e7bccd3…
Kun tuota kuvaa vielä suurentaa, niin ei hyvää päivää.
Tämä!