Miksi nainen saa tuhota lapsensa henkisesti vain kostaakseen lapsen isälle?

Ihmisen 'henkinen tuhoaminen' ei ole rikos missään maassa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen 'henkinen tuhoaminen' ei ole rikos missään maassa.

Niinpä. Kokemusta on. Pakko jaksaa.

Monesti yh-äidin lapsesta tulee äitinsä terapeutti eli siinä mielessä koko lapsuus ja nuoruus on pilalla.

Henkisessä tuhoamisessa tehdään yleensä rikoksia. Eikö ole todisteita? Onko nainen suunnitellut jo etukäteen saalistavansa miehen ja kostaa vielä lapsellekin?

Patriarkaatin tuhoaminen edistää tasa-arvoa.

Tämä on vakava asia ja siihen on tärkeä saada joku ratkaisu, koska kyseessä on ennen kaikkea  lapsen hyvinvointi. Ensin kuitenkin täytyy saada ratkottua se ongelma, että miksi niin moni mies on isyyskarkuri ja luulee, että lapsensa tarpeet voi kuitata kylämällä elarilla. Näitä tapauksia kun on kuitenkin huomattavasti enemmän.

Narsistit tekee tuota koska oma lapsi on heille väline jolla kiusata toista vanhempaa, isovanhempia, sisaruksia, johon käyttää valtaa, jota käyttää hyväkseen tai pelinappulana/hovinaan. Narsistit ei rakasta lapsiaan. Eikä tämä ole sukupuolisidonnaista vaan nämä ihmiset on häiriintyneitä ja pahoja.

Vierailija kirjoitti:

Narsistit tekee tuota koska oma lapsi on heille väline jolla kiusata toista vanhempaa, isovanhempia, sisaruksia, johon käyttää valtaa, jota käyttää hyväkseen tai pelinappulana/hovinaan. Narsistit ei rakasta lapsiaan. Eikä tämä ole sukupuolisidonnaista vaan nämä ihmiset on häiriintyneitä ja pahoja.

Kyllä, mutta miksihän lasten"suojelu" hyväksyy tuon Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit tekee tuota koska oma lapsi on heille väline jolla kiusata toista vanhempaa, isovanhempia, sisaruksia, johon käyttää valtaa, jota käyttää hyväkseen tai pelinappulana/hovinaan. Narsistit ei rakasta lapsiaan. Eikä tämä ole sukupuolisidonnaista vaan nämä ihmiset on häiriintyneitä ja pahoja.

Kyllä, mutta miksihän lasten"suojelu" hyväksyy tuon Suomessa?

Täällä on paljon mätää järjestelmässä. Lasta on suojeltava itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit tekee tuota koska oma lapsi on heille väline jolla kiusata toista vanhempaa, isovanhempia, sisaruksia, johon käyttää valtaa, jota käyttää hyväkseen tai pelinappulana/hovinaan. Narsistit ei rakasta lapsiaan. Eikä tämä ole sukupuolisidonnaista vaan nämä ihmiset on häiriintyneitä ja pahoja.

Kyllä, mutta miksihän lasten"suojelu" hyväksyy tuon Suomessa?

Täällä on paljon mätää järjestelmässä. Lasta on suojeltava itse.

Ei onnistu jos olet mies ja lasten"suojelu" käyttää valtaansa, et voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen 'henkinen tuhoaminen' ei ole rikos missään maassa.

Kyllä se silloin on rikos, kun uhrilla todetaan psyykkinen sairaus, joka on normaalin elämänkokemuksen perusteella ennakoitavassa syy-yhteydessä tekijän tahalliseen tai tuottamukselliseen menettelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistit tekee tuota koska oma lapsi on heille väline jolla kiusata toista vanhempaa, isovanhempia, sisaruksia, johon käyttää valtaa, jota käyttää hyväkseen tai pelinappulana/hovinaan. Narsistit ei rakasta lapsiaan. Eikä tämä ole sukupuolisidonnaista vaan nämä ihmiset on häiriintyneitä ja pahoja.

Kyllä, mutta miksihän lasten"suojelu" hyväksyy tuon Suomessa?

Lastensuojelussa ei juurikaan ole miehiä töissä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vakava asia ja siihen on tärkeä saada joku ratkaisu, koska kyseessä on ennen kaikkea  lapsen hyvinvointi. Ensin kuitenkin täytyy saada ratkottua se ongelma, että miksi niin moni mies on isyyskarkuri ja luulee, että lapsensa tarpeet voi kuitata kylämällä elarilla. Näitä tapauksia kun on kuitenkin huomattavasti enemmän.

Yleensä mies ei saa yhteishuoltajuutta vaikka haluaisi. Sen sijaan hän saa pelkät elarit ja tapaamisoikeuden silloin tällöin.

Vierailija kirjoitti:

Monesti yh-äidin lapsesta tulee äitinsä terapeutti eli siinä mielessä koko lapsuus ja nuoruus on pilalla.

Miksi tulee? Välit poikki vaan :)

Lisääntyminen on itsekästä. Ei siis ole sattumaa, että vanhemmat ovat itsekkäitä.

Miehen syy.

Parhaillaankin tiedän äidin joka toimii juuri näin.  On erottanut 4 lasta isästään ja omalta suvultaan uuden miehen myötä.

Kamalaa seurattavaa.

Mies hoiti lapset kun vaimo kävi töissä,  ja ei lapsilleen koskaan ollut huono isä, nyt saa tavata pari tuntia kk jos silloin.  Vieläpä valvottuna, koska ex vaimo väittää tätä vaikka miksi.  Sossu uskoo valheet ja ei edes kirjeet ym muulta suvulta ole auttaneet mitään.

Mitenkähän käy kun lapset saavuttavat aikuisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vakava asia ja siihen on tärkeä saada joku ratkaisu, koska kyseessä on ennen kaikkea  lapsen hyvinvointi. Ensin kuitenkin täytyy saada ratkottua se ongelma, että miksi niin moni mies on isyyskarkuri ja luulee, että lapsensa tarpeet voi kuitata kylämällä elarilla. Näitä tapauksia kun on kuitenkin huomattavasti enemmän.

Yleensä mies ei saa yhteishuoltajuutta vaikka haluaisi. Sen sijaan hän saa pelkät elarit ja tapaamisoikeuden silloin tällöin.

Höpö höpö. Moni mies ei halua yhteishuoltajuutta ja vuoroviikkoja. Toisaalta on sellaisia miehiä, jotka haluavat ja se heiltä myös onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Parhaillaankin tiedän äidin joka toimii juuri näin.  On erottanut 4 lasta isästään ja omalta suvultaan uuden miehen myötä.

Kamalaa seurattavaa.

Mies hoiti lapset kun vaimo kävi töissä,  ja ei lapsilleen koskaan ollut huono isä, nyt saa tavata pari tuntia kk jos silloin.  Vieläpä valvottuna, koska ex vaimo väittää tätä vaikka miksi.  Sossu uskoo valheet ja ei edes kirjeet ym muulta suvulta ole auttaneet mitään.

Mitenkähän käy kun lapset saavuttavat aikuisuuden.

Mä tiedän samanlaisen tapauksen, tosin vähemmän lapsia. Se päättyi siinä mielessä hyvin, että lopulta äiti narahti valheistaan. Paljon vahinkoa oli kuitenkin jo tapahtunut.

Mun miehen lapsi on jo aikuinen. Tilanne on nyt se, että on isänsä kanssa hyvissä väleissä, äitinsä kanssa ei missään tekemisissä.