Lue keskustelun säännöt.
S-ryhmä meni tökerösti plagioimaan Strömsö-neuleen, samannäköinen vaate myynnissä nyt Prismassa
16.09.2022 |
On niillä pokkaa. Ylen lakimiehet selvittelee asiaa.
Kommentit (181)
Niin ruma, että en ilmaiseksikaan ottaisi. Hirveä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
strömssöneuloja kopioi kuvion talon kaiteesta. oliko tekijänoikeudet kunnossa?
Kaiteella tuskin oli tekijänoikeutta.
No ei villapaidallakaan, jos tälle tielle lähdetään ääliö.
Kaiteen A paidan suunnittelijalla voi olla.Kyllä villapaidalla.
Yle omistaa ja rahouttaa ohjelmaformaatin Strömsö ohjelmasta ja siten myös kaikki siellä suunnutellut tuotteiden oikeudet.Suunnittelijat ja tekijät ovat itse antaneet oikeudet Ylelle.
Ei kannata kommentoida asioita, joista ei tiedä mitään, eikä edes käsitä mitään.
Miksi ovat antaneet? Ja ovatko antaneet tekijänoikeutensa pois kirjallisesti? Hassua, että Yle omistaisi neuleen tekijänoikeudet. Aikooko se joskus myydä näitä neuleita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
strömssöneuloja kopioi kuvion talon kaiteesta. oliko tekijänoikeudet kunnossa?
Kaiteella tuskin oli tekijänoikeutta.
No ei villapaidallakaan, jos tälle tielle lähdetään ääliö.
Kaiteen A paidan suunnittelijalla voi olla.Kyllä villapaidalla.
Yle omistaa ja rahouttaa ohjelmaformaatin Strömsö ohjelmasta ja siten myös kaikki siellä suunnutellut tuotteiden oikeudet.Suunnittelijat ja tekijät ovat itse antaneet oikeudet Ylelle.
Ei kannata kommentoida asioita, joista ei tiedä mitään, eikä edes käsitä mitään.
Lainaamasi kirjoittaja viittaa nyt siihen, etteivät kaide sen paremmin kuin villapaitakaan voi elottomina objekteina olla immateriaalioikeuksien haltijoita. Luonnollinen henkilö tai yritys/yhteisö/organisaatio taas voivat. Siis esimerkiksi paidan suunnittelija, tai tässä tapauksessa kai sitten YLE.
Toivottavasti paidat silti menevät tavalla tai toisella käyttöön. Vaikka tosiaan Ukrainaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, näitä neulepuseroita on valmistettu oman arvaukseni mukaan vähintään 1000-2000 kappaletta. Mainehaitan takia ne eivät myy edes alennuksella - kukapa tässä käsityöbuumissa haluaisi pukeutua Strömsö-villapaitaa muistuttavaan kiinalaisvalmisteiseen akryylipuseroon. Eli todennäköisesti paidat tullaan vetämään pois myynnistä.
Niille voidaan etsiä hyväntekeväisyyskohdetta jostain Vienan Karjalasta tai vaikkapa Ukrainasta, mutta tosiasiassa logistiikka ja tullimuodollisuudet ovat niin kalliita, että nämä viedään jätteenpolttolaitokselle.
Paita, jonka valmistukseen on käytetty raaka-aineita ja lukuisia muita resursseja, kuten mm. työvoimaa ja kuljetuksen polttoaineita, poltetaan savuna ilmaan. Kannattiko?
Voisiko ne purkaa, ja neuloa villalangasta vaikka sukkia, kun on sähköpulakin?
Tai jos lähetetään nämä paidat Ukrainaan, missä monin paikoin ei ole sähköä ollenkaan.
Luulen että siellä eivät ainakaan tunnista, mistä kaiteesta malli on. Tosin käyttävät samanlaisia sydämiä paljon kirjonnassaan, esim. perinteisissä häätekstiileissä.
Kohta tulisi Ukrainasta länsimaihin tuhansittain siellä neulottuja "Strömsö-neuleita"...
Selvitetään nyt vielä, ettei Strömsön suunnittelija ole kopioinut mallia kaiteesta, vaan saanut inspiraation kuvioon siitä. Sen sijaan tuo Prisman kuvio on selkeä kopio Strömsö-mallista. Tuossa olisi voinut muuttaa niin monta yksityiskohtaa ihan helposti vähän eri tavalla, siksi ihmetyttää että on noin toimittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lee Esselström on itse tehnyt plagiaatin kopioimalla puusepän luoman kuvion.
-- Sehän näkyy tuossa kuvassakin kuistin puukoristeissa !
On muuten satoja vuosia vanha norjalaisperäinen kuvio.
-- Löytyy jo viikinkiajalta."
XD repppss
Onko siitä alkuperäisestä norjalaiskuviosta kuvaa tai linkkiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
strömssöneuloja kopioi kuvion talon kaiteesta. oliko tekijänoikeudet kunnossa?
Kaiteella tuskin oli tekijänoikeutta.
No ei villapaidallakaan, jos tälle tielle lähdetään ääliö.
Kaiteen A paidan suunnittelijalla voi olla.Kyllä villapaidalla.
Yle omistaa ja rahouttaa ohjelmaformaatin Strömsö ohjelmasta ja siten myös kaikki siellä suunnutellut tuotteiden oikeudet.Suunnittelijat ja tekijät ovat itse antaneet oikeudet Ylelle.
Ei kannata kommentoida asioita, joista ei tiedä mitään, eikä edes käsitä mitään.
Miksi ovat antaneet? Ja ovatko antaneet tekijänoikeutensa pois kirjallisesti? Hassua, että Yle omistaisi neuleen tekijänoikeudet. Aikooko se joskus myydä näitä neuleita?
Ei kai YLEä mikään estäisi vaikka myymäänkin neuleita, onhan YLE myynyt ja myy kai edelleenkin jotain oheistuotteita ohjelmistoonsa liittyen. Ja ainakin on jakanut esim. arpajaisissa tai palkintoina tai muuten vaan PR-mielessä oheistuotteita, erityisesti tulee mieleen nuortenkanava Yle-X:n (ja sen edeltäjän Radio Mafian) kesäkumikampanja, jolla on myös tärkeä valistuksellinen tehtävä.
Ja kyllä, tekijänoikeudet voivat hyvinkin kuulua sille taholle, jonka palveluksessa tekijä on ollut. Firmoilla yleensä on palkkalistoillaan suunnittelijoita, mutta olisi sangen hankalaa, jos nämä veisivät irtisanoutuessaan tekijänoikeudet suunnittelemiinsa tuotteisiin vaikka kilpailijalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strömsön Malik oli myös kopio
Strömsön tapauksessa on ollut tarkoitus elvyttää perinteinen suomalainen neulekuvio käsityöharrastajien käyttöön. Se on täysin eri lähtökohta kuin kuviomallin plagiointi tehdasvalmisteiseen halpaneuleeseen kaupallisissa tarkoituksissa.
Prisma olisi voinut sopia Strömsö-neuleen lankapaketin jakelusta, sehän olisi ok.
Vertaan sitä vaikkapa simareseptiin: Prisma voi myydä teollisesti valmistettua simaa, mutta ei Strömsö-simaa ilman yhteistä sopimusta.
Jos perinteistä suomalaista käsityömallia lähdetään elvyttämään, ei se voi tarkoittaa sitä että otetaan sen oikeudet omiin nimiin. Ei, vaikka tarkoitus olisi miten hyvä.
Eikä tekijänoikeuslain näkökulmasta voi olla väliä sillä, onko työ teollisesti vai käsin tehty. Väliä on ainoastaan sillä, valmistetaanko tuotetta suuri määrä myyntiin vai muutama itselle ja kavereille. Itselle ja kavereille saa tehdä mitä haluaa.
Itse käsitöiden tekijänä olen sitä mieltä, että perinnemallit täytyy pitää kaikkien käytössä, koska ne ovat osa yhteistä kulttuuriamme. Jos perinnemallien tekijänoikeuksia aletaan ankarasti rekisteröidä ja vahtia, siitä hyötyvät aina lopulta ne, joilla on vahvimmat juristit, eli jo valmiiksi eniten rahaa.
Strömsö-malli on ilmainen, näin ollen siis kaikkien vapaasti hyödynnettävissä omaan käyttöönsä. Tarkoitus on ollut todellakin elvyttää kotimaista käsityöperinnettä islantilaisneuleiden buumin keskellä luomalla suomalainen perinnemalli. Malli on erittäin suosittu, vieläpä yleensä juuri valkoisena värillisellä pohjalla. Jokainen voi todeta tämän hakemalla vaikka instassa #strömsötröjan hakusanoilla osumia, niitä on yli 5000.
Prisma kaappasi tämän kuvion omaan halpisneuleeseensa törkeästi. Prisman versio polkee kotimaista käsityöläisyyttä ja sen arvostusta tarjoamalla teollisesti tuotetun kopion tutusta neuleesta. Valmistajat eivät taatusti saa käsityöläiselle kuuluvaa korvausta. Uusien, aitojen strömsö-neuleiden kysyntä kärsii, kun saman saa Prismasta.
Tökeröä, etenkin ketjulta, joka on profiloitunut muka kotimaisuuden puolestapuhujana.
Samaan hengenvetoon voisi mainita myös Fjällrävenin riddarikopion. Riddari on erittäin suosittu islantilaisneuleiden malli, joka on nyt koronan aikaansaaman käsityöbuumin seurauksena näkynyt ainakin mainitun Fjällrävenin tuotannossa.
Me oikeat käsityöläiset emme valitsisi vastaavaa tehdasvalmisteista neuletta mistään hinnasta.
Mitäs muuta kaupan omat merkit ovat kuin brändituotteiden plagiointeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strömsön Malik oli myös kopio
Strömsön tapauksessa on ollut tarkoitus elvyttää perinteinen suomalainen neulekuvio käsityöharrastajien käyttöön. Se on täysin eri lähtökohta kuin kuviomallin plagiointi tehdasvalmisteiseen halpaneuleeseen kaupallisissa tarkoituksissa.
Prisma olisi voinut sopia Strömsö-neuleen lankapaketin jakelusta, sehän olisi ok.
Vertaan sitä vaikkapa simareseptiin: Prisma voi myydä teollisesti valmistettua simaa, mutta ei Strömsö-simaa ilman yhteistä sopimusta.
Jos perinteistä suomalaista käsityömallia lähdetään elvyttämään, ei se voi tarkoittaa sitä että otetaan sen oikeudet omiin nimiin. Ei, vaikka tarkoitus olisi miten hyvä.
Eikä tekijänoikeuslain näkökulmasta voi olla väliä sillä, onko työ teollisesti vai käsin tehty. Väliä on ainoastaan sillä, valmistetaanko tuotetta suuri määrä myyntiin vai muutama itselle ja kavereille. Itselle ja kavereille saa tehdä mitä haluaa.
Itse käsitöiden tekijänä olen sitä mieltä, että perinnemallit täytyy pitää kaikkien käytössä, koska ne ovat osa yhteistä kulttuuriamme. Jos perinnemallien tekijänoikeuksia aletaan ankarasti rekisteröidä ja vahtia, siitä hyötyvät aina lopulta ne, joilla on vahvimmat juristit, eli jo valmiiksi eniten rahaa.
Strömsö-malli on ilmainen, näin ollen siis kaikkien vapaasti hyödynnettävissä omaan käyttöönsä. Tarkoitus on ollut todellakin elvyttää kotimaista käsityöperinnettä islantilaisneuleiden buumin keskellä luomalla suomalainen perinnemalli. Malli on erittäin suosittu, vieläpä yleensä juuri valkoisena värillisellä pohjalla. Jokainen voi todeta tämän hakemalla vaikka instassa #strömsötröjan hakusanoilla osumia, niitä on yli 5000.
Prisma kaappasi tämän kuvion omaan halpisneuleeseensa törkeästi. Prisman versio polkee kotimaista käsityöläisyyttä ja sen arvostusta tarjoamalla teollisesti tuotetun kopion tutusta neuleesta. Valmistajat eivät taatusti saa käsityöläiselle kuuluvaa korvausta. Uusien, aitojen strömsö-neuleiden kysyntä kärsii, kun saman saa Prismasta.
Tökeröä, etenkin ketjulta, joka on profiloitunut muka kotimaisuuden puolestapuhujana.
Samaan hengenvetoon voisi mainita myös Fjällrävenin riddarikopion. Riddari on erittäin suosittu islantilaisneuleiden malli, joka on nyt koronan aikaansaaman käsityöbuumin seurauksena näkynyt ainakin mainitun Fjällrävenin tuotannossa.
Me oikeat käsityöläiset emme valitsisi vastaavaa tehdasvalmisteista neuletta mistään hinnasta.
Miten uusien, aitojen Strömsö-paitojen kysyntä voi kärsiä, kun mallia ei saa käyttää kaupallisiin tarkoituksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strömsön Malik oli myös kopio
Strömsön tapauksessa on ollut tarkoitus elvyttää perinteinen suomalainen neulekuvio käsityöharrastajien käyttöön. Se on täysin eri lähtökohta kuin kuviomallin plagiointi tehdasvalmisteiseen halpaneuleeseen kaupallisissa tarkoituksissa.
Prisma olisi voinut sopia Strömsö-neuleen lankapaketin jakelusta, sehän olisi ok.
Vertaan sitä vaikkapa simareseptiin: Prisma voi myydä teollisesti valmistettua simaa, mutta ei Strömsö-simaa ilman yhteistä sopimusta.
Jos perinteistä suomalaista käsityömallia lähdetään elvyttämään, ei se voi tarkoittaa sitä että otetaan sen oikeudet omiin nimiin. Ei, vaikka tarkoitus olisi miten hyvä.
Eikä tekijänoikeuslain näkökulmasta voi olla väliä sillä, onko työ teollisesti vai käsin tehty. Väliä on ainoastaan sillä, valmistetaanko tuotetta suuri määrä myyntiin vai muutama itselle ja kavereille. Itselle ja kavereille saa tehdä mitä haluaa.
Itse käsitöiden tekijänä olen sitä mieltä, että perinnemallit täytyy pitää kaikkien käytössä, koska ne ovat osa yhteistä kulttuuriamme. Jos perinnemallien tekijänoikeuksia aletaan ankarasti rekisteröidä ja vahtia, siitä hyötyvät aina lopulta ne, joilla on vahvimmat juristit, eli jo valmiiksi eniten rahaa.
Strömsö-malli on ilmainen, näin ollen siis kaikkien vapaasti hyödynnettävissä omaan käyttöönsä. Tarkoitus on ollut todellakin elvyttää kotimaista käsityöperinnettä islantilaisneuleiden buumin keskellä luomalla suomalainen perinnemalli. Malli on erittäin suosittu, vieläpä yleensä juuri valkoisena värillisellä pohjalla. Jokainen voi todeta tämän hakemalla vaikka instassa #strömsötröjan hakusanoilla osumia, niitä on yli 5000.
Prisma kaappasi tämän kuvion omaan halpisneuleeseensa törkeästi. Prisman versio polkee kotimaista käsityöläisyyttä ja sen arvostusta tarjoamalla teollisesti tuotetun kopion tutusta neuleesta. Valmistajat eivät taatusti saa käsityöläiselle kuuluvaa korvausta. Uusien, aitojen strömsö-neuleiden kysyntä kärsii, kun saman saa Prismasta.
Tökeröä, etenkin ketjulta, joka on profiloitunut muka kotimaisuuden puolestapuhujana.
Samaan hengenvetoon voisi mainita myös Fjällrävenin riddarikopion. Riddari on erittäin suosittu islantilaisneuleiden malli, joka on nyt koronan aikaansaaman käsityöbuumin seurauksena näkynyt ainakin mainitun Fjällrävenin tuotannossa.
Me oikeat käsityöläiset emme valitsisi vastaavaa tehdasvalmisteista neuletta mistään hinnasta.
Miten aitojen neuleiden kysyntä kärsisi kun sitä ei saa tehdä myyntiin? Niin, ettei joku halua sitä neuloa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti. "kaikki suomalaiset tietävät..." no enpä tosiaan tiennyt. Kuvio kopsattu norjalaisneuleesta ja nyt sitten menee kopion kopiona - muka strömsönä. Huh heijaa.
Jos joku haluaa tuollaisen rumalla kuviolla olevan neuleen s-marketista ostaa - ostakoot.
Tuo S-neule on omaan silmääni oikeastaan aika hupaisa. Krinoliineihin pukeutuneet piirissä tanssivat alienit viehättävät ainakin minun silmääni enemmän kuin tylsät sydämet.
Jos vielä muutaman silmukan muuttaisi ja korostaisi tuota alien-ideaa, voisi julkaista uutena ilmaisohjeena. Toki antaen maininnat molemmille esikuville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti. "kaikki suomalaiset tietävät..." no enpä tosiaan tiennyt. Kuvio kopsattu norjalaisneuleesta ja nyt sitten menee kopion kopiona - muka strömsönä. Huh heijaa.
Jos joku haluaa tuollaisen rumalla kuviolla olevan neuleen s-marketista ostaa - ostakoot.
Laitatko linkin siihen norjalaisneuleeseen mistä kuvio on sinun mielestä kopsattu, kiitos. Vai tuliko luettua vaan nopeasti ja meni puurot ja vellit vähän sekaisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
strömssöneuloja kopioi kuvion talon kaiteesta. oliko tekijänoikeudet kunnossa?
Kaiteella tuskin oli tekijänoikeutta.
No ei villapaidallakaan, jos tälle tielle lähdetään ääliö.
Kaiteen A paidan suunnittelijalla voi olla.Kyllä villapaidalla.
Yle omistaa ja rahouttaa ohjelmaformaatin Strömsö ohjelmasta ja siten myös kaikki siellä suunnutellut tuotteiden oikeudet.Suunnittelijat ja tekijät ovat itse antaneet oikeudet Ylelle.
Ei kannata kommentoida asioita, joista ei tiedä mitään, eikä edes käsitä mitään.
Miksi ovat antaneet? Ja ovatko antaneet tekijänoikeutensa pois kirjallisesti? Hassua, että Yle omistaisi neuleen tekijänoikeudet. Aikooko se joskus myydä näitä neuleita?
Ei kai YLEä mikään estäisi vaikka myymäänkin neuleita, onhan YLE myynyt ja myy kai edelleenkin jotain oheistuotteita ohjelmistoonsa liittyen. Ja ainakin on jakanut esim. arpajaisissa tai palkintoina tai muuten vaan PR-mielessä oheistuotteita, erityisesti tulee mieleen nuortenkanava Yle-X:n (ja sen edeltäjän Radio Mafian) kesäkumikampanja, jolla on myös tärkeä valistuksellinen tehtävä.
Ja kyllä, tekijänoikeudet voivat hyvinkin kuulua sille taholle, jonka palveluksessa tekijä on ollut. Firmoilla yleensä on palkkalistoillaan suunnittelijoita, mutta olisi sangen hankalaa, jos nämä veisivät irtisanoutuessaan tekijänoikeudet suunnittelemiinsa tuotteisiin vaikka kilpailijalle.
Olen ollut suunnittelijana, enkä suostunut luopumaan tekijänoikeuksistani, vaikka yritys yritti jälkikäteen (!) vaatia sitä minulta. Ihan pokkana vaan laittoivat sähköpostilla aanelosen suunnittelijoille, että tää täytyisi kiiruusti allekirjoittaa. Tarkistettiin asia lakimieheltä. Mieluummin tulin irtisanotuksi kuin annoin vuosikymmenien työni noin vain pois. Eli tekijänoikeuksien poisantamisesta täytyy sopia kirjallisesti. Laki on tekijän puolella Suomessa. Juuri eilen Vain elämässä Mikko Alatalo kertoi, kuinka eduskunnassa väänsivät tekijänoikeuksista.
Ja onhan esim. Paola Suhonen myynyt Paola-kukkaansa eri yrityksille moneen kertaan.
Yleensä on todella vaikea saada copyrightia johonkin vaatteeseen. Isot yritykset käyttää tätä härskisti hyväkseen, kuten H&M, Victoria's Secret, Fashion Nova jne. Sydämet ym. liian geneerisiä. Strömsön paita ei ole tarpeeksi uniikki. Mutta selvää on, että House matki sitä.
Soppaa hämmentää jussipaita, jota on myyty jo vuosikymmeniä teollisvalmisteisena akryylineuleena. Oletan, että on anonyymi perinnemalli toisin kuin Strömsö-paita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strömsön Malik oli myös kopio
Strömsön tapauksessa on ollut tarkoitus elvyttää perinteinen suomalainen neulekuvio käsityöharrastajien käyttöön. Se on täysin eri lähtökohta kuin kuviomallin plagiointi tehdasvalmisteiseen halpaneuleeseen kaupallisissa tarkoituksissa.
Prisma olisi voinut sopia Strömsö-neuleen lankapaketin jakelusta, sehän olisi ok.
Vertaan sitä vaikkapa simareseptiin: Prisma voi myydä teollisesti valmistettua simaa, mutta ei Strömsö-simaa ilman yhteistä sopimusta.
Jos perinteistä suomalaista käsityömallia lähdetään elvyttämään, ei se voi tarkoittaa sitä että otetaan sen oikeudet omiin nimiin. Ei, vaikka tarkoitus olisi miten hyvä.
Eikä tekijänoikeuslain näkökulmasta voi olla väliä sillä, onko työ teollisesti vai käsin tehty. Väliä on ainoastaan sillä, valmistetaanko tuotetta suuri määrä myyntiin vai muutama itselle ja kavereille. Itselle ja kavereille saa tehdä mitä haluaa.
Itse käsitöiden tekijänä olen sitä mieltä, että perinnemallit täytyy pitää kaikkien käytössä, koska ne ovat osa yhteistä kulttuuriamme. Jos perinnemallien tekijänoikeuksia aletaan ankarasti rekisteröidä ja vahtia, siitä hyötyvät aina lopulta ne, joilla on vahvimmat juristit, eli jo valmiiksi eniten rahaa.
Strömsö-malli on ilmainen, näin ollen siis kaikkien vapaasti hyödynnettävissä omaan käyttöönsä. Tarkoitus on ollut todellakin elvyttää kotimaista käsityöperinnettä islantilaisneuleiden buumin keskellä luomalla suomalainen perinnemalli. Malli on erittäin suosittu, vieläpä yleensä juuri valkoisena värillisellä pohjalla. Jokainen voi todeta tämän hakemalla vaikka instassa #strömsötröjan hakusanoilla osumia, niitä on yli 5000.
Prisma kaappasi tämän kuvion omaan halpisneuleeseensa törkeästi. Prisman versio polkee kotimaista käsityöläisyyttä ja sen arvostusta tarjoamalla teollisesti tuotetun kopion tutusta neuleesta. Valmistajat eivät taatusti saa käsityöläiselle kuuluvaa korvausta. Uusien, aitojen strömsö-neuleiden kysyntä kärsii, kun saman saa Prismasta.
Tökeröä, etenkin ketjulta, joka on profiloitunut muka kotimaisuuden puolestapuhujana.
Samaan hengenvetoon voisi mainita myös Fjällrävenin riddarikopion. Riddari on erittäin suosittu islantilaisneuleiden malli, joka on nyt koronan aikaansaaman käsityöbuumin seurauksena näkynyt ainakin mainitun Fjällrävenin tuotannossa.
Me oikeat käsityöläiset emme valitsisi vastaavaa tehdasvalmisteista neuletta mistään hinnasta.
Tämä. Ja malli on nimenomaan suunniteltu niin että se on helppo aloittelijoillekin, jotka ovat ehkä haaveilleet villapaidan neulomisesta, mutta eivät ole uskaltaneet kokeilla. Nyt kotimainen kauppaketju työntää myyntiin kopioita, joita ei ole edes tehty mitenkään yhteistyössä alkuperäisen suunnittelijan kanssa. Asiaa voi pyöritellä miten päin vaan, mutta kyllä tuossa alkuperäinen idea vesittyy ikävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strömsön Malik oli myös kopio
Strömsön tapauksessa on ollut tarkoitus elvyttää perinteinen suomalainen neulekuvio käsityöharrastajien käyttöön. Se on täysin eri lähtökohta kuin kuviomallin plagiointi tehdasvalmisteiseen halpaneuleeseen kaupallisissa tarkoituksissa.
Prisma olisi voinut sopia Strömsö-neuleen lankapaketin jakelusta, sehän olisi ok.
Vertaan sitä vaikkapa simareseptiin: Prisma voi myydä teollisesti valmistettua simaa, mutta ei Strömsö-simaa ilman yhteistä sopimusta.
Jos perinteistä suomalaista käsityömallia lähdetään elvyttämään, ei se voi tarkoittaa sitä että otetaan sen oikeudet omiin nimiin. Ei, vaikka tarkoitus olisi miten hyvä.
Eikä tekijänoikeuslain näkökulmasta voi olla väliä sillä, onko työ teollisesti vai käsin tehty. Väliä on ainoastaan sillä, valmistetaanko tuotetta suuri määrä myyntiin vai muutama itselle ja kavereille. Itselle ja kavereille saa tehdä mitä haluaa.
Itse käsitöiden tekijänä olen sitä mieltä, että perinnemallit täytyy pitää kaikkien käytössä, koska ne ovat osa yhteistä kulttuuriamme. Jos perinnemallien tekijänoikeuksia aletaan ankarasti rekisteröidä ja vahtia, siitä hyötyvät aina lopulta ne, joilla on vahvimmat juristit, eli jo valmiiksi eniten rahaa.
Strömsö-malli on ilmainen, näin ollen siis kaikkien vapaasti hyödynnettävissä omaan käyttöönsä. Tarkoitus on ollut todellakin elvyttää kotimaista käsityöperinnettä islantilaisneuleiden buumin keskellä luomalla suomalainen perinnemalli. Malli on erittäin suosittu, vieläpä yleensä juuri valkoisena värillisellä pohjalla. Jokainen voi todeta tämän hakemalla vaikka instassa #strömsötröjan hakusanoilla osumia, niitä on yli 5000.
Prisma kaappasi tämän kuvion omaan halpisneuleeseensa törkeästi. Prisman versio polkee kotimaista käsityöläisyyttä ja sen arvostusta tarjoamalla teollisesti tuotetun kopion tutusta neuleesta. Valmistajat eivät taatusti saa käsityöläiselle kuuluvaa korvausta. Uusien, aitojen strömsö-neuleiden kysyntä kärsii, kun saman saa Prismasta.
Tökeröä, etenkin ketjulta, joka on profiloitunut muka kotimaisuuden puolestapuhujana.
Samaan hengenvetoon voisi mainita myös Fjällrävenin riddarikopion. Riddari on erittäin suosittu islantilaisneuleiden malli, joka on nyt koronan aikaansaaman käsityöbuumin seurauksena näkynyt ainakin mainitun Fjällrävenin tuotannossa.
Me oikeat käsityöläiset emme valitsisi vastaavaa tehdasvalmisteista neuletta mistään hinnasta.
Tämä. Ja malli on nimenomaan suunniteltu niin että se on helppo aloittelijoillekin, jotka ovat ehkä haaveilleet villapaidan neulomisesta, mutta eivät ole uskaltaneet kokeilla. Nyt kotimainen kauppaketju työntää myyntiin kopioita, joita ei ole edes tehty mitenkään yhteistyössä alkuperäisen suunnittelijan kanssa. Asiaa voi pyöritellä miten päin vaan, mutta kyllä tuossa alkuperäinen idea vesittyy ikävästi.
Ymmärrän kyllä miksi juristit ovat liikkeellä, mutta en ymmärrä, mikä idea tuossa käsitöiden tekijän kannalta vesittyy. Olen jo vuosia harrastanut neulomista, enkä neulo kilpaillakseni Prisman kanssa, vaan siksi että neulominen on kivaa ja rauhoittavaa.
Kyllä villapaidalla.
Yle omistaa ja rahouttaa ohjelmaformaatin Strömsö ohjelmasta ja siten myös kaikki siellä suunnutellut tuotteiden oikeudet.
Suunnittelijat ja tekijät ovat itse antaneet oikeudet Ylelle.
Ei kannata kommentoida asioita, joista ei tiedä mitään, eikä edes käsitä mitään.