Lue keskustelun säännöt.
S-ryhmä meni tökerösti plagioimaan Strömsö-neuleen, samannäköinen vaate myynnissä nyt Prismassa
16.09.2022 |
On niillä pokkaa. Ylen lakimiehet selvittelee asiaa.
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äkkiä katosi tuote nettisivuilta kun käry kävi 😂
Miksi piti poistaa jos mitään laitonta ei ole tapahtunut. Hmmm....
Hmmh vaan itsellesi. Laillisuutta arvioi oikeus, jos tapaus menisi sinne asti.
Nyt on kuitenkin syntynyt jo valtava mainehaitta, ja totta kai eka askel sen kampittamiseksi on ottaa tuote myynnistä.
Luuletko tosiaan, että koko ketjun johto on tätä suunnitellut hykerrellen, että nyt tulee rahaa toisen työllä? Eiköhän ole mennyt korkeintaan niin, että tuotesuunnittelija on vähän varioinut mallia, esitellyt (muttei tietenkään kertonut mistä otti inspiraation), mennyt läpi ja tuotantoon. Yhden ihmisen virhearvio.
Tai sitten tosiaan jopa niin, että on vaan inspiroitunut samasta lähteestä kuin Strömsön designeri.
Minusta pahin rikos tässä on ylipäätään tämä huonolaatuinen kiinaneule, joka on varmaan akryyliä ja siksi työntää Suomen vesistöihin mikromuovia jätevesien mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mokahan tässä on tekijänoikeuksien suhteen tapahtunut. Mutta siitä huolimatta mielestäni on täysin turhaa vetää tuote markkinoilta ja lisätä jätevuorta siten. Myytäisiin vain loppuun ja annettaisiin asian olla.
Tuote ei ole millään tavalla vaarallinen kenellekään, ja plagioinnin taloudellinenkin hyöty on olematon. Käsi pystyyn kaikki ne mammat, jotka muuten olisitte neuloneet Strömsö-paidan, mutta nyt haluattekin mieluummin ostaa House-paidan!
Mikäli tällainen mamma löytyy, mitä suuresti epäilen, hänenkään valintansa ei ole pois tekijänoikeuksien omistajan kukkarosta, korkeintaan paikalliselta lankakauppiaalta. Joten mietitään nyt hetki kestävää kehitystä ja annetaan paitaerän olla myynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Mokahan tässä on tekijänoikeuksien suhteen tapahtunut. Mutta siitä huolimatta mielestäni on täysin turhaa vetää tuote markkinoilta ja lisätä jätevuorta siten. Myytäisiin vain loppuun ja annettaisiin asian olla.
Tuote ei ole millään tavalla vaarallinen kenellekään, ja plagioinnin taloudellinenkin hyöty on olematon. Käsi pystyyn kaikki ne mammat, jotka muuten olisitte neuloneet Strömsö-paidan, mutta nyt haluattekin mieluummin ostaa House-paidan!
Mikäli tällainen mamma löytyy, mitä suuresti epäilen, hänenkään valintansa ei ole pois tekijänoikeuksien omistajan kukkarosta, korkeintaan paikalliselta lankakauppiaalta. Joten mietitään nyt hetki kestävää kehitystä ja annetaan paitaerän olla myynnissä.
Noita olisi moni voinut ostaa esim. joululahjaksikin. Olisiko se sitten hienoa saada plagiaatti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mokahan tässä on tekijänoikeuksien suhteen tapahtunut. Mutta siitä huolimatta mielestäni on täysin turhaa vetää tuote markkinoilta ja lisätä jätevuorta siten. Myytäisiin vain loppuun ja annettaisiin asian olla.
Tuote ei ole millään tavalla vaarallinen kenellekään, ja plagioinnin taloudellinenkin hyöty on olematon. Käsi pystyyn kaikki ne mammat, jotka muuten olisitte neuloneet Strömsö-paidan, mutta nyt haluattekin mieluummin ostaa House-paidan!
Mikäli tällainen mamma löytyy, mitä suuresti epäilen, hänenkään valintansa ei ole pois tekijänoikeuksien omistajan kukkarosta, korkeintaan paikalliselta lankakauppiaalta. Joten mietitään nyt hetki kestävää kehitystä ja annetaan paitaerän olla myynnissä.
Noita olisi moni voinut ostaa esim. joululahjaksikin. Olisiko se sitten hienoa saada plagiaatti?
Ei ole ollut ongelma Marimekon tuotteissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äkkiä katosi tuote nettisivuilta kun käry kävi 😂
Miksi piti poistaa jos mitään laitonta ei ole tapahtunut. Hmmm....
Hmmh vaan itsellesi. Laillisuutta arvioi oikeus, jos tapaus menisi sinne asti.
Nyt on kuitenkin syntynyt jo valtava mainehaitta, ja totta kai eka askel sen kampittamiseksi on ottaa tuote myynnistä.
Luuletko tosiaan, että koko ketjun johto on tätä suunnitellut hykerrellen, että nyt tulee rahaa toisen työllä? Eiköhän ole mennyt korkeintaan niin, että tuotesuunnittelija on vähän varioinut mallia, esitellyt (muttei tietenkään kertonut mistä otti inspiraation), mennyt läpi ja tuotantoon. Yhden ihmisen virhearvio.
Tai sitten tosiaan jopa niin, että on vaan inspiroitunut samasta lähteestä kuin Strömsön designeri.
Minusta pahin rikos tässä on ylipäätään tämä huonolaatuinen kiinaneule, joka on varmaan akryyliä ja siksi työntää Suomen vesistöihin mikromuovia jätevesien mukana.
Oli 100% villaa. Nimittäin sovitin eilen sitä, mutta en voinut ostaa, kun villa pisteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äkkiä katosi tuote nettisivuilta kun käry kävi 😂
Miksi piti poistaa jos mitään laitonta ei ole tapahtunut. Hmmm....
Hmmh vaan itsellesi. Laillisuutta arvioi oikeus, jos tapaus menisi sinne asti.
Nyt on kuitenkin syntynyt jo valtava mainehaitta, ja totta kai eka askel sen kampittamiseksi on ottaa tuote myynnistä.
Luuletko tosiaan, että koko ketjun johto on tätä suunnitellut hykerrellen, että nyt tulee rahaa toisen työllä? Eiköhän ole mennyt korkeintaan niin, että tuotesuunnittelija on vähän varioinut mallia, esitellyt (muttei tietenkään kertonut mistä otti inspiraation), mennyt läpi ja tuotantoon. Yhden ihmisen virhearvio.
Tai sitten tosiaan jopa niin, että on vaan inspiroitunut samasta lähteestä kuin Strömsön designeri.
Minusta pahin rikos tässä on ylipäätään tämä huonolaatuinen kiinaneule, joka on varmaan akryyliä ja siksi työntää Suomen vesistöihin mikromuovia jätevesien mukana.
Prisman neuleessa näkyy roikkuvan lappu, jonka mukaan se on mulesing-vapaata karitsanvillaa.
Varsinainen pesulappu ei ole näkyvissä, joten seassa voi olla keinokuituakin. Mikä on usein ihan hyvä asia käyttöiän pidentämiseksi ja pesun helpottamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
strömssöneuloja kopioi kuvion talon kaiteesta. oliko tekijänoikeudet kunnossa?
Kaiteella tuskin oli tekijänoikeutta.
Toivottavasti on kaiteen tekijällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strömsön Malik oli myös kopio
Strömsön tapauksessa on ollut tarkoitus elvyttää perinteinen suomalainen neulekuvio käsityöharrastajien käyttöön. Se on täysin eri lähtökohta kuin kuviomallin plagiointi tehdasvalmisteiseen halpaneuleeseen kaupallisissa tarkoituksissa.
Prisma olisi voinut sopia Strömsö-neuleen lankapaketin jakelusta, sehän olisi ok.
Vertaan sitä vaikkapa simareseptiin: Prisma voi myydä teollisesti valmistettua simaa, mutta ei Strömsö-simaa ilman yhteistä sopimusta.
Elvyttää perinnekuvio - Eli kopsata
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, näitä neulepuseroita on valmistettu oman arvaukseni mukaan vähintään 1000-2000 kappaletta. Mainehaitan takia ne eivät myy edes alennuksella - kukapa tässä käsityöbuumissa haluaisi pukeutua Strömsö-villapaitaa muistuttavaan kiinalaisvalmisteiseen akryylipuseroon. Eli todennäköisesti paidat tullaan vetämään pois myynnistä.
Niille voidaan etsiä hyväntekeväisyyskohdetta jostain Vienan Karjalasta tai vaikkapa Ukrainasta, mutta tosiasiassa logistiikka ja tullimuodollisuudet ovat niin kalliita, että nämä viedään jätteenpolttolaitokselle.
Paita, jonka valmistukseen on käytetty raaka-aineita ja lukuisia muita resursseja, kuten mm. työvoimaa ja kuljetuksen polttoaineita, poltetaan savuna ilmaan. Kannattiko?
Voisiko ne purkaa, ja neuloa villalangasta vaikka sukkia, kun on sähköpulakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mokahan tässä on tekijänoikeuksien suhteen tapahtunut. Mutta siitä huolimatta mielestäni on täysin turhaa vetää tuote markkinoilta ja lisätä jätevuorta siten. Myytäisiin vain loppuun ja annettaisiin asian olla.
Tuote ei ole millään tavalla vaarallinen kenellekään, ja plagioinnin taloudellinenkin hyöty on olematon. Käsi pystyyn kaikki ne mammat, jotka muuten olisitte neuloneet Strömsö-paidan, mutta nyt haluattekin mieluummin ostaa House-paidan!
Mikäli tällainen mamma löytyy, mitä suuresti epäilen, hänenkään valintansa ei ole pois tekijänoikeuksien omistajan kukkarosta, korkeintaan paikalliselta lankakauppiaalta. Joten mietitään nyt hetki kestävää kehitystä ja annetaan paitaerän olla myynnissä.
Noita olisi moni voinut ostaa esim. joululahjaksikin. Olisiko se sitten hienoa saada plagiaatti?
Kyllä minun mielestäni on hienompaa saada joululahjaksi plagiaatti kuin pistää tuhansia karitsanvillapaitoja roskiin kansainvälisen vaatekuitupulan aikana, ettei joku vain saisi plagiaattia joululahjaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, näitä neulepuseroita on valmistettu oman arvaukseni mukaan vähintään 1000-2000 kappaletta. Mainehaitan takia ne eivät myy edes alennuksella - kukapa tässä käsityöbuumissa haluaisi pukeutua Strömsö-villapaitaa muistuttavaan kiinalaisvalmisteiseen akryylipuseroon. Eli todennäköisesti paidat tullaan vetämään pois myynnistä.
Niille voidaan etsiä hyväntekeväisyyskohdetta jostain Vienan Karjalasta tai vaikkapa Ukrainasta, mutta tosiasiassa logistiikka ja tullimuodollisuudet ovat niin kalliita, että nämä viedään jätteenpolttolaitokselle.
Paita, jonka valmistukseen on käytetty raaka-aineita ja lukuisia muita resursseja, kuten mm. työvoimaa ja kuljetuksen polttoaineita, poltetaan savuna ilmaan. Kannattiko?
Voisiko ne purkaa, ja neuloa villalangasta vaikka sukkia, kun on sähköpulakin?
Tai jos lähetetään nämä paidat Ukrainaan, missä monin paikoin ei ole sähköä ollenkaan.
Luulen että siellä eivät ainakaan tunnista, mistä kaiteesta malli on. Tosin käyttävät samanlaisia sydämiä paljon kirjonnassaan, esim. perinteisissä häätekstiileissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisuuskuvan hallintaa tosiaan, onhan niillä ryhmässä kauppojen lisäksi pankki ja vakuutusyhtiö. S-ryhmän pankki narahti kuukausitolkulla riesanneesta tietoturva-aukosta vahvassa tunnistautumisessa. Tällä ns plagiointijupakalla saadaan huomio käännettyä pois ikävästä väännöstä poliisin ja Fivan kanssa.
Ei varmaan tuota Strömsö-mallia kaikki tiedäkään, mutta neulojien keskuudessa erittäin tunnettu paitamalli ja kuvio. Prisman paidan suunnittelija olisi voinut muutella mallia reilummin jos oli kerran pakko kopioida, noloahan tuo on. Sen verran paljon yhtäläisyyksiä ettei inspiraatiota ole saatu joltain paitaa pitävältä ohikulkijalta, vaan kyllä tuossa on tutkittu kuviota tarkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa on tyytyväinen kun ei tartte neuloa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äkkiä katosi tuote nettisivuilta kun käry kävi 😂
Miksi piti poistaa jos mitään laitonta ei ole tapahtunut. Hmmm....
Hmmh vaan itsellesi. Laillisuutta arvioi oikeus, jos tapaus menisi sinne asti.
Nyt on kuitenkin syntynyt jo valtava mainehaitta, ja totta kai eka askel sen kampittamiseksi on ottaa tuote myynnistä.
Luuletko tosiaan, että koko ketjun johto on tätä suunnitellut hykerrellen, että nyt tulee rahaa toisen työllä? Eiköhän ole mennyt korkeintaan niin, että tuotesuunnittelija on vähän varioinut mallia, esitellyt (muttei tietenkään kertonut mistä otti inspiraation), mennyt läpi ja tuotantoon. Yhden ihmisen virhearvio.
Tai sitten tosiaan jopa niin, että on vaan inspiroitunut samasta lähteestä kuin Strömsön designeri.
Minusta pahin rikos tässä on ylipäätään tämä huonolaatuinen kiinaneule, joka on varmaan akryyliä ja siksi työntää Suomen vesistöihin mikromuovia jätevesien mukana.
Näin se S-ryhmä koittaa rikoksen jälkiä piilotella. Tuote pois netistä ja kootut selitykset medialle.
Tää on niin naurettavaa että Prisma todennäköisesti kääntää kohun edukseen ja näiden myynti vaan nousee kun ihmiset haluaa kohuttuja villapaitoja 😂
Veikkaan että suurempi osa kansasta ei kuitenkaan jaksa alkaa vääntämään villapaitaa itse, mutta valmiina voisi ostaa.
"Lee Esselström on itse tehnyt plagiaatin kopioimalla puusepän luoman kuvion.
-- Sehän näkyy tuossa kuvassakin kuistin puukoristeissa !
On muuten satoja vuosia vanha norjalaisperäinen kuvio.
-- Löytyy jo viikinkiajalta."
XD repppss
Minä väitän, että olen neulonut elämässäni enemmän kuin 90 prosenttia näistä neulootikoista. Ja täytyy sanoa, että enpä tiennyt Strömsö-paidasta ennen tätä kohua. Sydänkuvio oli toki tuttu, mutta ajattelin kuvion olevan yhteistä kansanperinnettä vähän niin kuin Jussi-paita tai Hailuodon tikkuri tai vaikka islantilaisten lumihiutaleet, joita meilläkin näkee paljon esim. lapasissa. Itse etsin ohjeeni enimmäkseen Ravelrystä ja tykkään enimmäkseen moderneista kuvioista.
En ylipäätään ostaisi itselleni valmista kirjoneulepaitaa Prismasta, mutta jos joku kaverini ostaisi, en näkisi tuon kuvion kantamisessa mitään pahaa, en tämän kohun jälkeenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää, näitä neulepuseroita on valmistettu oman arvaukseni mukaan vähintään 1000-2000 kappaletta. Mainehaitan takia ne eivät myy edes alennuksella - kukapa tässä käsityöbuumissa haluaisi pukeutua Strömsö-villapaitaa muistuttavaan kiinalaisvalmisteiseen akryylipuseroon. Eli todennäköisesti paidat tullaan vetämään pois myynnistä.
Niille voidaan etsiä hyväntekeväisyyskohdetta jostain Vienan Karjalasta tai vaikkapa Ukrainasta, mutta tosiasiassa logistiikka ja tullimuodollisuudet ovat niin kalliita, että nämä viedään jätteenpolttolaitokselle.
Paita, jonka valmistukseen on käytetty raaka-aineita ja lukuisia muita resursseja, kuten mm. työvoimaa ja kuljetuksen polttoaineita, poltetaan savuna ilmaan. Kannattiko?
Voisiko ne purkaa, ja neuloa villalangasta vaikka sukkia, kun on sähköpulakin?
Tai ihan vaan ostaa ja pukea päälle, kyllä se ylävartalokin voi tulevana talvena kaivata villaa ylle.
Kyseinen kaide on talossa jossa Strömsö-ohjelmaa kuvataan. Mallin suunnittelija on yksi ohjeman juontajista. Minuakin kiinnostaisi nähdä se 60-luvun malli joka mainittiin. Mutta onhan tuo Prisman versio ihan suora kopio, pikkuisen on kuviota vaan tyylitelty.