Jos metsässä kaatuu puu?
En ole ikinä ymmärtänyt tätä "sanontaa".
Jos metsässä kaatuu puu ja kukaan ei ole sitä kuulemassa, tuleeko siitä ääntä?
Eihän mihinkään ääneen vaikuta mitenkään se, kuuleeko sitä kukaan vain ei.
Maailmassa on ollut vaikka kuinka paljon erilaisia ääniä jo ennen ihmistä, ei mitään logiikkaa tässä ilmaisussa?
Kommentit (28)
Se puun kaatuminen ja siitä tuleva ääni jää kokonaan huomioimatta. Vaikka se puu olisi "palvellut" vuosikymmeniä ja kerännyt komeita kasvurenkaita, se ei saa ansaitsemaansa arvostusta. Kukaan ei välitä.
Ääni on värähtelyä ilmassa. Jos ei ole ketään kuulijaa jonka korva muuttaa värähtelyn siksi jonka ymmrrämme ääneksi aivoissa, ei ole ääntä.
Äänenpaineeseen ei vaikuta lainkaan se, onko paikalla kuulijoita vai ei, tämän selvempää asiaa ei luulisi olevan.
Konsultoisin Schrödingerin misseä.
Vierailija kirjoitti:
Ääni on värähtelyä ilmassa. Jos ei ole ketään kuulijaa jonka korva muuttaa värähtelyn siksi jonka ymmrrämme ääneksi aivoissa, ei ole ääntä.
eli naapurin koirakaan ei hauku kun se ei ole itse sitä kuulemassa ja tähän voi vedota jos naapurit valittaa
Vähän kun kysyisi että jos ammut asella luodin seinään onko luoti tappava. On jos ennen seinää on ihminen johon luoti osuu tappavasti, ei jos paikalla ei ole ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Ääni on värähtelyä ilmassa. Jos ei ole ketään kuulijaa jonka korva muuttaa värähtelyn siksi jonka ymmrrämme ääneksi aivoissa, ei ole ääntä.
Kyllä täällä oli ennen ihmistä erilaisia eläimiä joilla on kuulo ja osalla "ihmistä muistuttava" kuuloaisti, joten ei mene läpi tämäkään kömpelö ja typerä selitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääni on värähtelyä ilmassa. Jos ei ole ketään kuulijaa jonka korva muuttaa värähtelyn siksi jonka ymmrrämme ääneksi aivoissa, ei ole ääntä.
eli naapurin koirakaan ei hauku kun se ei ole itse sitä kuulemassa ja tähän voi vedota jos naapurit valittaa
Jos sinä olet kuulemassa haukunnan niin tietysti se kuuluu. Jos kukaan ei ole niin koiran suusta lähtee värähtelyä jota kukaan ei kuule.
Kiinalainen arvoitus. Vastaus: Vain äänen kuulija antaa äänelle merkityksen. Jos kukaan ei kuule ääntä niin tapahtuiko kyseistä asiaa ikinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääni on värähtelyä ilmassa. Jos ei ole ketään kuulijaa jonka korva muuttaa värähtelyn siksi jonka ymmrrämme ääneksi aivoissa, ei ole ääntä.
Kyllä täällä oli ennen ihmistä erilaisia eläimiä joilla on kuulo ja osalla "ihmistä muistuttava" kuuloaisti, joten ei mene läpi tämäkään kömpelö ja typerä selitys.
Jos paikalla on joku eliö jolla on kuuluaisti, tietysti se kuulee. "Jos puu kaatuu metsässä eikä kukaan ole kuulemassa, lähteekö siitä ääni". Ei lähde jos kukaan ei ole kuulemassa. Jos joku on kuulemassa, kuuluaisti muuttaa värähtelyn asiaksi jonka kuulija ymmärtää ääneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääni on värähtelyä ilmassa. Jos ei ole ketään kuulijaa jonka korva muuttaa värähtelyn siksi jonka ymmrrämme ääneksi aivoissa, ei ole ääntä.
Kyllä täällä oli ennen ihmistä erilaisia eläimiä joilla on kuulo ja osalla "ihmistä muistuttava" kuuloaisti, joten ei mene läpi tämäkään kömpelö ja typerä selitys.
Mutta jos yksikään eläinkään ei sitä kuule? Silloin on vain pieni paineaalto ilmakehässä.
Jos pieraisen pulloon ja suljen korkin, haiseeko pullossa?
Haju vaatii hajuaistin, eikä pullossa ole sitä kukaan haistelemassa -> pullossa ei haise.
Eikös se lausahdus lopu, että jos puu kaatuu, eikä kukaan ole kuuntelemassa, KUULUUKO mitään? Sanaillaan siis verbistä! Äänihän lähtee puun kaatumisesta ja meteli syntyy, mutta kuuluuko mitään? Vaatiiko kuuluminen kuulijan?
Vierailija kirjoitti:
Jos pieraisen pulloon ja suljen korkin, haiseeko pullossa?
Haju vaatii hajuaistin, eikä pullossa ole sitä kukaan haistelemassa -> pullossa ei haise.
Pullossa on kakkamolekyylejä.
Jos heittää herjan, jota ei kukaan kuule, loukkaantuuko joku?
Ääni on kuultavissa olevaa mekaanista aaltoliikettä tai mainitun aaltoliikkeen kuuloelinten kautta aiheuttama kuuloaistimus tajunnassa.
Jos ei kuuloelintä joka muuntaa aaltoliikkeen tajunnalle ääneksi, ei ääntä ole vaan on aaltoliike ilmakehässä.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se lausahdus lopu, että jos puu kaatuu, eikä kukaan ole kuuntelemassa, KUULUUKO mitään? Sanaillaan siis verbistä! Äänihän lähtee puun kaatumisesta ja meteli syntyy, mutta kuuluuko mitään? Vaatiiko kuuluminen kuulijan?
Niinpä, mutta tätä kysymystä eivät esim. Asperger- ihmiset ymmärrä.
Jos mies puhuu metsässä ja vaimo ei kuule, onko mies silti väärässä?
"Avaruudessa kukaan ei kuule huutoasi." -Alien, kahdeksas matkustaja
Juuri radiossa joku Nainen oikeasti luuli, että sanonta menee: Jos metsässä kaatuu puu ja kukaan ei ole sitä kuulemassa niin kaatuuko puu.
On se hienoa, että naisen logiikan kulttuuria pidetään yllä!