Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää minulle miksi Suomella ja Venäjällä ei ole enää YYA-sopimusta?
Kommentit (11)
venäläisten ystävyys ja liittolaisuus tarkoittaa uhkailua ja väkivaltaa. varsovan liittokin karkasi heti länteen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole koskaan ollutkaan. Ko. sopimus oli Neuvostoliiton kanssa.
Juurihan täällä joku selitti, että yya sopimus on korvattu naapuruus sopimuksella -92, jta Suomi on nyt rikkomassa.
J-P
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 00:48"]
Juurihan täällä joku selitti, että yya sopimus on korvattu naapuruus sopimuksella -92, jta Suomi on nyt rikkomassa.
J-P
[/quote]
J-P hakeudu hoitoon, oot sairas etkä tajua sitä itse.
Siis tästä on kyse.
J-P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 00:48"]
Juurihan täällä joku selitti, että yya sopimus on korvattu naapuruus sopimuksella -92, jta Suomi on nyt rikkomassa.
J-P
[/quote]
Ai SUOMI rikkomassa? Eiköhän Venäjä ole jo rikkonut meidän ilmatilaamme vuosikausia, puhumattakaan suvereenin valtion itsenäisyyttä Ukrainassa? Oletko aivan aivopesty bäckman?
Voimassa heinäkuulle vuonna 2015, ellei jompikumpi osapuoli sanoudu siitä irti.
J-P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuota 1 artiklaa rikotaan selvästi, kun natosopimus tehdään.
J-P
[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 01:07"]
Tuota 1 artiklaa rikotaan selvästi, kun natosopimus tehdään.
J-P
[/quote]
Voi voi, jos niin käy sinun mielestäsi. Minä en näe tässä mitään ongelmaa niin kauan, kun kumpikin pysyy omalla puolellaan rajaa. Venäjän sotilaslentokoneilla tuntuu olevan tuon koskemattomuuden kanssa ongelmia. Lihavoin alla ykköspykälän muutaman kohdan ihan vaan muistutukseksi.
"Sopimuspuolten suhteet perustuvat YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan mukaisesti kansainvälisen oikeuden periaatteisiin kuten täysivaltaiseen tasa-arvoisuuteen, pidättymiseen voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä, rajojen loukkaamattomuuteen, alueelliseen koskemattomuuteen, riitojen rauhanomaiseen ratkaisemiseen, sisäisiin asioihin puuttumattomuuteen, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamiseen sekä kansojen oikeuksien samanarvoisuuteen ja itsemääräämisoikeuteen. Sopimuspuolet täyttävät vilpittömästi kansainvälisen oikeuden velvoitteet ja edistävät hyvän naapuruuden hengessä keskinäistä yhteistyökumppanuuttaan sekä yhteistyötään kaikkien maiden kanssa."
Nuo lihavoidut ovat kohtia, joiden suhteen virallisella Venäjällä Russia Today - rakkikoirineen tuntuu olevan ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska meillä ei oo enää Kekkosta.
Suomi on liittoutumaton länsimaa, ja ei mitään syytä erityissopimuksiin Venäjän kanssa.
Paras olisi kun liittouduttaisiin Naton kanssa. Ihmettelen pikemmin sitä, miksi Suomi ei voisi liittyä Naton jäseneksi. Sehän on poliittis-sotilaallinen järjestö, jonka kanssa EU tekee yhteistyötä ja toisekseen on sotilaallisissa/kriisinhallinta asioissa kyvykkäämpi kuin EU. Suomen viiteryhmän maat eli suurin osa Pohjoismaista ja melkein kaikki muista Euroopan maista kuuluvat Natoon, miksi ei Suomi? Mikä järki meidän on pysyä ko. järjestön ulkopuolella, jossa kuitenkin tehdään myös meidän turvallisuuteen vaikuttavia päätöksiä? Onhan kuitenkin niin, että päätökset tehdäään siellä yksimielisesti, ei niin, että niitä joku sanelisi, kuten usein väitetään. Nato tekee myös tiivistä yhteistyötä Venäjän kanssa, joten sekään ei voi olla syy. En todellakaan tiedä, miksi meidän ei kannattaisi liittyä Natoon?