Lue keskustelun säännöt.
Charles III: n Kuninkaaksijulistaminen alkamassa!
Kommentit (355)
Käytännössä tässä ei tapahtunut muuta kuin nimien kirjoittamista sinne sun tänne.
Ajattelen, että onpa ihanaa elää Suomessa ja tasavallassa, missä byrokratia on vielä melko vähäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voi käsittää sitä väitettä, että 2/3 englantilaisista kannattaa monarkian säilyttämistä. Elämme jo 2000-luvulla. Luulisi, että tasa-arvo perustavana ihmisoikeutena näkyisi politiikassakin. Englantilaiset tietysti ovat oman kulttuurinsa tuotteita ja ajattelevat eri tavoin kuin minä ja muut, jotka monarkiaa kummeksuvat.
Kertoisitko, että millä tavalla monarkia on ristiriidassa sen kanssa, että "TASA-ARVO PERUSTAVANA IHMISOIKEUTENA" näkyisi politiikassakin? Sotiiko monarkia jotenkin tasa-arvoa taikka oletettuja tai todellisia ihmisoikeuksia vastaan?
Kaikki, mikä tuntuu tai vaikuttaa nykyään hämmentävältä tai epäsopivalta, ei ole ihmisoikeuksien vastaista! Huolelliseen ajatteluun pyrkiminen tekisi meille kaikille hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis johan oli puuduttava tilaisuus. Mutta Boris on aina yhtä iloisella tuulella ja virkeänä.
Juhlava ja tyylikäs tilaisuus, toteutettuna etiketin ja protokollan mukaisesti.
Jonka kyllä oikeasti pilaa tämä tarpeettomien asioiden porina ja naureskelu.
Siellä on suruaika menossa.
Bojo on käynyt samalla kampaajalla kuin aiemmin, on omintakeinen tyyli kun tuolla on aina ollut kunnia asia kammata hiukset nätisti sivujakaukselle. Tykkään kyllä Bojosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan uusimman Kaarlen olevan onnekkaampi kuningas kuin kaksi edeltäjäänsä.
Long live the King!
Uusi Kaarle on jo aika vanha mies, yli seitsemänkymmentä. Pitkää kautta hänelle ei voi tulla.
20-25 vuotta. Kalle on pitkäikäistä sukua molempien vanhempiensa puolelta. William on sitten yli kuusikymppinen tullessaan kuninkaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Charles ja Camilla allekirjoittivat "Charles R" ja Camilla R", William allekirjoitti "William P". Kuningas ja kuningatar/kuningatarpuoliso lisäävät allekirjoitukseensa aina R (rex tai regina).
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä tässä ei tapahtunut muuta kuin nimien kirjoittamista sinne sun tänne.
Ajattelen, että onpa ihanaa elää Suomessa ja tasavallassa, missä byrokratia on vielä melko vähäistä.
Näitä ajatuksia toivotaan nyt Australiaan, Kanadaan, Skotlantiin, Pohjois-Irlantiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BBC:llä ollut todella hyvä selostus tästä tapahtumasta. Historiallinen tapaus, ensimmäistä kertaa näytetään, miten kuninkaaksi julistaminen on hoidettu vuosisatojen ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi käsittää sitä väitettä, että 2/3 englantilaisista kannattaa monarkian säilyttämistä. Elämme jo 2000-luvulla. Luulisi, että tasa-arvo perustavana ihmisoikeutena näkyisi politiikassakin. Englantilaiset tietysti ovat oman kulttuurinsa tuotteita ja ajattelevat eri tavoin kuin minä ja muut, jotka monarkiaa kummeksuvat.
Kertoisitko, että millä tavalla monarkia on ristiriidassa sen kanssa, että "TASA-ARVO PERUSTAVANA IHMISOIKEUTENA" näkyisi politiikassakin? Sotiiko monarkia jotenkin tasa-arvoa taikka oletettuja tai todellisia ihmisoikeuksia vastaan?
Kaikki, mikä tuntuu tai vaikuttaa nykyään hämmentävältä tai epäsopivalta, ei ole ihmisoikeuksien vastaista! Huolelliseen ajatteluun pyrkiminen tekisi meille kaikille hyvää.
Miten ihmiset ovat mielestäsi tasa-arvoisia, jos toisilla on oikeus valtionpäämiehen asemaan pelkästään siksi, että syntyy tiettyyn perheeseen? Mitä sinusta on tasa-arvo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Charles ja Camilla näyttävät kyllä surunmurtamilta. 💔
Väsyneiltä. He ovat vanhoja ihmisiä ja nyt on pari päivää menty tukka putkella paikasta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Charles ja Camilla allekirjoittivat "Charles R" ja Camilla R", William allekirjoitti "William P". Kuningas ja kuningatar/kuningatarpuoliso lisäävät allekirjoitukseensa aina R (rex tai regina).
Onko P tylsästi vaan prinssi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt valmista.
Kryynajaiswt varmaankin televisioidaan, samoin Elizabeth II.n hautajaiset.
Totta kai molemmat.
Kuninkaallisia hautajaisia on tullut ennenkin: Diana, Elisabet I, Philip. Heistä kukaan ei kuitenkaan ole ollut hallitsija, joten nyt on vielä suureellisempi tilaisuus.
Elisabet I?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Camilla näyttää noin murheen murtamalta? Kiinnitin huomiota jo kun kävelivät tervehtimässä ihmisiä Buckinghamin palatsin edustalla taannoin.
Järkyttynyt Kuningattaren kuolemasta, vai siitä että tietää joutuvansa entistä enemmän julkisuuteen?
No Harryn syytösten takia! Harry kun on edelleen sitä mieltä että Camilla vei äitinsä takana hautaan. Varmaan taas kivahtanut jotain päin naamaa kun ryntäsi poiskin Balmoralista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan uusimman Kaarlen olevan onnekkaampi kuningas kuin kaksi edeltäjäänsä.
Long live the King!
Uusi Kaarle on jo aika vanha mies, yli seitsemänkymmentä. Pitkää kautta hänelle ei voi tulla.
20-25 vuotta. Kalle on pitkäikäistä sukua molempien vanhempiensa puolelta. William on sitten yli kuusikymppinen tullessaan kuninkaaksi.
Ei ole pitkäikäistä sukua. Vanhemmat olivat pitkäikäisiä sekä toinen mummoista. Sen sijaan molemmat vaarit kuolivat nuorempina kuin Charles on nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles ja Camilla näyttävät kyllä surunmurtamilta. 💔
Väsyneiltä. He ovat vanhoja ihmisiä ja nyt on pari päivää menty tukka putkella paikasta toiseen.
Ja tästä se vasta alkaa!
Toki molemmat ovat palvelleet kruunua jo pitkään ja tehneet edustustehtäviä.
Ehkä instituutio uudistuu nyt sen verran, että Charles keskittyy pelkkiin kuninkaan hommiin, ja kaikki muu juokseminen jää nuoremmille? Hän on viitisenkymmentä vuotta ehtinyt itsekin niissä juosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi käsittää sitä väitettä, että 2/3 englantilaisista kannattaa monarkian säilyttämistä. Elämme jo 2000-luvulla. Luulisi, että tasa-arvo perustavana ihmisoikeutena näkyisi politiikassakin. Englantilaiset tietysti ovat oman kulttuurinsa tuotteita ja ajattelevat eri tavoin kuin minä ja muut, jotka monarkiaa kummeksuvat.
Kertoisitko, että millä tavalla monarkia on ristiriidassa sen kanssa, että "TASA-ARVO PERUSTAVANA IHMISOIKEUTENA" näkyisi politiikassakin? Sotiiko monarkia jotenkin tasa-arvoa taikka oletettuja tai todellisia ihmisoikeuksia vastaan?
Kaikki, mikä tuntuu tai vaikuttaa nykyään hämmentävältä tai epäsopivalta, ei ole ihmisoikeuksien vastaista! Huolelliseen ajatteluun pyrkiminen tekisi meille kaikille hyvää.Miten ihmiset ovat mielestäsi tasa-arvoisia, jos toisilla on oikeus valtionpäämiehen asemaan pelkästään siksi, että syntyy tiettyyn perheeseen? Mitä sinusta on tasa-arvo?
NO luuletko että Lipposen lapset ovat tasa- arvoisia suhteessa omiisi? Tai Marinin? Eivät tod ole.
Vierailija kirjoitti:
BBC:llä ollut todella hyvä selostus tästä tapahtumasta. Historiallinen tapaus, ensimmäistä kertaa näytetään, miten kuninkaaksi julistaminen on hoidettu vuosisatojen ajan.
Nykymuotoisen tilaisuuden koruttomuus taisi tulla monelle yllätyksenä. Kynät vaan rapisivat, kun nimiä raapustettiin papereihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt valmista.
Kryynajaiswt varmaankin televisioidaan, samoin Elizabeth II.n hautajaiset.
Totta kai molemmat.
Kuninkaallisia hautajaisia on tullut ennenkin: Diana, Elisabet I, Philip. Heistä kukaan ei kuitenkaan ole ollut hallitsija, joten nyt on vielä suureellisempi tilaisuus.
Miksi luulet, ettei Elisabet I ollut hallitsija?
The members of the Council are signing the proclamation.