Välittäjän kommentti arviokäynnillä kummastutti.

Yritti vihjata, että kolkon näköinen tulee olemaan kuvissa. Ja jos seinäpinnat on aikansa nähneet, korostuu kaikki kolhut ja kulumat entisestään

Talo 5 vuotta vanha ja seinät ehjät ja puhtaat. Kulumaa ei ole missään.

Vanhassa asunnossa oli sama tilanne eikä kukaan kommentoinut vastaavia asioita. Asunto meni kaupaksi ekalla näytöllä täyteen hintaan.

Ap

tykkään että se on jotenki sutkia että jos taloa myy niin krumeluureilla koittaa muuttaa vaikutelmaa. itse asiassa tulee meikkaus mieleen (raivot niskaan)

Ehkä kertoo välittäjästä enemmän kuin asunnosta. Jos myyjälle jo sanoo mitä sattuu, mieti mitä se sanoo asuntoa katsomaan tulleille! Hyvä välittäjä ei tartu pikkuasioihin

jos tönö 5v vanha ettekä ole edes sisustukseen panostaneet MITENKÄHÄN MAHTAA OLLA TALON HUOLTO JA RAKENTEET.

Vierailija kirjoitti:

Talo 5 vuotta vanha ja seinät ehjät ja puhtaat. Kulumaa ei ole missään.

Vanhassa asunnossa oli sama tilanne eikä kukaan kommentoinut vastaavia asioita. Asunto meni kaupaksi ekalla näytöllä täyteen hintaan.

Ap

Viitisen vuotta sitten tuollainen pelkistetty kolkko tyyli oli muotia mutta ei ole enää.

Ne limanuljaskat ei edes itse tajua mitä sanovat.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kertoo välittäjästä enemmän kuin asunnosta. Jos myyjälle jo sanoo mitä sattuu, mieti mitä se sanoo asuntoa katsomaan tulleille! Hyvä välittäjä ei tartu pikkuasioihin

Ne pikkuasiat vaikuttaa talon ilmeeseen.

Miettinyt asiaa kuvien kannalta ja ilmaissut sen vähän hassusti. Ehkä samalla pohtinut, pitäisikö stailata jotenkin.

homeiset kalut kaatopaikalle kirjoitti:

jos tönö 5v vanha ettekä ole edes sisustukseen panostaneet MITENKÄHÄN MAHTAA OLLA TALON HUOLTO JA RAKENTEET.

Onko taulujen ja mattojen hankkiminen jotenkin pakollinen osa sisustamista? :D kaikki eivät pidä samoista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Talo 5 vuotta vanha ja seinät ehjät ja puhtaat. Kulumaa ei ole missään.

Vanhassa asunnossa oli sama tilanne eikä kukaan kommentoinut vastaavia asioita. Asunto meni kaupaksi ekalla näytöllä täyteen hintaan.

Ap

Eli edellinen kämppä myytiin siis alihintaan.

Matot ja taulut tuo yleensä kodikkuutta. Ehkä teiltä puuttui sitä? Kannattaa joskus kuunnella niiltä välittäjiltä muutakin kuin ne turhanpäiväiset kehut.

Mitä sitten vaikka sanoi?

Tais haluta myydä homestylingin tuttavan kanssa ja jakaa rahat. 

Olosit sanonut että ei niitä Picassoja Moneteja tuollaisella wt-sakille näytetä. Välittäjät osaa kyllä ilkeitä.

homeiset kalut kaatopaikalle kirjoitti:

jos tönö 5v vanha ettekä ole edes sisustukseen panostaneet MITENKÄHÄN MAHTAA OLLA TALON HUOLTO JA RAKENTEET.

Harva okt omistaja tekee talolleen yhtään mitään muuta kuin asuu vaan. Yleensä rakentamisen jälkeen on rahat ja motivaatio loppu vuosiksi eteenpäin.

Siksi en ikinä ostais taloa ensimmäiseltä omistajalta, korjausvelkaa ihan hirveesti. päälle vielä törkyinen pyyntihinta ja 4% vs.vero.

Ennemmin uusi.

Varokaa Westhousea ja etenkin sen välittäjää Kujalaa. Myy varastettuja osakekirjoja.

Meillä aikanaan myytin talo yhdellä näytöllä ja oli 10 katsojaa.Huoneissa oli matot, huonekalut ja taulut.Tosin oli myös tonttiakin hehtaari jossa muita rakennuksia.

Siis miksi välittäjä ei saisi todeta tuollaista? Jos ei ole mattoja ja tauluja, niin pitääkö välittäjän olla siitä ihan hiljaa vai saako hän todeta faktan ääneen. Tauluton huone on hemmetin hankala kuvattava, koska seinillä ei ole mitään, mikä antaisi huonekorkeudelle oikeita mittasuhteita ja matottomuus tarkoittaa sitä, että eteisessä lattia on todennäköisesti kuluneempi kuin sellaisessa eteisessä, jossa on ollut matto.

Mutta aina kannattaa vetää herneitä nenään, ostajat ei ole ostamassa ap:n kotia, ne ostavat asunnon/talon, josta tulee heille koti ja naarmuinen eteisen lattia tarkoittaa sitä, että edessä on remppa.