Kuka tunnustaa olevansa niin hölmö että vie vesirokkoisen lapsen avoimeen päiväkotiin!?

tai muuten immuniteettivajeinen. Ydin onkin siinä, että julkisilla paikoilla tällaisia lapsia ja aikuisia voi olla. Jonkun ' vähän näppyläinen' lapsi sinne sekaan niin se voi tietää toisille sairaalareissua tai jopa kuolemaa.

En minä ainakaan veisi -18-

Samalla periaatteella rotanmyrkkyjen kylväminen jonnekin, missä liikkuu paljon pikkulapsia, olisi ihan ok.

-18/26-

Mutta kun sen taudin voi saada missä vain julkisella paikalla. Hankalissa tapauksissa elinsiirtoa odottavan lapsen kanssa joutuu olemaan neljän seinän sisällä, mutta aina tulee tilanteita, että sieltäkin täytyy lähteä pois.

ja vastaus on jälleen, minun lapsellani ei ole, eikä ole ollut vesirokkoa. Ne näppylät johtuu ihan tarttumattomasta sairaudesta!!!!!!!!

Siirtolistalla olevasta lapsesta kun ei välttämättä saa mitään tukia, paitsi lapsilisän ja hyvällä tuurilla hoitotuen joka menee sairauden aiheuttamiin kuluihin. Omaishoidontuki kun ei ole subjektiivinen oikeus

Ei tässä puhuta pelkästä avoimesta päiväkodista. Tartuttamisvaiheessa olevan lapsen tulisi pysytellä kotona. Se on suositus.

että lapsi on tartuttamisvaiheessa, jos se pahin vaihe on ennen näppyjä? Me jäätiin oitis pois kerhosta, kun näpyt tulivat ja kuulin, että vesirokkoa on liikkeellä, mutta sitä ennen en yksinkertaisesti tajunnut, että lapsen päänsärky ja väsymyksen valittelu on nimenomaan vesirokkoa!