Pohjois-Korea hyväksyi lain, joka mahdollistaa ensi-iskun ydinaseella
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pohjois-korea-hyvaksyi-lain-joka-ma…
Rikollisvaltio USA on sitä mieltä, että vain heillä saa olla ydinaseita, koska tuolloin rikollisvaltio USA säilyttää hyökkäysoption mihin milloinkin sattuu huvittamaan hyökätä. Tämän takia muut maat tarvitsevat puolustukseen ydinasetta koska jos USA väittää, että"väärällä"maalla on ydinase niin silloin se on parasta myös olla.
Ironista on, että niihin maihin, joilla oikeasti löytyy ydinase, USA ei uskalla hyökätä. Irakiinkaan ei olisi lähdetty siviilejä murhaamaan jos siellä oikeasti olisi ydinase ollut.
Teknologiaa P-Korea saa ydinaseisiin Venäjältä vastalahjaksi miljoonista ohjuksista ja tykistön ammuksista.
Ensi-iskun kohteeksi voidaan valita myös mikä tahansa USAn liittolainen ja vaikka posauttaa Soul höyrypilveksi.
Tosin P-Korealla ei ole pelkoa USAn tuontidemokratiasta, koska P-Korealla ei ole öljyä varastettavaksi eli demokratian tuominen ei ole USAlle taloudellisesti kannattavaa ja siksi P-Korea saa jatkaa kansalaistensa kiduttamista vuosikymmenestä ja sukupolvesta toiseen pahemmin kuin Saddam koskaan.
Kommentit (20)
Ikävää niille keneen nalli napsahtaa mutta sen jälkeen P-Korea on kokoelma kraatereita.
Vierailija kirjoitti:
Ikävää niille keneen nalli napsahtaa mutta sen jälkeen P-Korea on kokoelma kraatereita.
Ei ole. Vai lähetetäänkö sinulle lasku P-Korean pommittamisesta? Se on aina"joku muu" joka maksaa sen"maan tasalle"pommittamisen.
Nyt tarvitaan johtaja, jolla on munaa käyttää sitä ydinasetta. Olisiko Vladimir Putin tai Kim Jong Un se mies, jolla löytyy tarvittava rohkeus? Nyt jos koskaan ydinsota on paikallaan.
Luulin että AP meinaa puhua Pohjois-Koreasta, mutta olikin vain ryssätrollausta Yhdysvalloista.
Vierailija kirjoitti:
Luulin että AP meinaa puhua Pohjois-Koreasta, mutta olikin vain ryssätrollausta Yhdysvalloista.
Olet siis eri mieltä Yhdysvalloista? Perustele ihmeessä näkemyksesi. En ole kuullut vielä USAn faneilta selitystä miksi P-Koreaan ei ole viety demokratiaa ja riisuttu sitä ydinaseista? Ettei vain olisi öljyn puute
Rikollisvaltio USA myrkytti myös tuhansia hehtaareja Vietnamin metsiä ja peltoja muutaman sissin takia koska eivät oikessa sodassa pärjänneet. Hyväskytkö saman myös Venäjältä, jos Venäjä päättäisi tuhota kaikki Ukrainan viljapellot?
"Tämä lasiaavikko tunnettiin ennen Pohjois Koreana."
Vierailija kirjoitti:
"Tämä lasiaavikko tunnettiin ennen Pohjois Koreana."
"ja tämä taas New York Citynä."
Vierailija kirjoitti:
Luulin että AP meinaa puhua Pohjois-Koreasta, mutta olikin vain ryssätrollausta Yhdysvalloista.
Puhua P-koreasta toistelemalla lännen propagandaa vai? Ja nyt petyit kun tulikin toisenlainen mielipide tai ennemminkin fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin että AP meinaa puhua Pohjois-Koreasta, mutta olikin vain ryssätrollausta Yhdysvalloista.
Olet siis eri mieltä Yhdysvalloista? Perustele ihmeessä näkemyksesi. En ole kuullut vielä USAn faneilta selitystä miksi P-Koreaan ei ole viety demokratiaa ja riisuttu sitä ydinaseista? Ettei vain olisi öljyn puute
Rikollisvaltio USA myrkytti myös tuhansia hehtaareja Vietnamin metsiä ja peltoja muutaman sissin takia koska eivät oikessa sodassa pärjänneet. Hyväskytkö saman myös Venäjältä, jos Venäjä päättäisi tuhota kaikki Ukrainan viljapellot?
Pointti oli, että luulin otsikosta, että oli tarkoitus puhua Pohjois-Koreasta, mutta sinä vain vaahtoat Yhdysvalloista, niin kuin tuossa just näkyy.
Luuleeko joku oikeasti, että sillä on Pohjois-Koreassa koskaan ollut mitään merkitystä muutenkaan, mitä siinä laissa lukee? Kyllä se pullapoika on tähänkin asti saanut aika vapaasti laista piittaamatta huseerata.
Trollit voisivat lähteä joukolla asumaan Pohjois-Koreaan. Hei hei ja hyvää matkaa!
Vierailija kirjoitti:
Nyt tarvitaan johtaja, jolla on munaa käyttää sitä ydinasetta. Olisiko Vladimir Putin tai Kim Jong Un se mies, jolla löytyy tarvittava rohkeus? Nyt jos koskaan ydinsota on paikallaan.
Jos ydinsota puhkeaa, kellään maapallon asukkaalla ei ole yhtään kivaa. Siksi sitä ei kukaan oikeasti halua, paitsi ehkä joku sotahullu diktaattori.
Eikö suomikin voisi hankkia ydinaseita ja tehdä lain että saadaan koska vain ammuskella niitä ympräriinsä, tällä olisi varmasti merkittävä pelote-vaikutus ja sillähän sitä rauhaa ylläpidetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tarvitaan johtaja, jolla on munaa käyttää sitä ydinasetta. Olisiko Vladimir Putin tai Kim Jong Un se mies, jolla löytyy tarvittava rohkeus? Nyt jos koskaan ydinsota on paikallaan.
Jos ydinsota puhkeaa, kellään maapallon asukkaalla ei ole yhtään kivaa. Siksi sitä ei kukaan oikeasti halua, paitsi ehkä joku sotahullu diktaattori.
Ydinaseet ovat aseita siinä missä muutkin, ei niitä ole hankittu miksikään koristeiksi. Niitä käytetään mikäli taistelukentällä tarve vaatii ja Venäjä tulee käyttämään Ukrainassa jos ei saavuta tavoitteitaan konventionaalisella armeijalla. Putin on kuitenkin kärsivällinen ja kylmähermoinen ja katsoo murtaako kylmä talvi energiakriisin kourissa kärvistelevän Euroopan selkärangan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin että AP meinaa puhua Pohjois-Koreasta, mutta olikin vain ryssätrollausta Yhdysvalloista.
Olet siis eri mieltä Yhdysvalloista? Perustele ihmeessä näkemyksesi. En ole kuullut vielä USAn faneilta selitystä miksi P-Koreaan ei ole viety demokratiaa ja riisuttu sitä ydinaseista? Ettei vain olisi öljyn puute
Rikollisvaltio USA myrkytti myös tuhansia hehtaareja Vietnamin metsiä ja peltoja muutaman sissin takia koska eivät oikessa sodassa pärjänneet. Hyväskytkö saman myös Venäjältä, jos Venäjä päättäisi tuhota kaikki Ukrainan viljapellot?
Lisäksi USA pommitti Vietnamin naapurimaata, sotaan liittymätöntä Kamputseaa enemmän kuin mitään maata on pommitettu koskaan edes toisessa maailmasodassa.
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko joku oikeasti, että sillä on Pohjois-Koreassa koskaan ollut mitään merkitystä muutenkaan, mitä siinä laissa lukee? Kyllä se pullapoika on tähänkin asti saanut aika vapaasti laista piittaamatta huseerata.
Moneenko maahan Pohjois-Korea on hyökännyt?
Ei pannunaama kuitenkaan uskalla ydinasetta käyttää, kunhan leikkii isoa poikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin että AP meinaa puhua Pohjois-Koreasta, mutta olikin vain ryssätrollausta Yhdysvalloista.
Olet siis eri mieltä Yhdysvalloista? Perustele ihmeessä näkemyksesi. En ole kuullut vielä USAn faneilta selitystä miksi P-Koreaan ei ole viety demokratiaa ja riisuttu sitä ydinaseista? Ettei vain olisi öljyn puute
Rikollisvaltio USA myrkytti myös tuhansia hehtaareja Vietnamin metsiä ja peltoja muutaman sissin takia koska eivät oikessa sodassa pärjänneet. Hyväskytkö saman myös Venäjältä, jos Venäjä päättäisi tuhota kaikki Ukrainan viljapellot?
Lisäksi USA pommitti Vietnamin naapurimaata, sotaan liittymätöntä Kamputseaa enemmän kuin mitään maata on pommitettu koskaan edes toisessa maailmasodassa.
"Huhtikuuta 1975 edeltänyt viisivuotinen sota - Vietnamin sodan laajennus itse asiassa - oli äärimmäisen julma molemmin puolin. Suurinta tuhoa maassa saivat aikaan Yhdysvaltojen ilmapommitukset, joilla yritettiin estää Phnom Penhissä istuneen hallituksen kaatuminen. Pommituksilla tuhottiin Kambodžan maaseutua, ja niissä arvellaan kuolleen satojatuhansia ihmisiä. Äskettäin paljastuneen asiakirjan mukaan Yhdysvaltojen silloinen ulkoministeri Henry Kissinger kehotti tulittamaan Kambodžassa kaikella, mikä lentää, kaikkea, mikä liikkuu." YLE
Veikkaan, ettei suurin osa suomalaisista ole tästä edes kuullut.
Vierailija kirjoitti:
Eikö suomikin voisi hankkia ydinaseita ja tehdä lain että saadaan koska vain ammuskella niitä ympräriinsä, tällä olisi varmasti merkittävä pelote-vaikutus ja sillähän sitä rauhaa ylläpidetään.
Lisäpelotteena annetaan laukaisunappi jollekkin viinan menevälle stressiranelle. Se on parempi saada lisää saikkua ja loiventavat tai menee xxxtu hermot! Siinä on huomattava pelote kun ranella on krapula ja ydinase.
Hyppää ryccän trolli mereen viilentymään.