Suomen rakennusvirheongelmille tehtävä jotain. Helsinkiläisessä kerrostalossa asuntoihin rakennettiin liian matalat huoneet.

Yhä törkeämmäksi menee tuo rakennusbisnes. Kaikkea ei pidä eikä tarvitse hyväksyä.

Meilläkin jouduttiin tekemään isot rempat parikymppisessä taloyhtiössä alkuperäisen rakennuttajan perseilyn takia. Olisi kerralla tehty kunnolla, mutta ei, aina pitää perseillä joka paikassa.

Mitä, tämän palstan asunto-osakkeissa asuvat kertovat koko ajan, että as oy:ssä ei ole rakennusvirheitä ja se on muutenkin 100% riskitön ja käytännössä ilmainen asumismuoto, koska osakeyhtiö maksaa :D

Tuollaisiin rakennusvirheisiin on syynä urakoiden ketjutus. Pääurakoitsijan ja kymmenien alihankkijoiden välillä ei informaatiota välity niin, että työt tulisivat tehtyä järjestyksessä ja asiallisesti.

Tämä naurattaa niin! Olen rakennusinssinä ollut mukana yhdessä hankkeessa ja tätä juttua vastaava rakennuttaja etsi suurennuslasilla säästöjä. Lasin alla oli mm kerroskorkeuden laskeminen 30 cm. Tuloksena olisi ollut varmaan osittain 2,2m huoneita. Onneksi suunnittelija ärähti. Tekniikkaa on valitettavasti aina vain enemmän minkä vuoksi kerroskorkeutta pitäisi nostaa (ja rakennusliikkeiden katteet paremmin näkyviin).

Meillä kulkee työpaikassa ilmastointiputket seinien sisällä ja välikatossa, ettei oo tarvinnu kotelointeja. Kai ne saa seinän sisään, jos ne tajuaa laittaa eka ja sit vasta seinät umpeen. Mut mä oonki vaan siivooja, multa sitä ei löydy. Omakotitalokin meillä on ilman kotelointeja, vaikka on joka huoneessa ilmastointiräppänä.

kaikki rahat menee lupiin, papereihin, valvojiin, vastaaviin mestareihin ym byrokratiaan. rakentamiseen ei jää enää paljoa rahaa, joten rakentaminen pitää hoitaa mahdollisimman halvalla ja nopeasti. rakentamisen laadulla ei ole väliä, kunhan tuhat paperia on kunnossa.

Vaikkei mene konkkaan niin silti ei joudu vastuuseen. Ei edes siinä palokan senioritalojen tulipalossa josta puuttuivat palokatkot ja jotain verhouksia oli tehty laittomasti.

Kaksi vuotta on rakentajalla vastuu ja jotenkin kummasti kuukaudella meni 2v yli syytteiden nostoon. Ainoa joka tuosta sopasta nyt päätyy käräjille on kynttilää polttanut vanhus.

Vierailija kirjoitti:

Mitä, tämän palstan asunto-osakkeissa asuvat kertovat koko ajan, että as oy:ssä ei ole rakennusvirheitä ja se on muutenkin 100% riskitön ja käytännössä ilmainen asumismuoto, koska osakeyhtiö maksaa :D

vuokra-asunto on 100% riskitön, koska sossu maksaa

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei mene konkkaan niin silti ei joudu vastuuseen. Ei edes siinä palokan senioritalojen tulipalossa josta puuttuivat palokatkot ja jotain verhouksia oli tehty laittomasti.

Kaksi vuotta on rakentajalla vastuu ja jotenkin kummasti kuukaudella meni 2v yli syytteiden nostoon. Ainoa joka tuosta sopasta nyt päätyy käräjille on kynttilää polttanut vanhus.

Eikös jotenkin noin mennyt se Klaukkalan rivaripalo, jonka oikeus katsoi alkaneen sähköpyörän akusta (josta se ei voinut lähteä). Pyörän maahantuoja tuomittiin maksajaksi, mutta en muista tuliko palokatkot unohtaneelle rakennuttajalle siitä mitään sanktiota vaikka koko rivari paloi päädystä lähteneen tulipalon vuoksi. Rakennusvalvontahan näissä on laiminlyönyt työnsä kun ei ole palokatkoja vaatinut vaikka ne on täytynyt piirustuksissa olla. Saisi siihenkin suuntaan joskus sormi osoittaa niin tulisi ryhtiä touhuun. Minulla aikoinaan tarkastajaa kiinnosti vain se, että kattoristikoiden vinotuet on naulattu kolmella naulalla per ristikko ettei tuuli kaada. Hah.

Vierailija kirjoitti:

kaikki rahat menee lupiin, papereihin, valvojiin, vastaaviin mestareihin ym byrokratiaan. rakentamiseen ei jää enää paljoa rahaa, joten rakentaminen pitää hoitaa mahdollisimman halvalla ja nopeasti. rakentamisen laadulla ei ole väliä, kunhan tuhat paperia on kunnossa.

Tää se on ihmeellisin juttu, elikäs papereiden täyttö, luvat ja valvonta kasvaa rakennusvirheiden kanssa kilpaa.

Vierailija kirjoitti:

kaikki rahat menee lupiin, papereihin, valvojiin, vastaaviin mestareihin ym byrokratiaan. rakentamiseen ei jää enää paljoa rahaa, joten rakentaminen pitää hoitaa mahdollisimman halvalla ja nopeasti. rakentamisen laadulla ei ole väliä, kunhan tuhat paperia on kunnossa.

Kyllä tän uutisen perustella valvontaa ja byrokratiaa on aivan liian vähän. 

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisiin rakennusvirheisiin on syynä urakoiden ketjutus. Pääurakoitsijan ja kymmenien alihankkijoiden välillä ei informaatiota välity niin, että työt tulisivat tehtyä järjestyksessä ja asiallisesti.

Kyllähän tuo näyttää siltä että piirustukset on tehty pikkasen hutiloiden.

Vierailija kirjoitti:

Tämä naurattaa niin! Olen rakennusinssinä ollut mukana yhdessä hankkeessa ja tätä juttua vastaava rakennuttaja etsi suurennuslasilla säästöjä. Lasin alla oli mm kerroskorkeuden laskeminen 30 cm. Tuloksena olisi ollut varmaan osittain 2,2m huoneita. Onneksi suunnittelija ärähti. Tekniikkaa on valitettavasti aina vain enemmän minkä vuoksi kerroskorkeutta pitäisi nostaa (ja rakennusliikkeiden katteet paremmin näkyviin).

🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin jouduttiin tekemään isot rempat parikymppisessä taloyhtiössä alkuperäisen rakennuttajan perseilyn takia. Olisi kerralla tehty kunnolla, mutta ei, aina pitää perseillä joka paikassa.

Lause kuvastaa alaa täydellisesti.

Onpa hyvää mainetta JM Suomelle. 🙈 Vaan on ne muutkin ruåttalaiset rakennuttajat olleet tapetilla viime vuosina surkean rakentamisen takia. Mm Skanskalla ja Bonavalla paljon ongelmia. Mutta haittaako se nyt näitä kun rahat saatu ja on 10 vuotta aikaa käydä korjailemassa virheitä.

Tuon nimenomaisen rakennuksen virheet ovat suunnittelijan, ei rakentajan. Ihmiset, jotka ostivat ennakkomyynnistä näitä asuntoja saivat kuvat ja tämä korko näkyi kuvissa. Ehkä ihmisen pitää nähdä, ennen kuin uskoo.

Mies on tuossa rakennuksessa töissä.

Kaikesta pitää vielä maksaa kovat verot yms !