Ihmiset jotka syyttävät energiakriisistä hallitusta tai EU:ta

Vierailija kirjoitti:

Kyllä syytän. Suomi pärjäisi huolimatta siitä, että ydinvoimaa ei ole rakennettu ihan tarpeeksi aikanaan, ihan hyvin ilman kovin merkittäviä säästöpakkoja tai hinnannousua, jos tähän älyttömään sähköpörssihommaan ei olisi menty mukaan ollenkaan. Tai jos siitä nyt kriisin tullen vetäydyttäisiin pois tilapäisesti. Todettaisiin, että suomalaiset yhtiöt ei saa toistaiseksi myydä ollenkaan energiaa sinne pörssiin vaan se on käytettävä kansallisesti ja myytävä pörssihinnaasta riippumattomaan kohtuuhintaan. (Paras olisi toki jos tällainen perusinfra kuten sähkö ei olisi ollenkaan yksityisten voittoa tavoittelevien firmojen hallussa vaan valtiolla, mutta siihen tuskin koskaan päästään, kun on kommunismin pelko)

Joo, tuota kansallistamista en ymmärrä ajatuksena mutta muuten hyvä. Hintakatot eivät toimi koska jos tuotantokustannukset ylittävät myyntihinnan + tarvittavan katteen niin se tuotanto loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Vihreät siirtymä joka hintoja nostaa on lähtöisin hallituksesta ideologisita syistä. Siittä on turha yrityksiä syyttää

Vihreä siirtymä ei nyt ole mitenkään merkitävä asia tässä. Tämä nykyinen kriisi johtuu yksinomaan siitä, että energiamarkkina on EU:n laajuista pörssikauppaa,  ja suuri osa Eurooppaa on rakentanut Venäjän kaasun varaan ja heillä on nyt vaikeuksia korvata se. Toki on mahdollista että tähän samaan syssyyn yritetään ujuttaa noita vihreän siirtymän juttuja, mutta ei se tätä äkillistä kriisiä ole aiheuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät siirtymä joka hintoja nostaa on lähtöisin hallituksesta ideologisita syistä. Siittä on turha yrityksiä syyttää

Vihreä siirtymä ei nyt ole mitenkään merkitävä asia tässä. Tämä nykyinen kriisi johtuu yksinomaan siitä, että energiamarkkina on EU:n laajuista pörssikauppaa,  ja suuri osa Eurooppaa on rakentanut Venäjän kaasun varaan ja heillä on nyt vaikeuksia korvata se. Toki on mahdollista että tähän samaan syssyyn yritetään ujuttaa noita vihreän siirtymän juttuja, mutta ei se tätä äkillistä kriisiä ole aiheuttanut.

Ja se kaasun käytön laajuus johtuu siitä vihreästä siirtymästä. Vihreämpää kuin kivihiili.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä syytän. Suomi pärjäisi huolimatta siitä, että ydinvoimaa ei ole rakennettu ihan tarpeeksi aikanaan, ihan hyvin ilman kovin merkittäviä säästöpakkoja tai hinnannousua, jos tähän älyttömään sähköpörssihommaan ei olisi menty mukaan ollenkaan. Tai jos siitä nyt kriisin tullen vetäydyttäisiin pois tilapäisesti. Todettaisiin, että suomalaiset yhtiöt ei saa toistaiseksi myydä ollenkaan energiaa sinne pörssiin vaan se on käytettävä kansallisesti ja myytävä pörssihinnaasta riippumattomaan kohtuuhintaan. (Paras olisi toki jos tällainen perusinfra kuten sähkö ei olisi ollenkaan yksityisten voittoa tavoittelevien firmojen hallussa vaan valtiolla, mutta siihen tuskin koskaan päästään, kun on kommunismin pelko)

Joo, tuota kansallistamista en ymmärrä ajatuksena mutta muuten hyvä. Hintakatot eivät toimi koska jos tuotantokustannukset ylittävät myyntihinnan + tarvittavan katteen niin se tuotanto loppuu.

Mutta eiväthän ne tuotantokustannukset ole Suomessa merkittävästi muuttuneet siitä ajasta kun sähkö oli meillä kohtuuhintaista. Sähkön kova hinta nyt johtuu käytännössä ainoastaan energiapörssistä, joka kärsii Euroopassa nyt Nordstream 1 putken sulkemisen seurauksena kaasupulasta ja yrittää haalia sähköä muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät siirtymä joka hintoja nostaa on lähtöisin hallituksesta ideologisita syistä. Siittä on turha yrityksiä syyttää

Vihreä siirtymä ei nyt ole mitenkään merkitävä asia tässä. Tämä nykyinen kriisi johtuu yksinomaan siitä, että energiamarkkina on EU:n laajuista pörssikauppaa,  ja suuri osa Eurooppaa on rakentanut Venäjän kaasun varaan ja heillä on nyt vaikeuksia korvata se. Toki on mahdollista että tähän samaan syssyyn yritetään ujuttaa noita vihreän siirtymän juttuja, mutta ei se tätä äkillistä kriisiä ole aiheuttanut.

Vihreä siirtymä on tarkoittanut Saksassa siirtymistä ydinvoimasta kaasuun. Ihan vain tiedoksi sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät siirtymä joka hintoja nostaa on lähtöisin hallituksesta ideologisita syistä. Siittä on turha yrityksiä syyttää

Vihreä siirtymä ei nyt ole mitenkään merkitävä asia tässä. Tämä nykyinen kriisi johtuu yksinomaan siitä, että energiamarkkina on EU:n laajuista pörssikauppaa,  ja suuri osa Eurooppaa on rakentanut Venäjän kaasun varaan ja heillä on nyt vaikeuksia korvata se. Toki on mahdollista että tähän samaan syssyyn yritetään ujuttaa noita vihreän siirtymän juttuja, mutta ei se tätä äkillistä kriisiä ole aiheuttanut.

Onhan sillä vihreällä siirtymällä merkittävä rooli tässä energia-katastrofissa, kun kerran on panostettu sattumasähköön rakentamalla niitä tehottomia tuulipömpeleitä joka paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vihreät siirtymä joka hintoja nostaa on lähtöisin hallituksesta ideologisita syistä. Siittä on turha yrityksiä syyttää

Mutta ei Suomen hallituksesta tässä tapauksessa. Saksa tässä isoin syyllinen on, kun päättivät vastustaa ydinvoimaa niin pitkään ja luottivat Venäjän kaasuun. Saksan ja muutaman muun Euroopan maan kaasuriippuvuuden takia mekin ollaan nyt tässä tilanteessa, ei omien hallitusten.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on viisi voimalaa kylmänä. Jos ne otettaisiin käyttöön, ongelmia ei olisi. Mutta hallitus sanoi, että niitä ei käynnistetä ja se saattaa tarkoittaa ongelmia. Ja ainoa syyllinen on silloin hallitus.

Noin, ei se sen kummempaa ole.

Outoa. Outoa on myös se että nyt sähköä riittää ja yhtäkkiä talvella se muka katkeaa. Ei niin tuulista ole muinakaan vuodenaikoina, kun jossain mainittiin tuulettomuus, ilmeisesti tuulisähkö - luulisi talvisin tuulevan Norjassa. Entä kosket ja joet. Lisäksi kerrostaloissa ei ole ollut tähänkään mennessä lämmitystä, paitsi vasta silloin kun tulee pakkanen, yksi poikkeus oli. Sähkökatkot olisi siis melkein ainoa uusi muutos ja kiertävä katko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät siirtymä joka hintoja nostaa on lähtöisin hallituksesta ideologisita syistä. Siittä on turha yrityksiä syyttää

Vihreä siirtymä ei nyt ole mitenkään merkitävä asia tässä. Tämä nykyinen kriisi johtuu yksinomaan siitä, että energiamarkkina on EU:n laajuista pörssikauppaa,  ja suuri osa Eurooppaa on rakentanut Venäjän kaasun varaan ja heillä on nyt vaikeuksia korvata se. Toki on mahdollista että tähän samaan syssyyn yritetään ujuttaa noita vihreän siirtymän juttuja, mutta ei se tätä äkillistä kriisiä ole aiheuttanut.

Vihreä siirtymä on tarkoittanut Saksassa siirtymistä ydinvoimasta kaasuun. Ihan vain tiedoksi sinulle.

Tiedän sen, mutta oletin että kun tuossa sanottiin että johtuu "hallituksesta johtuvista ideologisista syistä" viittaisi Suomen hallitukseen tai aiempiin hallituksiin. Niillä ei ole tällä kertaa kovin merkittävää osaa kriisissä. Mädät hallitukset löytyy tässä asiassa muualta Euroopasta, ja koska talous ja energia on niin keskinäisesti riippuvaista EU:n sisällä, vaikuttaa Suomeenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät siirtymä joka hintoja nostaa on lähtöisin hallituksesta ideologisita syistä. Siittä on turha yrityksiä syyttää

Vihreä siirtymä ei nyt ole mitenkään merkitävä asia tässä. Tämä nykyinen kriisi johtuu yksinomaan siitä, että energiamarkkina on EU:n laajuista pörssikauppaa,  ja suuri osa Eurooppaa on rakentanut Venäjän kaasun varaan ja heillä on nyt vaikeuksia korvata se. Toki on mahdollista että tähän samaan syssyyn yritetään ujuttaa noita vihreän siirtymän juttuja, mutta ei se tätä äkillistä kriisiä ole aiheuttanut.

Onhan sillä vihreällä siirtymällä merkittävä rooli tässä energia-katastrofissa, kun kerran on panostettu sattumasähköön rakentamalla niitä tehottomia tuulipömpeleitä joka paikkaan.

No joo, mutta tilanne pelkästään Suomen osalta ei ole silti paha. Jo ennen Olkiluoto 3:a tuontienergian osuus Suomen kokonaisenergian käytöstä oli vain 5%. Nyt puolet tästä vajeesta on ilmeisesti kurottu umpeen. Nykyinen vaje tuskin on mitään, mitä ei pystyttäisi omilla säästötoimilla hoitamaan. Ja vaje on aika olematon verrattuna monen muun Euroopan maan vajeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja taitaa olla hallituksen edustaja kirjoituksesta päätellen... ei mennyt läpi tämä... parempaa yritystä ensi kerralla...

Da da, Igor. Sjanna pjaha tjäti, Vjenäjä kjaunis ja hjyvä.

Ai palstalla on venäläisiäkin kirjoittelemassa... onko sinulla oma konttori Venäjällä?

Vierailija kirjoitti:

Olen AP:n kanssa ehdottomasti samaa mieltä. Oikein hävettää tämä palstalaisten tyhmyys. Venäjä on kaiken pskan takana ja palstalla elävät ryssätrollit koittavat kääntää sen tietenkin hallituksen ja EUn syyksi.

Miettikää nyt aivolla.

Minä taas en usko, että täällä on yhtään venäläistä.

Luin joskus vuosia sitten jutun tuosta Pietarin trollitehtaasta. Jutussa ei ensinnäkään mainittu suomeksi kirjoittavia trolleja ollenkaan. Toki niitä silti voi olla. Mutta jutussa mainittiin myös, että trollitehtaalle päätyvät usein ne, jotka eivät muuta työtä löydä. Ihanko oikeasti nämä kaikki muuta työtä löytämättömät yhtäkkiä osaavatkin jokaikinen sujuvaa suomea, eivätkä silti työllisty esim. kielenopettajana tai kääntäjänä?

Lisäksi, palstan sensuuri on sellaista luokkaa, että Pohjois-Korean Paksu Kimmokin olisi ylpeä. Väärät mielipiteet tietyistä asioista lähtevät hyvin äkkiä bittiavaruuteen. Silti pitäisi uskoa, että "igorit" mellastavat täällä joka päivä aamusta iltaan, eikä Sanoma muka mahda asialle mitään. Joopa joo...

Ei ole tarkoituskaan ottaa käyttöön riittävästi energiaa tuottavia laitoksia Euroopassa sillä pitämällä tarjonnan pienempänä kuin kysyntä - tahallisesti - saadaan hintoja/katteita nostettua jatkuvasti yhä ylemmäksi...

Vihreä siirtymä, päästökauppa, hiilineutraaliustavoite ensimmäisenä valtiona maailmassa, kotimaisen uusiutuvan energiamuodon, eli turpeen alasajo. Kyllä hallitus voi asialle paljonkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on viisi voimalaa kylmänä. Jos ne otettaisiin käyttöön, ongelmia ei olisi. Mutta hallitus sanoi, että niitä ei käynnistetä ja se saattaa tarkoittaa ongelmia. Ja ainoa syyllinen on silloin hallitus.

Noin, ei se sen kummempaa ole.

Outoa. Outoa on myös se että nyt sähköä riittää ja yhtäkkiä talvella se muka katkeaa. Ei niin tuulista ole muinakaan vuodenaikoina, kun jossain mainittiin tuulettomuus, ilmeisesti tuulisähkö - luulisi talvisin tuulevan Norjassa. Entä kosket ja joet. Lisäksi kerrostaloissa ei ole ollut tähänkään mennessä lämmitystä, paitsi vasta silloin kun tulee pakkanen, yksi poikkeus oli. Sähkökatkot olisi siis melkein ainoa uusi muutos ja kiertävä katko. 

"Outoa on myös se että nyt sähköä riittää ja yhtäkkiä talvella se muka katkeaa."

Kotitalouksien lämmityskustannukset kesän ja talven välillä ovat aika huimat, vaikka tuotanto pysyisikin läpi vuoden samana. Tuotantohan tosin ei pysy samana kaikissa sähköntuotannon muodoissa: ydinvoima on melko tasatuottavaa mutta sen tuotantoa ei voi yht'äkkiä lisätä. Nythän tuleva voimalakin on Rosacom-sotkun keskellä, joten saa nähdä milloin sitä päästäisiin edes avaamaan. Aurinkovoima tuottaa parhaiten kevät-kesä akselilla; tuulivoiman tehokkuus vaihtelee; kivihiili/öljy/ym tuotanto voi olla tasaista mutta hinnat ovat nousseet pilviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät siirtymä joka hintoja nostaa on lähtöisin hallituksesta ideologisita syistä. Siittä on turha yrityksiä syyttää

Vihreä siirtymä ei nyt ole mitenkään merkitävä asia tässä. Tämä nykyinen kriisi johtuu yksinomaan siitä, että energiamarkkina on EU:n laajuista pörssikauppaa,  ja suuri osa Eurooppaa on rakentanut Venäjän kaasun varaan ja heillä on nyt vaikeuksia korvata se. Toki on mahdollista että tähän samaan syssyyn yritetään ujuttaa noita vihreän siirtymän juttuja, mutta ei se tätä äkillistä kriisiä ole aiheuttanut.

Kyllä noita kiertäviä sähkökatkoja väläyteltiin jo ennen tätä kriisiä.

Jenkeissä oli myös kriisi, johtuen vihreästä siirtymästä.

Tyypillinen vihervassari naisen kommentti syyttää ihan kaikkia muita kun ei halua uskoa että omat ideologiset päätökset ovat syypää nykyisiin talous kriiseihin. Suomen kansa ei olisi läheskään tämmöisessä talous ahdingossa jos ei vihreän siirtymän takia hinnat olisi nousseet näin valtavasti ja energiaakin riittäisi että sen hinta ei olisi noussut näin korkealle jos hiilellä ja turpeella vielä tehtäisiin sähköä

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen vihervassari naisen kommentti syyttää ihan kaikkia muita kun ei halua uskoa että omat ideologiset päätökset ovat syypää nykyisiin talous kriiseihin. Suomen kansa ei olisi läheskään tämmöisessä talous ahdingossa jos ei vihreän siirtymän takia hinnat olisi nousseet näin valtavasti ja energiaakin riittäisi että sen hinta ei olisi noussut näin korkealle jos hiilellä ja turpeella vielä tehtäisiin sähköä

Ainoa mikä merkittävästi vaikuttaa on, että jos Saksa ja muut isot EU-maat ei olisi tehneet sellaista olevinaan vihreää siirtymää, että siirtyivät paitsi kivihiilestä myös ydinvoimasta maakaasuun. Ydinvoimasta pois siirtyminenhän ei ole edes mitenkään vihreää, vaikka vihreä liike sitä aikanaan ajoikin. 

Eihän tätä kriisiä muuten olisi, mutta kun Keski-Eurooppa on kaasuriippuvainen ja Venäjä pani kaasuhanat kiinni.

Voisi tehdä paljonkin. Esim tukea kansalaisia kunnolla. Perua viherhömpötykset ja joustaa ilmastotavotteissa. Vaikuttaa eu:ssa ja ajaa uutta hintamallia sähkölle. Alentaa polttoaineverotusta ja poistaa diesilin käyttövoimaveron nyt alkuun muutama asia

Ihan vaan huomautuksena et ihan itehän eu on hintakriisin aiheuttanut pakotepolitiikalla ja kieltäytymällä venäjän energiasta josta on riippuvainen.