Yksiö kalasatamassa maksaa yli 435 000 euroa ! ! ! Haloo !
Nihtiin kalasataman kärjessä myynnissä nyt yksiö 435 000 euroa.
Neliöhinta 13820 euroa.
https://www.yit.fi/en/homes/apartments-for-sale/helsinki/kalasatama/hel…
Kommentit (113)
Onko yhtiössä autopaikat kellarissa? Kuten tuolla monissa taloissa on. Autopaikan osake voi hyvinkin maksaa tuolla 100 000 euroa, eli hinta vaan kasvaa jos satut omistamaan auton ja tarvitset sille hallipaikan.
Vierailija kirjoitti:
Onko yhtiössä autopaikat kellarissa? Kuten tuolla monissa taloissa on. Autopaikan osake voi hyvinkin maksaa tuolla 100 000 euroa, eli hinta vaan kasvaa jos satut omistamaan auton ja tarvitset sille hallipaikan.
Autopaikat ovat Kalasatamassa yleensä pihakannen alla. Talot muodostavat korttelin ja keskellä jää suuri piha-alue, jossa on tilaa reilusti lasten leikeille, oleskelulle, puille, pensaille ja nurmikolle. Autot ovat sitten pihan alla, ei siis kellarissa. Meidän korttelissa paikat vuokrataan 70€/kk
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha haaveilla. Tuo talo myytiin alle tunnissa kaikki asunnot loppuun. Parhaimpiin asuntoihin jonossa kymmeniä halukkaita ostajia.
Sijoitusasuntoja. Kela maksaa vuokrat jos ei muuten saa normivuokralaisia. Varma pisnes. Kela on kaikkien asuntosijoittajien takuu ja vakuutusturva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko yhtiössä autopaikat kellarissa? Kuten tuolla monissa taloissa on. Autopaikan osake voi hyvinkin maksaa tuolla 100 000 euroa, eli hinta vaan kasvaa jos satut omistamaan auton ja tarvitset sille hallipaikan.
Autopaikat ovat Kalasatamassa yleensä pihakannen alla. Talot muodostavat korttelin ja keskellä jää suuri piha-alue, jossa on tilaa reilusti lasten leikeille, oleskelulle, puille, pensaille ja nurmikolle. Autot ovat sitten pihan alla, ei siis kellarissa. Meidän korttelissa paikat vuokrataan 70€/kk
Jo sattuu autopaikan saamaan. Ne arvotaan ja aina ei arpaonni osu kohdalle.
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että tuossa kohteessa ylimmän kerroksen suurin asunto neliöhinta on paljon kalliinpi kuin yksiön neliöhinta. Kallein asunto tuossa taloyhtiössä lähes 1 700 000.
Sen voi myydä oligarkeille piilopirtiksi. Venäläisten ostorajoitukset eivät koske asunto-osakkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pitää olla kyllä jotain aivan spesiaalia. Silti en ymmärrä.
Esitteessä on maisema visualisointi asunnoista. Näkyy Tuomiokirkolle ja Unspesnkin katedraalille.
Parveke ja ainoat ikkunat luoteen suuntaan. Eipä tarvii auringonpaisteesta kärsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko yhtiössä autopaikat kellarissa? Kuten tuolla monissa taloissa on. Autopaikan osake voi hyvinkin maksaa tuolla 100 000 euroa, eli hinta vaan kasvaa jos satut omistamaan auton ja tarvitset sille hallipaikan.
Autopaikat ovat Kalasatamassa yleensä pihakannen alla. Talot muodostavat korttelin ja keskellä jää suuri piha-alue, jossa on tilaa reilusti lasten leikeille, oleskelulle, puille, pensaille ja nurmikolle. Autot ovat sitten pihan alla, ei siis kellarissa. Meidän korttelissa paikat vuokrataan 70€/kk
autopaikkojen hinnat on lähdössä kovaan nousuun, kysyntä ylittää tarjonnan ja reilusti, jopa Espoossa pyydetään jo 150e/kk katoksettomasta kylmäpaikasta ja suunta on "köyhät kyykkyyn"
Linkki tilttasi koko kännykän, psk sivut taas vaihteeksi. Ties mitä sontaa latasi taustalla
Vierailija kirjoitti:
Kuuluisimman ilmastonmuutoksen termin luojan ennusteet (Al Gore) eivät menneet sinne päinkään ja silti ilmastohysterialla rahastetaan edelleen, miten näin kävi?
USA:n entinen varapresidentti Al Gore puhui YK:n Kööpenhaminan ilmastokokouksessa 13. joulukuuta 2009 tutkijoiden tietokonemalleista.
– Eräät mallit antavat ymmärtää, että on 75 prosentin mahdollisuus, että koko pohjoisen napa-alueen jääpeite joinain kesäkuukausina voi olla täysin jäästä vapaa seuraavan 5-7 vuoden aikana, Al Gore sanoi.
Sanakäänteiden takana ollut ennustus ei ole toteutunut.
Vuonna 2007 Al Gore siteerasi professori Wieslaw Maslowskia ottaessaan vastaan Nobelin palkinnon. Gore totesi, että pohjoisten napa-alueiden vesillä ei olisi jäätä 2013.
Ilmastonmuutoksella rahastuksen suurimuotoinen aloitus perustui hyvin pitkälle näihin ennustuksiin millä ei ollut mitään tekemistä todellisuuden kanssa... tärkeintä oli saada rahastus pyörimään vuodesta toiseen... ilmastohysteriaa ei saa sen vuoksi edes kyseenalaistaa...
Al Gore ja hänen bisneskaverinsa tekivät kymmeniä miljoonia rahaa ilmastonmuutos-dokkarilla. Ilmastonmuutos on ollut valtava pisnes eri konsulteille, tutkimuslaitoksille, yliopistoille. Rahoitus on ollut runsaskätistä ja tutkimusraportteja paisuteltu.
Suuressa kuvassa maapallo on menossa kohti seuraavaa jääkautta. Tämä on tietenkin jätetty teille kertomatta, kuten moni muukin asia.
Harvinaista, että tuossahan on eteinenkin. Siitä plussaa, mutta hinta toki kova, joskaan ei yllätä. Kai noihin tajuttoman hintaisiin asuntoihin joku asukas löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa(kin) on silmänkantamattomiin ihmisiä, joille puoli miljoonaakaan ei ole käytännössä minkään vertan rahaa. Eikä ole tarvetta eikä halua asua siellä Tohmajärvellä, vaikka millaisen hehtaarihallin saisi kymmenesosahinnalla.
Mitäs ap siihen sanoo.
Kyllä nekin miettii mihin rahansa pistää. Aika monella rikkaalla halu asua vähän eri lailla kun pienessä yksiössä. Niitä isoja asuntoja löytyy kuule ihan muualtakin kuin Tohmajärveltä.
Vierailija kirjoitti:
Onko yhtiössä autopaikat kellarissa? Kuten tuolla monissa taloissa on. Autopaikan osake voi hyvinkin maksaa tuolla 100 000 euroa, eli hinta vaan kasvaa jos satut omistamaan auton ja tarvitset sille hallipaikan.
Kyllä, yli 50t euroa vielä autopaikasta joutuisi maksamaan.
Hyi mikä alue ja hyi mikä kaupunki!!! Ei mitään järkeä edes sijoitusmielessä ostaa noin ylihintaista luukkua.
Se on ihan sama mitä maksaa. Sinne saa muuttaa, muttei oo pakko.
Kyllähän osoitteesta ja keskustan läheisyydestä joutuu maksamaan olipa millainen murju tahansa.
Tavallisena köyhänä sitä on vaikea käsittää mikä Kalasatamassa kiehtoo, kun ei se houkuttele edes ulkoilemaan sinne päin. Tietoa ei ole ostajista, mutta jos sitä rahaa on järkevintä on sijoittaa se haluttuun kasvukeskukseen kuin jonnekin slummilähiöön.
Vierailija kirjoitti:
Kalasatama on oksettava paikka ja sijaitsee hevon kuusessa.
Okei, keskellä Helsinkiä on sun mielestä hevon kuusea. Saako kysyä, mikä sitten ei ole sun mielestä?
Tietääkö kukaan, mihin se "oikea kalasatama" joutui, vai onko sitä enää missään?
Sieltä kävin ostamassa usein hyvä, tuoretta kalaa savustettunakin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän osoitteesta ja keskustan läheisyydestä joutuu maksamaan olipa millainen murju tahansa.
Tavallisena köyhänä sitä on vaikea käsittää mikä Kalasatamassa kiehtoo, kun ei se houkuttele edes ulkoilemaan sinne päin. Tietoa ei ole ostajista, mutta jos sitä rahaa on järkevintä on sijoittaa se haluttuun kasvukeskukseen kuin jonnekin slummilähiöön.
En osaa varakkaanakaan nähdä syitä miksi muuttaisin kalasatamaan. Helsingissä on parempiakin asuntosijoituskohteita. Toiset tosin haluavast elää keskellä betoni- ja asfalttihelvettiä ja valmiit maksamaan siitä, joten ihan hyvä, että ostavat asuntonsa sitten sieltä.
kalasataman rakentaminen jatkuu 2030-luvun loppuun asti. Tämä merkitsee sitä, että elää jatkuvassa rakennusmetelissä ja -pölyssä.
Kuuluisimman ilmastonmuutoksen termin luojan ennusteet (Al Gore) eivät menneet sinne päinkään ja silti ilmastohysterialla rahastetaan edelleen, miten näin kävi?
USA:n entinen varapresidentti Al Gore puhui YK:n Kööpenhaminan ilmastokokouksessa 13. joulukuuta 2009 tutkijoiden tietokonemalleista.
– Eräät mallit antavat ymmärtää, että on 75 prosentin mahdollisuus, että koko pohjoisen napa-alueen jääpeite joinain kesäkuukausina voi olla täysin jäästä vapaa seuraavan 5-7 vuoden aikana, Al Gore sanoi.
Sanakäänteiden takana ollut ennustus ei ole toteutunut.
Vuonna 2007 Al Gore siteerasi professori Wieslaw Maslowskia ottaessaan vastaan Nobelin palkinnon. Gore totesi, että pohjoisten napa-alueiden vesillä ei olisi jäätä 2013.
Ilmastonmuutoksella rahastuksen suurimuotoinen aloitus perustui hyvin pitkälle näihin ennustuksiin millä ei ollut mitään tekemistä todellisuuden kanssa... tärkeintä oli saada rahastus pyörimään vuodesta toiseen... ilmastohysteriaa ei saa sen vuoksi edes kyseenalaistaa...