Asuinalueet liian täyteen rakennettuja
Häiritseekö teitä teidän asuinalueen epäviihtyisyys? Liian tiiviisti asutetut alueet? Asun Tampereella ja täällä on muutamassa vuodessa kaupunki ja lähialueet muuttuneet todella paljon - ratikka on ollut positiivinen muutos mutta uudet asuinalueet todella epäonnistuneita. Santalahti, Kalevan Prisman seutu ja Härmälänranta, kaikki rakennettu niin että uusissa korkeissa taloissa ei ole mitään tunnelmaa ja tekevät alueesta uuvuttavan ja masentavan, mitään asuinaluetta ei varsinaisesti ole, on vain ympärillä olevia teitä (paitsi ehkä Härmälänrannassa on toki rantaa).
Olisi varmasti myös mahdollista suunnitella alueita asukkaita ja ihmisiä varten, mutta näin ei tehdä, arjen viihtyisyyttä tai asukkaiden asumiseen liittyvää hyvinvointia ei huomioida. Häiritseekö muita tämä?
Kommentit (6)
Niimpä, miksi uusilla alueilla ole ole puita enää? Eikö i sinöörit tykkää puista?
Häiritsee... ei se ole enää mikään hyvä asuinalue jos se on betonilla täytetty tiukka alue ilman luontoa. Itse tykkään siltä väliltä, että löytyy vähän rauhaa myös luonnon kera. Mutta on sitä joutunu asumaan tämmösissä paikoissa aikasemmin ja asun nyt semmosessa kanssa. Ei paras kyllä mutta tulevaisuudessa haaveenaa muuttaa jollekkin paremmalle seudulle.
Ei häiritse. Tiivis rakentaminen tuo palveluita. Nyt on kunnon ruokakauppa lähikauppana.
Voisitteko muuttaa muualle? Suomessa on paljon vaihtoehtoja paremmille asuinalueille.
Häiritsee. Sellaiset alueet joissa on epäselvää mistä taloihin mennään sisään, ovat tosi epäviihtyisiä. Tai seinät ovat liian suoria ja pitkiä niin että tuntuu kuin olisi joutunut ulos lentokenttärakennuksesta.
Enkä halua katsella toisten ihmisten huoneistoihin ikkunoistani. Olen aina valinnut asuntoni maiseman mukaan jos mahdollista. Aivan typerää että Suomessa rakennetaan niin tiiviisti.
Häiritsee. Kuopiossa saaristokaupunki esim uutena alueena ihan täyteen tungettu. Kaikki puut kaatoivat. Ennen oli ihan viihtyisä alue. Nyt en asuisi enää.