Kaukolämpö vai ilmalämpöpumppu

Tietääkö kukaan?

Onko hauki parempi vai kenkä?

Riippuu kaukolämmön ja sähkön hinnasta. Mutta miten kuluttaja voi valita noiden väliltä?

Ei sillä ilmalämpöpumpulla paljon lämmitellä kun mennään yli -15 asteen.

Oletko siis rakentamassa ja mietit näiden kahden välillä? Vai onko sulla öljylämmitys ja mietit vaihtoa näihin? Vai oletko nyt kaukolämmössä ja mietit, että lopetat koko kaukolämpösopimuksen ja irtaudut siitä ja vaihdat ilmalämpöpumppuun?

Ehkä se normaali valinta on, että kaukolämpö, maalämpö vain ilmavesilämpöpumppu. Kaikissa sinulla on talossa vesikiertoinen lämmitys.

Kaukolämpöä ei noin vaan hommatakaan.

Tietenkin jos muuttaa kaukolämpöasuntoon, asia sitten eri.

No ei meillä ainakaan riittäisi ilmalämpöpumppu lämmittämään koko omakotitaloa. Kaukolämmitys on meillä lämmitysmuotona. Takkaa ei valitettavasti ole. En tiedä onko joskus ollut kun kyse kuitenkin 50-luvun talosta ja piippu on olemassa.

Ilmalämpöpumppua ei ole tarkoitettu varsinaiseksi lämmitysmuodoksi, vain jonkun muun rinnalle avuksi

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä ilmalämpöpumpulla paljon lämmitellä kun mennään yli -15 asteen.

Hyvin riittää potku -15 pakkasessa. Nykyvehkeet taitaa mennä kyykkyyn vasta siellä -25 asteen hujakoilla.

Sanoisin että kaukoilmalämpöpumppu.

Vierailija kirjoitti:

No ei meillä ainakaan riittäisi ilmalämpöpumppu lämmittämään koko omakotitaloa. Kaukolämmitys on meillä lämmitysmuotona. Takkaa ei valitettavasti ole. En tiedä onko joskus ollut kun kyse kuitenkin 50-luvun talosta ja piippu on olemassa.

Tuskin.

50 luvulla oli hyvin yleistä ja trendikästä rakentaa taloon savupiippuja, vaikkei takkaa ollut ollenkaan. Se antoi ns. Varakkaamman vaikutelman, tiilimuurattu piippu oli vaurauden merkki.

Muutenkin tuohon aikaan elettiin yltäkylläisyydessä ja moni kylpi rahassa, jos 80 luvulla jupeilla oli avoauto, 50 luvun jupeilla oli savupiippu (tai kaksi) ilman takkaa.

Meillä on pelkkä ilmalämpöpumppu, mutta sitä olen ihmetellyt kun hanasta ei tule lämmintä vettä vaikka Ilppi huutaa täysillä 24-7.

Älkää siis ainakaan ostako Mitsubishin pumppua, ihan paska!

N47

Meneeköhän sulla vesi-ilmalämpöpumppu ja tavallinen ilmalämpöpumppu nyt sekaisin?

Vesi-ilppi vastaa maalämpöä. Tontillamme ei voinut porata maalämpöä, joten vesi-ilppi valittiin entisen suoran sähkölämmityksen tilalle. Koko lämmitysjärjestelmä vaihdettiin, laite asennettiin talon "konehuoneeseen" ja vastinkappale ulos. Vesi-ilpin kautta lämmitetään vesikiertoisen lattialämmityksen vesi, eli se on lämmitysmuotomme koko 200 neliöisessä ja kaksikerroksisessa talossa. Kustannukset olivat reilun kymppitonnin luokkaa, mutta olemme säästäneet sähkölaskuissa jo tonneja, ne nimittäin romahtivat.

Ilmalämpöpumppu on taas se parin tonnin "laatikko", joka asennetaan seinälle esim. olohuoneeseen. Se puhaltaa kesäisin kylmää ja talvisin vähän lämmittää, vaikutus on hyvin paikallinen.

Vierailija kirjoitti:

Meneeköhän sulla vesi-ilmalämpöpumppu ja tavallinen ilmalämpöpumppu nyt sekaisin?

Vesi-ilppi vastaa maalämpöä. Tontillamme ei voinut porata maalämpöä, joten vesi-ilppi valittiin entisen suoran sähkölämmityksen tilalle. Koko lämmitysjärjestelmä vaihdettiin, laite asennettiin talon "konehuoneeseen" ja vastinkappale ulos. Vesi-ilpin kautta lämmitetään vesikiertoisen lattialämmityksen vesi, eli se on lämmitysmuotomme koko 200 neliöisessä ja kaksikerroksisessa talossa. Kustannukset olivat reilun kymppitonnin luokkaa, mutta olemme säästäneet sähkölaskuissa jo tonneja, ne nimittäin romahtivat.

Ilmalämpöpumppu on taas se parin tonnin "laatikko", joka asennetaan seinälle esim. olohuoneeseen. Se puhaltaa kesäisin kylmää ja talvisin vähän lämmittää, vaikutus on hyvin paikallinen.

Siis upotitko sä vesi ilpin maahan vai miten ihmeessä se vastaa maalämpöä?

Vierailija kirjoitti:

Meneeköhän sulla vesi-ilmalämpöpumppu ja tavallinen ilmalämpöpumppu nyt sekaisin?

Vesi-ilppi vastaa maalämpöä. Tontillamme ei voinut porata maalämpöä, joten vesi-ilppi valittiin entisen suoran sähkölämmityksen tilalle. Koko lämmitysjärjestelmä vaihdettiin, laite asennettiin talon "konehuoneeseen" ja vastinkappale ulos. Vesi-ilpin kautta lämmitetään vesikiertoisen lattialämmityksen vesi, eli se on lämmitysmuotomme koko 200 neliöisessä ja kaksikerroksisessa talossa. Kustannukset olivat reilun kymppitonnin luokkaa, mutta olemme säästäneet sähkölaskuissa jo tonneja, ne nimittäin romahtivat.

Ilmalämpöpumppu on taas se parin tonnin "laatikko", joka asennetaan seinälle esim. olohuoneeseen. Se puhaltaa kesäisin kylmää ja talvisin vähän lämmittää, vaikutus on hyvin paikallinen.

Kerros vielä mistä kaupasta sait vesi-ilmalämpöpumpun laitteet ja lattiavesiputket asennettuna kahteen kerrokseen kymppitonnilla?

Jos sulla nimittäin on ennestään ollut vesikiertoinen lattialämmitys, niin se ei ole "suora sähkölämmitys"

Vierailija kirjoitti:

Meneeköhän sulla vesi-ilmalämpöpumppu ja tavallinen ilmalämpöpumppu nyt sekaisin?

Vesi-ilppi vastaa maalämpöä. Tontillamme ei voinut porata maalämpöä, joten vesi-ilppi valittiin entisen suoran sähkölämmityksen tilalle. Koko lämmitysjärjestelmä vaihdettiin, laite asennettiin talon "konehuoneeseen" ja vastinkappale ulos. Vesi-ilpin kautta lämmitetään vesikiertoisen lattialämmityksen vesi, eli se on lämmitysmuotomme koko 200 neliöisessä ja kaksikerroksisessa talossa. Kustannukset olivat reilun kymppitonnin luokkaa, mutta olemme säästäneet sähkölaskuissa jo tonneja, ne nimittäin romahtivat.

Ilmalämpöpumppu on taas se parin tonnin "laatikko", joka asennetaan seinälle esim. olohuoneeseen. Se puhaltaa kesäisin kylmää ja talvisin vähän lämmittää, vaikutus on hyvin paikallinen.

meillä on töissä vesi-ilppi ja kiva, kun se kovemmilla pakkasilla jäätyy. Mukava mennä maanantaiaamuna töihin, kun hallissa on 5 astetta lämmintä. Onneks rinnalla on öljylämmitys ja se lähtee nykyään päälle, kun vesi-ilppi simahtaa.

Soitan celloa ja käytän alwayssii.