Lue keskustelun säännöt.
SSD vai HDD, jos tarkoituksena on varastoida+editoida videoita, audiota ja valokuvia?
30.08.2022 |
Tarvitsisin lisää tilaa tietokoneeseen. Netistä löytyy ristiriitaista tietoa siitä kumpi on parempi vaihtoehto tiedostoille, jotka ovat jatkuvasti käytössä. SATA3 SSD vai HDD? Pieni hintaero ei haittaa.
Eli ei ulkoista levyä vaan koneen sisään menee.
Kommentit (16)
Jatkuvasti käytössä? Varastoidut tiedostot? Just.
SSD. Muu on järjen ja lompakon löyhyyttä.
Varastoon pistät pilveen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö m2 ssd ole vaihtoehto?
Jos editoit 4k videota niin kannattaisi olla nopea ssd ja nopea prossu. Ja gpu jos sun softa sitä tukee.
Varastointiin riittää hdd tai sata ssd. Kannattaa maksaa ekstraa ssd:stä.
Vierailija kirjoitti:
Jatkuvasti käytössä? Varastoidut tiedostot? Just.
SSD. Muu on järjen ja lompakon löyhyyttä.
Varastoon pistät pilveen.
Pilveen? Nas!
ssd jatkuvaan käyttöön? hdd on sitä varten ja nopea kaapelointi amatööri editoi ihan hdd:ltäkin ja ssd:n terannhinnalla saa sen backup hdd:n samalla
SSD laittasin nopeuden vuoksi, käytännössä varmaan mitätön mutta jos on ihan per...paljon isoja fileitä ni siinä nopeus eduksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisää RAM muistia myös kuvien ja videoiden käsittelyyn, sujuvoittaa koneen toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuvasti käytössä? Varastoidut tiedostot? Just.
SSD. Muu on järjen ja lompakon löyhyyttä.
Varastoon pistät pilveen.
Pilveen? Nas!
ssd jatkuvaan käyttöön? hdd on sitä varten ja nopea kaapelointi amatööri editoi ihan hdd:ltäkin ja ssd:n terannhinnalla saa sen backup hdd:n samalla
Aika windows 95 -mies sä kyllä olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
96 ydin epic ja 4x m2 ssd raidissa on minimi millä tota kannattaa tehdä.
m.2 liitäntäiset ssd asemat on yleistyneet ja niissä saatetaan käyttää jotain nopeampaa siirtotekniikka. sata väyläisissä asemissa nopeutet on maksimissaan suurinpiirtei 550 megatavua. tosin tuolla ei varmaan ole tavallisessa käytössä kovin paljoa merkitystä. kun olen katsonut verkkokaupasta asemia, niin teran kokoisia varmaan saa alle 100:lla eurolla. jos haluaa mahdollisimman paljon tilaa mahdollisimman halvalla ja hitaampi nopeus ei haittaa, niin silloin hdd asema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkuvasti käytössä? Varastoidut tiedostot? Just.
SSD. Muu on järjen ja lompakon löyhyyttä.
Varastoon pistät pilveen.
Tarkoitan, että siirrän sinne useasti (viikoittain) kamerasta kuvia ja joskus videoita. Niitä tulee useasti muokattua ja selattua. Minulla on ulkoinen levy backuppina. Myös kaikki audio tiedostot tulevat olemaan siellä, joita työstän lähes päivittäin. Editointi ohjelmat olisivat erillisellä SSD:llä, mutta kaikki media päätyy tuolle uudelle SSD:lle tai HDD:lle (sekä ulkoiseen varmuudeksi).
Windows kybää ei erkkikään käytä enää wanhalla hdd:llä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Windows kybää ei erkkikään käytä enää wanhalla hdd:llä
ikkunayhtiö on varmaan suositellut että jossain vaiheessa pitäisi uusissa tietokoneissa siirtyä ssd-asemiin. tuo ei varmaankaan miellytä konevalmistajia jotka tekevät alitehoisia koneita.
Eniten tässä mietityttää se, että kun siirrän kamerasta kuvaus session jälkeen suurimmillaan tuhansia kuvia koneelle ja poistan siitä kaikki huonoimmat, niin niiden poistettujen kuvien päälle ilmeisesti kirjoitetaan aina uutta dataa? Ja olen lukenut, että kun tuota tekee vuosien ajan, niin HDD on parempi ja "turvallisempi/kestävämpi" vaihtoehto tuohon hommaan, vaikka onkin hitaampi. Pitääkö tämä edes paikkaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä vielä sen verran epäluuloinen SSD:tä kohti olen että käytän HDD-levyjä.
HDD datalle. Et sä sitä nopeutta enempää tarvitse tuollaiseen käyttöön. Sen verran keskusmuistia että videoeditointi tapahtuu siellä.
ATK mestarit! Auttakaa amatööriä, kiitos.