Jääkiekkoilijatko muka tyhmiä? "Aku Koskenvuon keskiarvo lukiossa oli 9,7 pääsi Harvardin huippuyliopistoon, eivätkä ihmiset edes usko hänen toista puoltaan"

Mitähän pitäisi vihjailla mammojen älykkyyden suhteen, kun tarttuvat näin typerään provoon.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän pitäisi vihjailla mammojen älykkyyden suhteen, kun tarttuvat näin typerään provoon.

Laskeuduhan sieltä tornistasi. Jos palstailet täällä, olet sinäkin av-mamma.

Jere Karalahti vaikuttaa älyköltä, joten olet oikeassa. Ihan kaikki jääkiekonpelaajat ovat neroja.

Vierailija kirjoitti:

Paikka Harvardissa kuulostaa hyvältä, mutta:

Yhdysvalloissa yliopistoon pääsee olemalla, fiksu ja ahkera, rikkaiden vanhempien avulla tai olemalla lupaava urheilija.

Urheilijana saatu opiskelupaikka nönnönnöö alalla Ivy-league -yliopistossa ei todellakaan ole niin vaikeaa kuin esim. Suomen tai Ruotsin lääkiksissä opiskelupaikan saanti.

Toki hieno suoritus silti.

Nyt kyllä meni vähättelyksi ja yleiseksi tietämättömyydeksi. Hakijoita on paljon ja meriitit toinen toistaan huikeampia. Yhtä valittua yrheilijaa kohden jää huikea määrä muita ilman opiskelupaikkaa ja stidenpiä.

Lisäksi yliopistot painottavat monimuotoisuutta, diversity. Jos olet hyvä caucasian (valkoinen) tai asian (aasialainen) opiskelija, ohitsesi painelevat kuitenkin huonommilla keskiarvoilla, SAT-tuloksilla ja vähäisemmällä ansioluettelolla muita ryhmiä edustavat. Tasoitusta tulee aika paljon.

Harvardiin hakijoita oli 57786 ja hyväksyttyjä 2320. Sinne hakeutuu paljon maailman etevimpiä nuoria, ei ainoastaan USA:n. Että ei sinne ihan kahta kättä heilutellen mennä edes vanhempien rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Antti Törmänen on kauppatieteiden maisteri. Ajatus, että jääkiekkoilijat olisivat tyhmiä, on syrjivä ja kertoo vain sanojan omasta typeryydestä.

Ei kaikki mutta jokunen tyhmä heissäkin on. Ei keski-arvo tai koulutus ole mikään fiksuuden määritelmä. Ei moni pelkästään peruskoulun käynyt ole tyhmä ja päinvastoin.

Se riippuu miten tyhmyys määritellään. Ei ainakaan pelkän koulutuksen perusteella. Esim. Korkeasti koulutettu voi olla omalla alallaa viisas mutta muuten ei.

Eiköhän Puljukin ole katunut sitä, ettei koulussa englannin opiskeluun panostanut.

Urheilijanuorukaiset eivät aina muista siihen kouluun panostaa, kun "eihän sillä koulutiedolla mitään tee". Yhdenkin olen kuullut kovasti katuvan yläkoulun opiskeluitaan, yhden aineen yhtä arvosanaa parempi numero olisi avannut tien urheilulukioon, missä jääkiekkoharjoittelut olisi ollut rytmitetty koulunkäyntiin. Sen paremman arvosanan olisi saanut saamalla yhdestä kokeesta vähän paremman arvosanan, mihin ei ollut tullut juuri mitään luettua, kun ei sille koulutiedolle niin ole tarvetta.

Suomalaisia ei kauhean paljon ole opiskellut Harvardissa. Hieno suoritus.

Ei Harvard mikään huippuyliopisto ole enää, koska sinne pääseminen on pelkkää politiikkaa. 

Aasialaisilta vaaditaan selkeästi korkeampaa SAT-tulosta kuin valkoisilta, joilta taas vaaditaan selkeästi korkeampaa SAT-tulosta kuin mustilta.

Harvard on nykyään avoimen rasistinen sisäänotossa, kun toiset pääsevät sisään paljon heikommilta pisteillä kuin toiset. 

Ei yksi pääsky kesää tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikka Harvardissa kuulostaa hyvältä, mutta:

Yhdysvalloissa yliopistoon pääsee olemalla, fiksu ja ahkera, rikkaiden vanhempien avulla tai olemalla lupaava urheilija.

Urheilijana saatu opiskelupaikka nönnönnöö alalla Ivy-league -yliopistossa ei todellakaan ole niin vaikeaa kuin esim. Suomen tai Ruotsin lääkiksissä opiskelupaikan saanti.

Toki hieno suoritus silti.

Nyt kyllä meni vähättelyksi ja yleiseksi tietämättömyydeksi. Hakijoita on paljon ja meriitit toinen toistaan huikeampia. Yhtä valittua yrheilijaa kohden jää huikea määrä muita ilman opiskelupaikkaa ja stidenpiä.

Lisäksi yliopistot painottavat monimuotoisuutta, diversity. Jos olet hyvä caucasian (valkoinen) tai asian (aasialainen) opiskelija, ohitsesi painelevat kuitenkin huonommilla keskiarvoilla, SAT-tuloksilla ja vähäisemmällä ansioluettelolla muita ryhmiä edustavat. Tasoitusta tulee aika paljon.

Harvardiin hakijoita oli 57786 ja hyväksyttyjä 2320. Sinne hakeutuu paljon maailman etevimpiä nuoria, ei ainoastaan USA:n. Että ei sinne ihan kahta kättä heilutellen mennä edes vanhempien rahoilla.

Hate to break it, mutta n. puolet Harvardin paikoista täytetään ensisijaisesti potentiaalisten lahjoittajasukujen jäsenillä esim. Trumpin perhe. Lopuissa ovat ne huiput, paitsi urheilijana pääsee vähän helpommalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikka Harvardissa kuulostaa hyvältä, mutta:

Yhdysvalloissa yliopistoon pääsee olemalla, fiksu ja ahkera, rikkaiden vanhempien avulla tai olemalla lupaava urheilija.

Urheilijana saatu opiskelupaikka nönnönnöö alalla Ivy-league -yliopistossa ei todellakaan ole niin vaikeaa kuin esim. Suomen tai Ruotsin lääkiksissä opiskelupaikan saanti.

Toki hieno suoritus silti.

Nyt kyllä meni vähättelyksi ja yleiseksi tietämättömyydeksi. Hakijoita on paljon ja meriitit toinen toistaan huikeampia. Yhtä valittua yrheilijaa kohden jää huikea määrä muita ilman opiskelupaikkaa ja stidenpiä.

Lisäksi yliopistot painottavat monimuotoisuutta, diversity. Jos olet hyvä caucasian (valkoinen) tai asian (aasialainen) opiskelija, ohitsesi painelevat kuitenkin huonommilla keskiarvoilla, SAT-tuloksilla ja vähäisemmällä ansioluettelolla muita ryhmiä edustavat. Tasoitusta tulee aika paljon.

Harvardiin hakijoita oli 57786 ja hyväksyttyjä 2320. Sinne hakeutuu paljon maailman etevimpiä nuoria, ei ainoastaan USA:n. Että ei sinne ihan kahta kättä heilutellen mennä edes vanhempien rahoilla.

Hate to break it, mutta n. puolet Harvardin paikoista täytetään ensisijaisesti potentiaalisten lahjoittajasukujen jäsenillä esim. Trumpin perhe. Lopuissa ovat ne huiput, paitsi urheilijana pääsee vähän helpommalla.

Kuinka moni Trumpin perheessä on käynyt Harvardin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikka Harvardissa kuulostaa hyvältä, mutta:

Yhdysvalloissa yliopistoon pääsee olemalla, fiksu ja ahkera, rikkaiden vanhempien avulla tai olemalla lupaava urheilija.

Urheilijana saatu opiskelupaikka nönnönnöö alalla Ivy-league -yliopistossa ei todellakaan ole niin vaikeaa kuin esim. Suomen tai Ruotsin lääkiksissä opiskelupaikan saanti.

Toki hieno suoritus silti.

Nyt kyllä meni vähättelyksi ja yleiseksi tietämättömyydeksi. Hakijoita on paljon ja meriitit toinen toistaan huikeampia. Yhtä valittua yrheilijaa kohden jää huikea määrä muita ilman opiskelupaikkaa ja stidenpiä.

Lisäksi yliopistot painottavat monimuotoisuutta, diversity. Jos olet hyvä caucasian (valkoinen) tai asian (aasialainen) opiskelija, ohitsesi painelevat kuitenkin huonommilla keskiarvoilla, SAT-tuloksilla ja vähäisemmällä ansioluettelolla muita ryhmiä edustavat. Tasoitusta tulee aika paljon.

Harvardiin hakijoita oli 57786 ja hyväksyttyjä 2320. Sinne hakeutuu paljon maailman etevimpiä nuoria, ei ainoastaan USA:n. Että ei sinne ihan kahta kättä heilutellen mennä edes vanhempien rahoilla.

Hate to break it, mutta n. puolet Harvardin paikoista täytetään ensisijaisesti potentiaalisten lahjoittajasukujen jäsenillä esim. Trumpin perhe. Lopuissa ovat ne huiput, paitsi urheilijana pääsee vähän helpommalla.

Pistäpä linkki tähän väittämääsi joltain sellaiselta sivustolta, joka on hyvämaineiseksi tunnustettu. Hyvä heitellä mutu-tietoa ilman faktoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikka Harvardissa kuulostaa hyvältä, mutta:

Yhdysvalloissa yliopistoon pääsee olemalla, fiksu ja ahkera, rikkaiden vanhempien avulla tai olemalla lupaava urheilija.

Urheilijana saatu opiskelupaikka nönnönnöö alalla Ivy-league -yliopistossa ei todellakaan ole niin vaikeaa kuin esim. Suomen tai Ruotsin lääkiksissä opiskelupaikan saanti.

Toki hieno suoritus silti.

Nyt kyllä meni vähättelyksi ja yleiseksi tietämättömyydeksi. Hakijoita on paljon ja meriitit toinen toistaan huikeampia. Yhtä valittua yrheilijaa kohden jää huikea määrä muita ilman opiskelupaikkaa ja stidenpiä.

Lisäksi yliopistot painottavat monimuotoisuutta, diversity. Jos olet hyvä caucasian (valkoinen) tai asian (aasialainen) opiskelija, ohitsesi painelevat kuitenkin huonommilla keskiarvoilla, SAT-tuloksilla ja vähäisemmällä ansioluettelolla muita ryhmiä edustavat. Tasoitusta tulee aika paljon.

Harvardiin hakijoita oli 57786 ja hyväksyttyjä 2320. Sinne hakeutuu paljon maailman etevimpiä nuoria, ei ainoastaan USA:n. Että ei sinne ihan kahta kättä heilutellen mennä edes vanhempien rahoilla.

Hate to break it, mutta n. puolet Harvardin paikoista täytetään ensisijaisesti potentiaalisten lahjoittajasukujen jäsenillä esim. Trumpin perhe. Lopuissa ovat ne huiput, paitsi urheilijana pääsee vähän helpommalla.

Opinnoissa pitää silti olla menestynyt. Huono ja laiska opiskelija ei pääse Harvardiin, ellei hänen vanhempansa lahjoita puolta miljardia jolla perustetaan uusi tiedekunta ja rakennetaan harjoitussairaala.

Vierailija kirjoitti:

Ei Harvard mikään huippuyliopisto ole enää, koska sinne pääseminen on pelkkää politiikkaa. 

Aasialaisilta vaaditaan selkeästi korkeampaa SAT-tulosta kuin valkoisilta, joilta taas vaaditaan selkeästi korkeampaa SAT-tulosta kuin mustilta.

Harvard on nykyään avoimen rasistinen sisäänotossa, kun toiset pääsevät sisään paljon heikommilta pisteillä kuin toiset. 

Harvard on yksi maailman arvostetuimpia yliopistoja.

Etnisen monimuotoisuuden turvaamiseksi joillekin vähemmistöille on kiintiöity opiskelupaikkoja. Asiasta voi tietenkin olla montaa mieltä, mutta näin toimitaan monissa korkeakouluissa esim. Yhdysvalloissa. Harvard ei ole mikään poikkeus.

Some räjähti mammojen toimesta kun joku potkupallostelija oli saanut arvosanan koulusta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Harvard mikään huippuyliopisto ole enää, koska sinne pääseminen on pelkkää politiikkaa. 

Aasialaisilta vaaditaan selkeästi korkeampaa SAT-tulosta kuin valkoisilta, joilta taas vaaditaan selkeästi korkeampaa SAT-tulosta kuin mustilta.

Harvard on nykyään avoimen rasistinen sisäänotossa, kun toiset pääsevät sisään paljon heikommilta pisteillä kuin toiset. 

Harvard on yksi maailman arvostetuimpia yliopistoja.

Etnisen monimuotoisuuden turvaamiseksi joillekin vähemmistöille on kiintiöity opiskelupaikkoja. Asiasta voi tietenkin olla montaa mieltä, mutta näin toimitaan monissa korkeakouluissa esim. Yhdysvalloissa. Harvard ei ole mikään poikkeus.

Montaa mieltä voi olla, mutta se on silti rasístista syrjintää, jollaista ei pitäisi hyväksyä missään sivistysvaltiossa.

https://www.nytimes.com/interactive/projects/college-mobility/harvard-u…

Yli puolet Harvardin opiskelijoista tulee Yhdysvaltojen tulojen suhteen rikkaimmasta kymmenyksestä. Käytännössä Yhdysvalloissa tämä tarkoittaa yleensä vähintään miljoonaomaisuuksia. Tämä ei tietenkään ole sattumaa, vaan kyse on potentiaalisten lahjoittajien haalimisesta. Harvardissa ei ole lukukausimaksuja, joten yliopisto on täysin riippuvainen lahjoituksista.

Niinhän se on Suomessakin, että akateemisten perheiden lapset hakeutuvat akateemiseen koulutukseen ja menestys tuo menestystä. Yliopistolle ei kuitenkaan tarvitse lahjoittaa kirjastoa tai teknologiakeskusta.

Kummallista on, miten täällä pitää vähätellä Harvardin kaltaista opinahjoa ja sitä, että sinne joku on päässyt opiskelemaan.

Tässäkin tapauksessa on paljon asioita, jotka ovat kohdillaan yliopiston kannalta: maailmanluokan urheilija, erinomaiset arvosanat (hänen on varmaan pitänyt suorittaa myös SAT, ja siinäkään ei huippupisteitä saada ihan tuosta vain), riittävä vapaaehtoistyö. Ja varmaan suomalaisuus on ollut etu myös. Siitä tulee opiskelijoiden valintaan hajontaa. Joku kanadalainen tai amerikkalainen jääkiekkoilija jäi nyt ilman paikkaa.

Ja sopii tehdä sama perässä, kun on niin helppoa.

Ei siinä montaa karalahtea tarvita kun jo kaikki mielletään.............