Lue keskustelun säännöt.
Lääkärit: paljonko teillä on peruspalkkanne ilman mitään päivystyslisiä?
25.08.2022 |
10 vuotta vanhassa ketjussa oli aika monella peruspalkka jotain 3000-3500e luokkaa, oletan että sairaalalääkäreinä eli erikoistuvina. Itse olen kunnan johtava viranhaltija toisella alalla, peruspalkka 4000e/k.
Yritän jotenkin hahmottaa tätä palkkatasoa. Lääkärin ammatista haaveilin teininä, mutta halusin keskittyä erääseen vaativaan urheiluharrastukseen ja väänsin vain amk-inssin+yamk-inssin laput.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä ketjussa esitetyt palkat ovat totta, niin täytyy kyllä kysyä mikä ihme saa tavanomaisen päivän tekevän terveyskeskuslääkärin pysymään virassaan, kun yksityisellä lääkäri tienaisi huomattavasti enemmän?
Onko sinusta terveyskeskuslääkärin palkkataso huono? Terveyskeskuslääkärin säännöllisen työajan mediaanipalkka (ei erikoistunut) on noin 7000 euroa kuussa. Erikoislääkärillä vielä enemmän.
Vertailun vuoksi kunta-alalla kaikkien palkansaajien mediaanipalkka on noin 3000 euroa kuussa. Lääkäri tienaa yli tuplasti paremmin.
Kaikkihan on hyvin suhteellista ja tuo palkka sinänsä oikein riittävä. Tarkastin juuri kuitenkin, että esimerkiksi terveystalolla tyypillinen 20 minuutin yleislääkärin käynti maksaa 78 euroa. Lääkärin palkkiosta ei peritä arvonlisäveroa joten koko summa on puhdasta tuottoa ennen kuluja. Jos ajatellaan että esimerkki lääkäri ottaisi vaikka 60 potilasta viikossa, laskutusta hänelle kertyisi jo 4680 euroa siinä ajassa. Kuukaudessa tämä on lähes 19 000 euroa. Toki summasta menee erilaisia kustannuksia ennen kuin ollaan lääkärille tulevassa bruttopalkassa, mutta se on kyllä selvästi enemmän kuin tuo mainittu 7 tonnia.
En tunne asiaa tarkemmin, mutta noista yksityislääkärimaksuista menee kyllä suuri osa lääkäriasemalle. Lääkäri maksaa vuokraa vastaanottotiloistaan, lisäksi tuosta rahasta maksetaan avustavan henkilökunnan (sihteerit, hoitajat, vastaanottovirkailija) palkat ja erilaiset hoito- ja tutkimusvälineet. Ja yhtiölle tietysti halutaan voittoakin. Kaverini on työssä suurella yksityisellä lääkäriasemalla ja on vähän kertonut näistä kuluista.
Lääkärihän ei maksa itselleen palkkaa, vaan voitto otetaan kotiin pääomatuloina pienellä veroprosentilla. On vaikeaa löytää yksityisellä olevaa lääkäriä, joka tienaisi alle 10 000 päivätyössä. Matalalla veroprosentilla.
Kyllä moni lääkäri toimii yksityisellä ammatinharjoittajanakin, jolloin tuloista maksetaan normaalin tuloveroprosentin mukaan veroa. Sitäpaitsi verottaja vahtii tätä "peiteltyä osingonjakoa" aika tarkkaan.
Verottaja ei vahdi. Kysy vaikka kokoomuslaiselta ex-kansanedustajalta, joka nostaa lääkärin työssä jättipääomatulot ja on saanut samaan aikaan sopeutumiseläkettä vuosia.
Hänen tilannettaan en tunne, tämä käsitys mikä mulla on, perustuu Fimnetin (lääkäriliiton ylläpitämä sivusto lääkäreille) keskustelupalstalla vuosien varrella käytyihin keskusteluihin jossa osa osakeyhtiömuotoisista yksityislääkäreistä on saanut veronkorotuksia tämän perusteella.
Hienoa, että vahditaan edes jotenkin. Ex-kansanedustaja on lehtitietojen mukaan laskuttanut tienaamansa rahat oman firman nimissä, ei ole tietoa millä veroprosentilla voi kotiuttaa voitot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä ketjussa esitetyt palkat ovat totta, niin täytyy kyllä kysyä mikä ihme saa tavanomaisen päivän tekevän terveyskeskuslääkärin pysymään virassaan, kun yksityisellä lääkäri tienaisi huomattavasti enemmän?
Nyt olet asian ytimessä! Suomessahan on lääkäreitä enemmän kuin koskaan, mutta ei julkisella. Kevyt työ, iso palkka versus moniongelmaiset potilaat ja loppumaton työtaakka. Hmmmm. aika moni vaihtaa pakollisten jaksojen jälkeen yksityiselle.
Oon kutosen kandi terkassa isossa kaupungissa, 3100€ peruspalkka. Toimenpidelisien kanssa nousee ~5000€. Bruttoina molemmat
Vierailija kirjoitti:
Tuppukylän paikallislehdessä ilmoitetaan aina pestatun lääkärin peruspalkka, ja tällä hetkellä se on 7000 e/kk, plus lisät. Kuntalaisten rahoista, joten yleistä tietoa. Keikkalääkäreiden palkkoja ei kerrota, mutta satun tietämään että ne on viisinumeroisia.
On ihan julkista tietoa, että keikkalääkäri voi tienata kymmeniä tuhansia kuussa pienissä kunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä ketjussa esitetyt palkat ovat totta, niin täytyy kyllä kysyä mikä ihme saa tavanomaisen päivän tekevän terveyskeskuslääkärin pysymään virassaan, kun yksityisellä lääkäri tienaisi huomattavasti enemmän?
Nyt olet asian ytimessä! Suomessahan on lääkäreitä enemmän kuin koskaan, mutta ei julkisella. Kevyt työ, iso palkka versus moniongelmaiset potilaat ja loppumaton työtaakka. Hmmmm. aika moni vaihtaa pakollisten jaksojen jälkeen yksityiselle.
Miksi tämä moniongelmaisuus on ongelma? Ongelma kerrallaan selvitetään asia. Niin muissakin töissä tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kahden alan erikosilääkärinä peruspalkka on 5000 euroa kuukaudessa yliopistosairaalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä ketjussa esitetyt palkat ovat totta, niin täytyy kyllä kysyä mikä ihme saa tavanomaisen päivän tekevän terveyskeskuslääkärin pysymään virassaan, kun yksityisellä lääkäri tienaisi huomattavasti enemmän?
Nyt olet asian ytimessä! Suomessahan on lääkäreitä enemmän kuin koskaan, mutta ei julkisella. Kevyt työ, iso palkka versus moniongelmaiset potilaat ja loppumaton työtaakka. Hmmmm. aika moni vaihtaa pakollisten jaksojen jälkeen yksityiselle.
Suomessa on vähiten lääkäreitä kaikista Pohjoismaista väestömäärään nähden ja alle OECD-maiden keskiarvon.
Väestön ikärakenne puolestaan on vanhusvoittoisempi täällä ja se porukka tarvitsisi enemmän lääkäreitä. Nykyinenkään lääkärikoulutus ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kahden alan erikosilääkärinä peruspalkka on 5000 euroa kuukaudessa yliopistosairaalassa.
Paljonko on todellinen palkka palkkakuitissa?
Vierailija kirjoitti:
Tuppukylän paikallislehdessä ilmoitetaan aina pestatun lääkärin peruspalkka, ja tällä hetkellä se on 7000 e/kk, plus lisät. Kuntalaisten rahoista, joten yleistä tietoa. Keikkalääkäreiden palkkoja ei kerrota, mutta satun tietämään että ne on viisinumeroisia.
Viisinumeroisia? 347,68 euroa kuukaudessa ei ole kovin korkea palkka...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva terveyskeskuslääkäri päivystää koskaan.
Heillä on pääsääntöisesti päivätyö.
Moni kunta ostaa päivystyksen lähimmästä sairaalasta.
Kyllä terveyskeskuslääkärit päivystävät, mutta se tapahtuu virka-aikana. He tekevät myös iltoja ja öitä terveyskeskuksessa, mutta tätä ei nimetä päivystykseksi, koska silloin ei ole laboratorion ja röntgenin palveluita käytettävissä, vaan se on kiirevastaanottoa. Kiirevastaanoton työskentely tapahtuu klo 16-08. Pääsääntöisesti vain harva terveyskeskuslääkäri tekee pelkkää päivätyötä.
Monessa kunnassa TK:t ovat kiinni klo 16-08. Ovet lukossa ja valot pois.
Kotikaupungissani potilaiden pitää siirtyä sairaalan päivystykseen jos neljään mennessä ei ole päässyt TK-lääkärin vastaanolle kiireisen asian kanssa. Siellä sairaalassa on eri lääkärit kuin TK:ssa.
Röntgeniä ja labroja ei ole TK:saa päivälläkään. Niitä varten potilaiden pitää hypätä sairaalaan tai johonkin labraan. Ei se tietenkään hauskaa ole kipeänä ravata ympäri kaupunkia labroissa tai röntgenissä.
Vierailija kirjoitti:
Mun palkka vaihtelee 3300-4000 kuukaudessa, mutta tosta on suurin osa erilaisia haittalisiä. Pohjanpalkka on mitättömät 2600. Hyvä että super taistelee meidän sairaanhoitajien puolesta.
Jos luetun ymmärtäminen on tätä tasoa, niin ei sairaanhoitajien palkan tarvitsekaan olla yhtään parempi. Luepa vaikka otsikon ensimmäinen sana ja mieti, mikä meni pieleen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuppukylän paikallislehdessä ilmoitetaan aina pestatun lääkärin peruspalkka, ja tällä hetkellä se on 7000 e/kk, plus lisät. Kuntalaisten rahoista, joten yleistä tietoa. Keikkalääkäreiden palkkoja ei kerrota, mutta satun tietämään että ne on viisinumeroisia.
Viisinumeroisia? 347,68 euroa kuukaudessa ei ole kovin korkea palkka...
Mun palkka on vain nelinumeroinen, 4002
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä ketjussa esitetyt palkat ovat totta, niin täytyy kyllä kysyä mikä ihme saa tavanomaisen päivän tekevän terveyskeskuslääkärin pysymään virassaan, kun yksityisellä lääkäri tienaisi huomattavasti enemmän?
Onko sinusta terveyskeskuslääkärin palkkataso huono? Terveyskeskuslääkärin säännöllisen työajan mediaanipalkka (ei erikoistunut) on noin 7000 euroa kuussa. Erikoislääkärillä vielä enemmän.
Vertailun vuoksi kunta-alalla kaikkien palkansaajien mediaanipalkka on noin 3000 euroa kuussa. Lääkäri tienaa yli tuplasti paremmin.
Kaikkihan on hyvin suhteellista ja tuo palkka sinänsä oikein riittävä. Tarkastin juuri kuitenkin, että esimerkiksi terveystalolla tyypillinen 20 minuutin yleislääkärin käynti maksaa 78 euroa. Lääkärin palkkiosta ei peritä arvonlisäveroa joten koko summa on puhdasta tuottoa ennen kuluja. Jos ajatellaan että esimerkki lääkäri ottaisi vaikka 60 potilasta viikossa, laskutusta hänelle kertyisi jo 4680 euroa siinä ajassa. Kuukaudessa tämä on lähes 19 000 euroa. Toki summasta menee erilaisia kustannuksia ennen kuin ollaan lääkärille tulevassa bruttopalkassa, mutta se on kyllä selvästi enemmän kuin tuo mainittu 7 tonnia.
En tunne asiaa tarkemmin, mutta noista yksityislääkärimaksuista menee kyllä suuri osa lääkäriasemalle. Lääkäri maksaa vuokraa vastaanottotiloistaan, lisäksi tuosta rahasta maksetaan avustavan henkilökunnan (sihteerit, hoitajat, vastaanottovirkailija) palkat ja erilaiset hoito- ja tutkimusvälineet. Ja yhtiölle tietysti halutaan voittoakin. Kaverini on työssä suurella yksityisellä lääkäriasemalla ja on vähän kertonut näistä kuluista.
Lääkärihän ei maksa itselleen palkkaa, vaan voitto otetaan kotiin pääomatuloina pienellä veroprosentilla. On vaikeaa löytää yksityisellä olevaa lääkäriä, joka tienaisi alle 10 000 päivätyössä. Matalalla veroprosentilla.
Kyllä moni lääkäri toimii yksityisellä ammatinharjoittajanakin, jolloin tuloista maksetaan normaalin tuloveroprosentin mukaan veroa. Sitäpaitsi verottaja vahtii tätä "peiteltyä osingonjakoa" aika tarkkaan.
Verottaja ei vahdi. Kysy vaikka kokoomuslaiselta ex-kansanedustajalta, joka nostaa lääkärin työssä jättipääomatulot ja on saanut samaan aikaan sopeutumiseläkettä vuosia.
Hänen tilannettaan en tunne, tämä käsitys mikä mulla on, perustuu Fimnetin (lääkäriliiton ylläpitämä sivusto lääkäreille) keskustelupalstalla vuosien varrella käytyihin keskusteluihin jossa osa osakeyhtiömuotoisista yksityislääkäreistä on saanut veronkorotuksia tämän perusteella.
Hienoa, että vahditaan edes jotenkin. Ex-kansanedustaja on lehtitietojen mukaan laskuttanut tienaamansa rahat oman firman nimissä, ei ole tietoa millä veroprosentilla voi kotiuttaa voitot.
Pääomatulojen verotus on 30% 30 000 euroon asti ja siitä eteenpäin 34%. Eli ei se nyt mitenkään olematon prosentti ole, vaikkakin esim. 100 000 euron kohdalla selvästi ansiotuloprosenttia pienempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä ketjussa esitetyt palkat ovat totta, niin täytyy kyllä kysyä mikä ihme saa tavanomaisen päivän tekevän terveyskeskuslääkärin pysymään virassaan, kun yksityisellä lääkäri tienaisi huomattavasti enemmän?
Onko sinusta terveyskeskuslääkärin palkkataso huono? Terveyskeskuslääkärin säännöllisen työajan mediaanipalkka (ei erikoistunut) on noin 7000 euroa kuussa. Erikoislääkärillä vielä enemmän.
Vertailun vuoksi kunta-alalla kaikkien palkansaajien mediaanipalkka on noin 3000 euroa kuussa. Lääkäri tienaa yli tuplasti paremmin.
Kaikkihan on hyvin suhteellista ja tuo palkka sinänsä oikein riittävä. Tarkastin juuri kuitenkin, että esimerkiksi terveystalolla tyypillinen 20 minuutin yleislääkärin käynti maksaa 78 euroa. Lääkärin palkkiosta ei peritä arvonlisäveroa joten koko summa on puhdasta tuottoa ennen kuluja. Jos ajatellaan että esimerkki lääkäri ottaisi vaikka 60 potilasta viikossa, laskutusta hänelle kertyisi jo 4680 euroa siinä ajassa. Kuukaudessa tämä on lähes 19 000 euroa. Toki summasta menee erilaisia kustannuksia ennen kuin ollaan lääkärille tulevassa bruttopalkassa, mutta se on kyllä selvästi enemmän kuin tuo mainittu 7 tonnia.
En tunne asiaa tarkemmin, mutta noista yksityislääkärimaksuista menee kyllä suuri osa lääkäriasemalle. Lääkäri maksaa vuokraa vastaanottotiloistaan, lisäksi tuosta rahasta maksetaan avustavan henkilökunnan (sihteerit, hoitajat, vastaanottovirkailija) palkat ja erilaiset hoito- ja tutkimusvälineet. Ja yhtiölle tietysti halutaan voittoakin. Kaverini on työssä suurella yksityisellä lääkäriasemalla ja on vähän kertonut näistä kuluista.
Lääkärihän ei maksa itselleen palkkaa, vaan voitto otetaan kotiin pääomatuloina pienellä veroprosentilla. On vaikeaa löytää yksityisellä olevaa lääkäriä, joka tienaisi alle 10 000 päivätyössä. Matalalla veroprosentilla.
Kyllä moni lääkäri toimii yksityisellä ammatinharjoittajanakin, jolloin tuloista maksetaan normaalin tuloveroprosentin mukaan veroa. Sitäpaitsi verottaja vahtii tätä "peiteltyä osingonjakoa" aika tarkkaan.
Verottaja ei vahdi. Kysy vaikka kokoomuslaiselta ex-kansanedustajalta, joka nostaa lääkärin työssä jättipääomatulot ja on saanut samaan aikaan sopeutumiseläkettä vuosia.
Hänen tilannettaan en tunne, tämä käsitys mikä mulla on, perustuu Fimnetin (lääkäriliiton ylläpitämä sivusto lääkäreille) keskustelupalstalla vuosien varrella käytyihin keskusteluihin jossa osa osakeyhtiömuotoisista yksityislääkäreistä on saanut veronkorotuksia tämän perusteella.
Hienoa, että vahditaan edes jotenkin. Ex-kansanedustaja on lehtitietojen mukaan laskuttanut tienaamansa rahat oman firman nimissä, ei ole tietoa millä veroprosentilla voi kotiuttaa voitot.
Pääomatulojen verotus on 30% 30 000 euroon asti ja siitä eteenpäin 34%. Eli ei se nyt mitenkään olematon prosentti ole, vaikkakin esim. 100 000 euron kohdalla selvästi ansiotuloprosenttia pienempi.
Onhan se surkean pieni veroprosentti verrattuna ansiotulojen veroprosenttiin lääkärin tulotasolla. Lääkäri säästää veronmaksussa huomattavia summia vuodessa oman firman avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä ketjussa esitetyt palkat ovat totta, niin täytyy kyllä kysyä mikä ihme saa tavanomaisen päivän tekevän terveyskeskuslääkärin pysymään virassaan, kun yksityisellä lääkäri tienaisi huomattavasti enemmän?
Onko sinusta terveyskeskuslääkärin palkkataso huono? Terveyskeskuslääkärin säännöllisen työajan mediaanipalkka (ei erikoistunut) on noin 7000 euroa kuussa. Erikoislääkärillä vielä enemmän.
Vertailun vuoksi kunta-alalla kaikkien palkansaajien mediaanipalkka on noin 3000 euroa kuussa. Lääkäri tienaa yli tuplasti paremmin.
Kaikkihan on hyvin suhteellista ja tuo palkka sinänsä oikein riittävä. Tarkastin juuri kuitenkin, että esimerkiksi terveystalolla tyypillinen 20 minuutin yleislääkärin käynti maksaa 78 euroa. Lääkärin palkkiosta ei peritä arvonlisäveroa joten koko summa on puhdasta tuottoa ennen kuluja. Jos ajatellaan että esimerkki lääkäri ottaisi vaikka 60 potilasta viikossa, laskutusta hänelle kertyisi jo 4680 euroa siinä ajassa. Kuukaudessa tämä on lähes 19 000 euroa. Toki summasta menee erilaisia kustannuksia ennen kuin ollaan lääkärille tulevassa bruttopalkassa, mutta se on kyllä selvästi enemmän kuin tuo mainittu 7 tonnia.
En tunne asiaa tarkemmin, mutta noista yksityislääkärimaksuista menee kyllä suuri osa lääkäriasemalle. Lääkäri maksaa vuokraa vastaanottotiloistaan, lisäksi tuosta rahasta maksetaan avustavan henkilökunnan (sihteerit, hoitajat, vastaanottovirkailija) palkat ja erilaiset hoito- ja tutkimusvälineet. Ja yhtiölle tietysti halutaan voittoakin. Kaverini on työssä suurella yksityisellä lääkäriasemalla ja on vähän kertonut näistä kuluista.
Lääkärihän ei maksa itselleen palkkaa, vaan voitto otetaan kotiin pääomatuloina pienellä veroprosentilla. On vaikeaa löytää yksityisellä olevaa lääkäriä, joka tienaisi alle 10 000 päivätyössä. Matalalla veroprosentilla.
Kyllä moni lääkäri toimii yksityisellä ammatinharjoittajanakin, jolloin tuloista maksetaan normaalin tuloveroprosentin mukaan veroa. Sitäpaitsi verottaja vahtii tätä "peiteltyä osingonjakoa" aika tarkkaan.
Verottaja ei vahdi. Kysy vaikka kokoomuslaiselta ex-kansanedustajalta, joka nostaa lääkärin työssä jättipääomatulot ja on saanut samaan aikaan sopeutumiseläkettä vuosia.
Hänen tilannettaan en tunne, tämä käsitys mikä mulla on, perustuu Fimnetin (lääkäriliiton ylläpitämä sivusto lääkäreille) keskustelupalstalla vuosien varrella käytyihin keskusteluihin jossa osa osakeyhtiömuotoisista yksityislääkäreistä on saanut veronkorotuksia tämän perusteella.
Hienoa, että vahditaan edes jotenkin. Ex-kansanedustaja on lehtitietojen mukaan laskuttanut tienaamansa rahat oman firman nimissä, ei ole tietoa millä veroprosentilla voi kotiuttaa voitot.
Pääomatulojen verotus on 30% 30 000 euroon asti ja siitä eteenpäin 34%. Eli ei se nyt mitenkään olematon prosentti ole, vaikkakin esim. 100 000 euron kohdalla selvästi ansiotuloprosenttia pienempi.
Onhan se surkean pieni veroprosentti verrattuna ansiotulojen veroprosenttiin lääkärin tulotasolla. Lääkäri säästää veronmaksussa huomattavia summia vuodessa oman firman avulla.
Tässä laskelmassa pitää huomioida sekin, että myös yritys maksaa voitostaan yhteisöveroa. Mutta kyllä, verosuunnittelun nimissähän lääkäri perustaa osakeyhtiön jos sen tekee, niin kuin muutkin yrittäjät. Tarkoitukseni oli ilmaista, että veroja kuitenkin maksetaan ja se prosentti on silti suurempi kuin isolla osalla palkansaajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä ketjussa esitetyt palkat ovat totta, niin täytyy kyllä kysyä mikä ihme saa tavanomaisen päivän tekevän terveyskeskuslääkärin pysymään virassaan, kun yksityisellä lääkäri tienaisi huomattavasti enemmän?
Onko sinusta terveyskeskuslääkärin palkkataso huono? Terveyskeskuslääkärin säännöllisen työajan mediaanipalkka (ei erikoistunut) on noin 7000 euroa kuussa. Erikoislääkärillä vielä enemmän.
Vertailun vuoksi kunta-alalla kaikkien palkansaajien mediaanipalkka on noin 3000 euroa kuussa. Lääkäri tienaa yli tuplasti paremmin.
Kaikkihan on hyvin suhteellista ja tuo palkka sinänsä oikein riittävä. Tarkastin juuri kuitenkin, että esimerkiksi terveystalolla tyypillinen 20 minuutin yleislääkärin käynti maksaa 78 euroa. Lääkärin palkkiosta ei peritä arvonlisäveroa joten koko summa on puhdasta tuottoa ennen kuluja. Jos ajatellaan että esimerkki lääkäri ottaisi vaikka 60 potilasta viikossa, laskutusta hänelle kertyisi jo 4680 euroa siinä ajassa. Kuukaudessa tämä on lähes 19 000 euroa. Toki summasta menee erilaisia kustannuksia ennen kuin ollaan lääkärille tulevassa bruttopalkassa, mutta se on kyllä selvästi enemmän kuin tuo mainittu 7 tonnia.
En tunne asiaa tarkemmin, mutta noista yksityislääkärimaksuista menee kyllä suuri osa lääkäriasemalle. Lääkäri maksaa vuokraa vastaanottotiloistaan, lisäksi tuosta rahasta maksetaan avustavan henkilökunnan (sihteerit, hoitajat, vastaanottovirkailija) palkat ja erilaiset hoito- ja tutkimusvälineet. Ja yhtiölle tietysti halutaan voittoakin. Kaverini on työssä suurella yksityisellä lääkäriasemalla ja on vähän kertonut näistä kuluista.
Lääkärihän ei maksa itselleen palkkaa, vaan voitto otetaan kotiin pääomatuloina pienellä veroprosentilla. On vaikeaa löytää yksityisellä olevaa lääkäriä, joka tienaisi alle 10 000 päivätyössä. Matalalla veroprosentilla.
Kyllä moni lääkäri toimii yksityisellä ammatinharjoittajanakin, jolloin tuloista maksetaan normaalin tuloveroprosentin mukaan veroa. Sitäpaitsi verottaja vahtii tätä "peiteltyä osingonjakoa" aika tarkkaan.
Verottaja ei vahdi. Kysy vaikka kokoomuslaiselta ex-kansanedustajalta, joka nostaa lääkärin työssä jättipääomatulot ja on saanut samaan aikaan sopeutumiseläkettä vuosia.
Hänen tilannettaan en tunne, tämä käsitys mikä mulla on, perustuu Fimnetin (lääkäriliiton ylläpitämä sivusto lääkäreille) keskustelupalstalla vuosien varrella käytyihin keskusteluihin jossa osa osakeyhtiömuotoisista yksityislääkäreistä on saanut veronkorotuksia tämän perusteella.
Hienoa, että vahditaan edes jotenkin. Ex-kansanedustaja on lehtitietojen mukaan laskuttanut tienaamansa rahat oman firman nimissä, ei ole tietoa millä veroprosentilla voi kotiuttaa voitot.
Pääomatulojen verotus on 30% 30 000 euroon asti ja siitä eteenpäin 34%. Eli ei se nyt mitenkään olematon prosentti ole, vaikkakin esim. 100 000 euron kohdalla selvästi ansiotuloprosenttia pienempi.
Onhan se surkean pieni veroprosentti verrattuna ansiotulojen veroprosenttiin lääkärin tulotasolla. Lääkäri säästää veronmaksussa huomattavia summia vuodessa oman firman avulla.
Tässä laskelmassa pitää huomioida sekin, että myös yritys maksaa voitostaan yhteisöveroa. Mutta kyllä, verosuunnittelun nimissähän lääkäri perustaa osakeyhtiön jos sen tekee, niin kuin muutkin yrittäjät. Tarkoitukseni oli ilmaista, että veroja kuitenkin maksetaan ja se prosentti on silti suurempi kuin isolla osalla palkansaajista.
Oon, hattu päästä kun veroja peräti maksetaan pakon edessä. Kumarran syvään näille kalliin veronmaksajien kustantaman koulutuksen saaneille, että jalomielisesti maksavat paljon vähemmän veroja kuin ansiotasollaan normaalisti maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä ketjussa esitetyt palkat ovat totta, niin täytyy kyllä kysyä mikä ihme saa tavanomaisen päivän tekevän terveyskeskuslääkärin pysymään virassaan, kun yksityisellä lääkäri tienaisi huomattavasti enemmän?
Onko sinusta terveyskeskuslääkärin palkkataso huono? Terveyskeskuslääkärin säännöllisen työajan mediaanipalkka (ei erikoistunut) on noin 7000 euroa kuussa. Erikoislääkärillä vielä enemmän.
Vertailun vuoksi kunta-alalla kaikkien palkansaajien mediaanipalkka on noin 3000 euroa kuussa. Lääkäri tienaa yli tuplasti paremmin.
Kaikkihan on hyvin suhteellista ja tuo palkka sinänsä oikein riittävä. Tarkastin juuri kuitenkin, että esimerkiksi terveystalolla tyypillinen 20 minuutin yleislääkärin käynti maksaa 78 euroa. Lääkärin palkkiosta ei peritä arvonlisäveroa joten koko summa on puhdasta tuottoa ennen kuluja. Jos ajatellaan että esimerkki lääkäri ottaisi vaikka 60 potilasta viikossa, laskutusta hänelle kertyisi jo 4680 euroa siinä ajassa. Kuukaudessa tämä on lähes 19 000 euroa. Toki summasta menee erilaisia kustannuksia ennen kuin ollaan lääkärille tulevassa bruttopalkassa, mutta se on kyllä selvästi enemmän kuin tuo mainittu 7 tonnia.
En tunne asiaa tarkemmin, mutta noista yksityislääkärimaksuista menee kyllä suuri osa lääkäriasemalle. Lääkäri maksaa vuokraa vastaanottotiloistaan, lisäksi tuosta rahasta maksetaan avustavan henkilökunnan (sihteerit, hoitajat, vastaanottovirkailija) palkat ja erilaiset hoito- ja tutkimusvälineet. Ja yhtiölle tietysti halutaan voittoakin. Kaverini on työssä suurella yksityisellä lääkäriasemalla ja on vähän kertonut näistä kuluista.
Lääkärihän ei maksa itselleen palkkaa, vaan voitto otetaan kotiin pääomatuloina pienellä veroprosentilla. On vaikeaa löytää yksityisellä olevaa lääkäriä, joka tienaisi alle 10 000 päivätyössä. Matalalla veroprosentilla.
Kyllä moni lääkäri toimii yksityisellä ammatinharjoittajanakin, jolloin tuloista maksetaan normaalin tuloveroprosentin mukaan veroa. Sitäpaitsi verottaja vahtii tätä "peiteltyä osingonjakoa" aika tarkkaan.
Verottaja ei vahdi. Kysy vaikka kokoomuslaiselta ex-kansanedustajalta, joka nostaa lääkärin työssä jättipääomatulot ja on saanut samaan aikaan sopeutumiseläkettä vuosia.
Hänen tilannettaan en tunne, tämä käsitys mikä mulla on, perustuu Fimnetin (lääkäriliiton ylläpitämä sivusto lääkäreille) keskustelupalstalla vuosien varrella käytyihin keskusteluihin jossa osa osakeyhtiömuotoisista yksityislääkäreistä on saanut veronkorotuksia tämän perusteella.
Hienoa, että vahditaan edes jotenkin. Ex-kansanedustaja on lehtitietojen mukaan laskuttanut tienaamansa rahat oman firman nimissä, ei ole tietoa millä veroprosentilla voi kotiuttaa voitot.
Pääomatulojen verotus on 30% 30 000 euroon asti ja siitä eteenpäin 34%. Eli ei se nyt mitenkään olematon prosentti ole, vaikkakin esim. 100 000 euron kohdalla selvästi ansiotuloprosenttia pienempi.
Onhan se surkean pieni veroprosentti verrattuna ansiotulojen veroprosenttiin lääkärin tulotasolla. Lääkäri säästää veronmaksussa huomattavia summia vuodessa oman firman avulla.
Tässä laskelmassa pitää huomioida sekin, että myös yritys maksaa voitostaan yhteisöveroa. Mutta kyllä, verosuunnittelun nimissähän lääkäri perustaa osakeyhtiön jos sen tekee, niin kuin muutkin yrittäjät. Tarkoitukseni oli ilmaista, että veroja kuitenkin maksetaan ja se prosentti on silti suurempi kuin isolla osalla palkansaajista.
Oon, hattu päästä kun veroja peräti maksetaan pakon edessä. Kumarran syvään näille kalliin veronmaksajien kustantaman koulutuksen saaneille, että jalomielisesti maksavat paljon vähemmän veroja kuin ansiotasollaan normaalisti maksetaan.
Ei muuta kun kanslaisaloitetta väsäämään, jotta saadaan laki, jonka perusteella lääkärit eivät saa enää työskennellä oman yhtiön kautta.
Vierailija kirjoitti:
Kahden alan erikosilääkärinä peruspalkka on 5000 euroa kuukaudessa yliopistosairaalassa.
Minullakin on 2 alan erikoislääkäritutkinnot ja työkokemusta noin 25 vuotta. Bruttopalkkani on 5400e HUS:lla ja siinä on kaikki mahdolliset kokemuslisät jo mukana. Se ei tuosta tule enää nousemaan. En päivystä, joten tuo on koko palkkani, siihen ei sairaalassa tule päälle toimenpidepalkkioita, toisin kuin terkkarissa. Vastaan tiettyjen potilasryhmien kohdalla vaikeimpien tapausten hoidosta koko Suomen alueella. Minusta palkkani ei vastaa työn vaativuutta. Varsinkaan, kun Apotin myötä hankalia potilastapauksia ei enää ehdi pohtia työajalla, vaan teen sen kaiken iltaisin. Työaika menee kliksutteluun ja kirjaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Oon kutosen kandi terkassa isossa kaupungissa, 3100€ peruspalkka. Toimenpidelisien kanssa nousee ~5000€. Bruttoina molemmat
Aika paljon teet toimenpiteitä, kun minullakaan yli 20 vuoden tk-lääkärikokemuksella ei tmp-palkkiot ole kuin 800-1000 e / kk, vaikka suht paljon on toimenpiteitä Mitä oikein kandina teet, että saat lähes parin tonnin toimenpidepalkkiot?
Tuppukylän paikallislehdessä ilmoitetaan aina pestatun lääkärin peruspalkka, ja tällä hetkellä se on 7000 e/kk, plus lisät. Kuntalaisten rahoista, joten yleistä tietoa. Keikkalääkäreiden palkkoja ei kerrota, mutta satun tietämään että ne on viisinumeroisia.